據(jù)美通社和外電綜合報(bào)道, Translucence Research Inc作為開發(fā)公司的區(qū)塊鏈項(xiàng)目Espresso Systems日前正在面臨融資后的重新背調(diào)和法務(wù)評估等重大風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)知情人士透露，有投資者及潛在投資者們發(fā)現(xiàn)，Espresso Systems項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬存疑，聯(lián)合創(chuàng)始人Ben Fisch、Charles Lu、 Benedikt Bünz 等人存在各類道德問題。

1. Espresso Systems創(chuàng)始成員因盜取知識(shí)產(chǎn)權(quán)等被起訴

Espresso Systems項(xiàng)目創(chuàng)始人Ben Fisch以及Charles Lu等人曾在同領(lǐng)域公司Temujin Labs Inc.任職。Espresso Systems作為Translucence Research Inc.的新產(chǎn)品，與原公司同樣主打隱私技術(shù)。該產(chǎn)品被指是復(fù)制了Temujin Labs Inc.產(chǎn)品Findora的代碼。也正因如此，Espresso Systems正遇投資人等業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。

?

2021年底，Espresso Systems及其創(chuàng)始成員因盜取知識(shí)產(chǎn)權(quán)被Temujin Labs Inc起訴，并由加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院舊金山分院受理，指控還包括竊取商業(yè)秘密、商業(yè)誹謗、故意干擾合同關(guān)系等。

其中被告包括Espresso Systems ( Translucence Research Inc.)、Ben Fisch、Charles Lu、Benedikt Bünz、Nathan McCarty、Fernando Krell、 Philippe Camacho Cortina、Binyi Chen和 Luoyuan（Alex）Xiong等20多個(gè)公司主體或個(gè)人。

?

比如，作為斯坦福大學(xué)博士的Ben Fisch，在創(chuàng)辦Espresso Systems前，曾是Temujin Labs Inc.的CTO和顧問。

?

據(jù)介紹，Ben Fisch在職期間，曾利用技術(shù)手段盜取了Temujin的全部代碼和專有技術(shù)（主要是Temujin 的區(qū)塊鏈產(chǎn)品Findora項(xiàng)目相關(guān)），同時(shí)在斯坦福社區(qū)和區(qū)塊鏈社區(qū)四處散布Temujin的謠言，旨在讓Espresso Systems在與Temujin的競爭中贏得先機(jī)。

?

2. “欺騙與破壞”：團(tuán)隊(duì)商業(yè)道德存疑

據(jù)了解，Ben Fisch曾對部分投資人謊稱已經(jīng)取得Temujin所有代碼的使用權(quán)，稱其已經(jīng)把Temujin核心工程師招募到新公司。同時(shí)，其還對外界透露他們還在原公司留有“內(nèi)應(yīng)”，可以隨時(shí)知道Temujin的動(dòng)向，因此聲稱Espresso Systems作為競爭性新公司可以比老公司做的更快、更好。

?

而該“內(nèi)應(yīng)”或?yàn)橥瑸楸桓娴腂inyi Chen （音譯 陳彬毅）。據(jù)知情人士透露，陳彬毅、Fernando Krell等前雇員，在公司任職的最后階段不僅領(lǐng)取原公司的薪水，還利用其在原公司職位以及其對原公司系統(tǒng)和業(yè)務(wù)的接觸，試圖保留對其GitHub上某些存儲(chǔ)庫的后門訪問權(quán)限，從而竊取研發(fā)成果。

?

Espresso Systems創(chuàng)始成員Charles Lu同樣參與了竊取商業(yè)機(jī)密、專利技術(shù)的行為。其蓄意破壞原公司亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS），致使開發(fā)數(shù)據(jù)遭到改動(dòng)。Charles Lu被指曾威脅原公司向其支付500萬美元“封口費(fèi)“，否則會(huì)散布有關(guān)公司創(chuàng)始人的不實(shí)信息，此要求被原公司拒絕。

?

3. “失信且失德”：創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)存在道德污點(diǎn)

據(jù)知情人士透露，Ben Fisch等人在道德層面也存在污點(diǎn)，比如Ben Fisch言而無信，以及Charles Lu“性騷擾”公司女性、破壞行業(yè)風(fēng)氣等。

?

Ben Fisch曾得到原公司的大力扶持，幫助其進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。據(jù)公開訴訟文件描述，Ben Fisch在任期間為推進(jìn)其個(gè)人利益，以及學(xué)術(shù)目標(biāo)等原因，存在一定的欺騙和操縱Temujin的行為，其開展的很多業(yè)務(wù)幾乎與公司的業(yè)務(wù)方向無關(guān)，Ben Fisch最后并沒有按照事先約定，履行相關(guān)義務(wù)。

?

Charles Lu同樣被曝出存在道德丑聞，其在工作場所涉嫌性騷擾女員工。Charles Lu還曾提出過“如果一個(gè)項(xiàng)目騙走了投資者所有的錢，那么可以著手開始第二個(gè)項(xiàng)目，繼續(xù)籌集資金?！钡任ɡ菆D的言論，受到同行業(yè)者質(zhì)疑。

?

據(jù)業(yè)內(nèi)資深法律專業(yè)人士指出：知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬是衡量項(xiàng)目價(jià)值的關(guān)鍵事項(xiàng)，個(gè)人道德也是衡量團(tuán)隊(duì)長期穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵要素。根據(jù)美國硅谷以往此類事件經(jīng)驗(yàn)，一旦賠償或?qū)⑹莾|元美元級，科技公司投融資盡調(diào)過程務(wù)必重視這兩項(xiàng)要素。

?

據(jù)了解，該項(xiàng)目本輪融資由Greylock Partners和Electric Capital領(lǐng)投，紅杉資本、Blockchain Capital、Slow Ventures等參投。隨著上述事實(shí)的不斷發(fā)酵，越來越多的投資者，開始重新審視該項(xiàng)目并審慎進(jìn)行背景調(diào)查。

?