本文原發(fā)布于知乎，發(fā)到這里也是算是表達(dá)一下我的看法。

從1918到冬季戰(zhàn)爭(zhēng)，芬蘭與蘇聯(lián)的二十年恩怨。曼納海姆（下）【歷史調(diào)研室40】

原視頻見(jiàn)上方鏈接。

其實(shí)整個(gè)視頻系列產(chǎn)生爭(zhēng)議的根源在于：中國(guó)的紅白合戰(zhàn)是康米贏了，但還剩一個(gè)孤島被白匪盤踞。

于是視頻中任何論點(diǎn)被套用到這個(gè)關(guān)系中，都是會(huì)給人一種與現(xiàn)實(shí)相反的荒謬感。

單純寫蘇聯(lián)甚至黑蘇都不是問(wèn)題，但架不住被套入到上面這個(gè)關(guān)系中去。

這就是視頻的原罪。

現(xiàn)在決定歷史，歷史決定未來(lái)。

除了視頻外，我還看了一遍評(píng)論區(qū)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常好的現(xiàn)象：

就是右翼和左翼已經(jīng)開始放下身段，毫不猶豫的廝殺起來(lái)了。

理直氣壯一點(diǎn)沒(méi)什么不好的，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上過(guò)去左右翼在輸出觀點(diǎn)的時(shí)候都是遮遮掩掩的，現(xiàn)在終于有撕開“紅白合戰(zhàn)”臉皮的戰(zhàn)場(chǎng)了，雙方就不用演了。

當(dāng)然，這對(duì)于視頻作者與運(yùn)營(yíng)賬號(hào)在長(zhǎng)期來(lái)看是不利的，但視頻是你自己發(fā)的嘛，偶像！

說(shuō)白了，視頻作者并沒(méi)有明白左翼和建制派之前爭(zhēng)論的目的是什么，這個(gè)視頻出來(lái)有點(diǎn)為了自證正確。

你看，當(dāng)說(shuō)出右翼是人民的選擇這句話以后，視頻的彈幕與評(píng)論區(qū)已經(jīng)直球要?dú)⒕W(wǎng)佐，殺康米了的評(píng)論都有了，那必然會(huì)被等著算舊賬的。

其實(shí)，到了這個(gè)局面，如何評(píng)價(jià)視頻已經(jīng)并不重要了，作者既然選擇了自證正確，那么必然會(huì)遭到更加猛烈的反噬而已。

因?yàn)楫?dāng)下的國(guó)際秩序是冷戰(zhàn)北約勝利的世界線，是建立在反康米、反蘇的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)之上的。

這種意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)是具有兩面性的，而歷史調(diào)研室對(duì)于曼納海姆的選題，尤其是偏離了個(gè)人經(jīng)歷而將焦點(diǎn)集中到芬蘭與蘇聯(lián)關(guān)系的時(shí)候，遭到了反噬而已。

政治正確不等于道德與倫理，政治正確更不等于“講政治”。

那讓我們結(jié)束這場(chǎng)啞謎吧：

蘇聯(lián)是冷戰(zhàn)第一大戰(zhàn)敗國(guó)，而中國(guó)是冷戰(zhàn)的第二大戰(zhàn)敗國(guó)。

國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于“正道世界”強(qiáng)加的輿論抹黑與冷戰(zhàn)政治正確是有“怨氣”的。

把個(gè)人傳記與國(guó)家歷史混在一起講述就會(huì)帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：

既要讀者不把個(gè)人（負(fù)面）行為上升到國(guó)家高度，又要讀者不把國(guó)家行為歸結(jié)到個(gè)人決策。

（甚至還有前一句話剛說(shuō)斯大林實(shí)施武力是“繼承了沙俄的擴(kuò)張主義”，后一句話緊跟解釋曼納海姆當(dāng)初和白軍一起對(duì)新生的蘇俄開戰(zhàn)“這是基于實(shí)力的現(xiàn)實(shí)考慮”。這難道想要說(shuō)明后一種要比前一種更優(yōu)越一些？）

這種“既要…又要…甚至還要”的做法注定不能討好。（我看等繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)篇怎么撕了）

這種行為就像拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后的歐洲一樣，無(wú)論你怎么黑拿破侖窮兵黷武、入侵各國(guó)是不對(duì)的、不正義的……綁定各種反法黑屁層出不窮。

但對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，拿破侖就越發(fā)成為一面不能倒下旗幟。

即便是一個(gè)小丑敢于撿起這面旗幟，也能當(dāng)選法國(guó)總統(tǒng)，甚至在共和國(guó)里做皇帝。

這就是問(wèn)題所在，因?yàn)樘K聯(lián)是冷戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，因此論證蘇聯(lián)的錯(cuò)誤是必然的。

而中國(guó)同樣作為冷戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，也一樣遭到了同等的待遇。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，它是當(dāng)下國(guó)際輿論與政治正確的受害者，是需要反抗這種國(guó)際輿論與政治正確。

而附和與順從這種國(guó)際輿論與政治正確的觀點(diǎn)，就變成了輿論上對(duì)中國(guó)的加害的的一部分。

所以，反抗“正道世界”的國(guó)際輿論與政治正確，反而是民眾所樂(lè)于看到的。

讓我們退一步，就算在今天可以來(lái)論證民族分離的合理性與康米的錯(cuò)誤，暫且忽略這在中國(guó)屬于雙重的政治不正確。

假設(shè)我們像視頻表面上那樣單純的出于本國(guó)利益的觀點(diǎn)來(lái)出發(fā)，而且還要回避階級(jí)斗爭(zhēng)的話題。

這種將斗爭(zhēng)簡(jiǎn)化為民族與民族，國(guó)家與國(guó)家之間的對(duì)決的方法論會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)論呢？

答案就是：當(dāng)下的主要問(wèn)題依然會(huì)導(dǎo)向中國(guó)與美國(guó)為首的“正道世界”的爭(zhēng)霸矛盾中去了。

那么結(jié)論又趨同了，對(duì)于爭(zhēng)霸的雙方來(lái)說(shuō)，反對(duì)有利于對(duì)手的觀點(diǎn)也是很自然的事情。

因此，你看無(wú)論是對(duì)于所謂的“堡”派還是“建制”派來(lái)說(shuō)，這個(gè)視頻里的觀點(diǎn)都不是能令它們滿意的，最后只能加強(qiáng)雙方的分歧而已。

在這種氛圍下，至于視頻里面為了論證自己觀點(diǎn)的正確性來(lái)選擇采用黑屁反共文學(xué)中創(chuàng)作的數(shù)據(jù)都已經(jīng)是可以忽略的小問(wèn)題了。

在中國(guó)國(guó)家還沒(méi)有統(tǒng)一之前，在中國(guó)作為冷戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的事實(shí)面前，在以美國(guó)為首的“正道世界”揮舞國(guó)際輿論與政治正確的大棒的時(shí)候。

“自證正確”不過(guò)是再次給意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)投下炸彈，暴露了互聯(lián)網(wǎng)輿論越發(fā)分裂的事實(shí)而已。