華為的成功有自身努力也有大環(huán)境趨勢，作為產(chǎn)品線中最成功的手機我遲遲沒有入手，一方面是源于蘋果生態(tài)的“綁架”，另一方面安卓（或者說鴻蒙）尚未讓我具備大動干戈更新全套的決心。但除了生產(chǎn)力設備，不少人應該會與我一樣“IoT產(chǎn)品只會選擇國內(nèi)產(chǎn)品”，價格香性能好誰不愛呢？

國內(nèi)IoT的百花齊放，深層次的背后其實也是各個互聯(lián)網(wǎng)大佬搶占“家庭主導入口”的核心理由。路由器作為第一道入口，其實各家大差不差，很難在體驗上拉開巨大差異?，F(xiàn)在的主戰(zhàn)場都聚集在家居智能音響上，有的玩機海戰(zhàn)、有的做大屏，而華為卻想在智能音響領域玩出音質(zhì)的新高度——那就是華為聯(lián)合帝瓦雷推出的Sound系列。

在使用過不少一體式家居音響后，我對于去年推出的Sound X給予一個很高的評價，其實市場反饋看來也不俗。至于為什么華為推Sound系列為什么容易招黑，我不是網(wǎng)絡評論員就多不做無謂的評價了。我估計大概率后續(xù)的節(jié)奏與之前華為聯(lián)合徠卡推出的拍照系統(tǒng)差不多，現(xiàn)在不也沒什么人在黑了么。所以這次我依然客觀說說我眼中的新款Sound音響。

由于這代是等比例縮小，所以單看開箱圖要是沒有一個對比視圖，估計也沒人能看出來這是大杯還是小杯。但不得不說Sound系列的這款白金款是真的好看，跳脫出黑色內(nèi)斂的沉穩(wěn)，如果考慮入手的網(wǎng)友可以考慮白金版本，這會更適合體積更小的Sound。

華為屬于務實派，產(chǎn)品包裝上一直不強調(diào)花哨浮夸，卻在包裝包裹性上做得很好。但在這次無聊的開箱過程發(fā)現(xiàn)一個有意思的改變，Sound加入了專用物流箱這一說法，這看似無心實則有意的操作，對于用戶來說并沒有什么感覺。但我卻看見產(chǎn)品部門對于這款產(chǎn)品出生就定位為“跑量級”的決心，畢竟這款更容易比Sound X成為現(xiàn)象級產(chǎn)品。作為首款千元以內(nèi)的帝瓦雷（標識）音響的產(chǎn)品，這次觸底定價我是很認可的，但Sound X上的高檔收納袋有所閹割就略顯遺憾了。

對于初代產(chǎn)品Sound X我之前已經(jīng)寫過評測，感興趣的網(wǎng)友可以翻看我之前的文章。作為華為&帝瓦雷的正統(tǒng)續(xù)作，此次Sound發(fā)布時間比我想象中要快一些，并且這不是一款簡簡單單的套娃產(chǎn)品?；诙▋r層面Sound依然離AI音響二代還有不少的探底空間，真得不排除后續(xù)還會推出mini版的可能。（相比小米音響的產(chǎn)品線已經(jīng)非常干練了，至少目前沒有選擇困難癥）

這次官方指導價較前代便宜一半的Sound顯然更具誠意（更符合大眾消費群體），這一切都還是基于原有特色設計、材質(zhì)、功能的前提之下。一小部分的硬件調(diào)整，依然可以享受到華為生態(tài)系列和來自帝瓦雷的音效加持，那么未來真正優(yōu)惠完的終端到手價必然更具競爭力。

即便你不是一個音樂愛好者，也是需要自己手上的設備有幾斤幾兩，那么這代Sound的內(nèi)部改動自然需要多多了解和推敲，才能做到種草或者解毒的判斷。首先是低頻單元部分：Sound X上2個的PUSH-PUSH對稱式3.5英寸單元，到Sound上改為了2個PUSH-PUSH對稱式被動單元+1個4英寸低音喇叭單元，這么一改對于低頻的影響是較大的。個人覺得這項改動是兩款產(chǎn)品選擇的最大糾結點，那么下文我會用相關對比告訴我是如何看待這項區(qū)別。

除此之外，前代6個全頻喇叭單元改為了3個（尺寸未變，均為1.5英寸），我看了下單元擺放位置和圓形結構不太吃角度，這點改動不足出現(xiàn)“斷崖式”影響，所以大概率不用過于擔心。使用過程中我會依然會聆聽兩者之間的差異、細節(jié)會不會丟等問題。

總得來說，Sound并不是簡單的削減單元數(shù)量，而是將四個喇叭用一套聰明且合理的擺放結構，盡可能貼近Sound X上的綜合硬件表現(xiàn)。對于預算有限的用戶，這種不拉胯的合理減配確實是一個不錯的備選項。

哦，對了，順便吐槽一下。雖然Sound系列電源線可插拔雖給好評，但祖?zhèn)魇阶儔翰孱^實在是大塊頭有大累贅。墻上的二三插對于這種插頭毫無還手之力，排插君表示也要搖搖頭。

除了更低的價格，這次說華為刀法精準的重要原因——有線模式的加入（即AUX接口）。之前我看了文章下面的評論，也看了別人給予Sound X的評價，至少有三分之一的人都“吐槽”沒有有線模式的配置。大家可以這么理解，國人對于任意產(chǎn)品配置方面的要求，往往都是“可以不用，但不能沒有”的傳統(tǒng)思路，這與不少國外品牌恰恰相反。

這次AUX算是“千呼萬喚始出來”嗎？其實我覺得未必，原因有兩個：1.更小更輕的Sound可以實現(xiàn)更多使用場景（音質(zhì)又遠勝AI2音箱），用音箱移動實現(xiàn)對于不便攜音源進行支持（往往這些產(chǎn)品比較老舊，無法實現(xiàn)無線傳輸）；2.滿足了特定人群的聽歌需求，如：遙控外接DOCK、追求無延遲無底噪、多設備切換黨等。

要說Sound X就不需要AUX了嗎？也不是，只是這次的Sound畢竟價格一降，打擊的競品不同，所以顯然更加適合。

當然有線模式不是萬能的，Sound的AUX與我的預期一樣：不支持立體聲，所以實際用途或針對人群就是滿足特定環(huán)境下實現(xiàn)的。拿我舉個實際例子，女兒鋼琴所使用的陪練器支持AUX，但藍牙功能又是單向的，糟糕的音質(zhì)只能用有線模式進行優(yōu)化，其他并無辦法。

在Sound X上初代的藍牙組網(wǎng)功能我沒有嘗試過，不過看社區(qū)反饋好像斷鏈、延遲問題還挺多的?，F(xiàn)在時間過了一年，小弟Sound首發(fā)即為代碼優(yōu)化滿血版，于是家境貧寒的我一上頭就又搞了一個過來，組成對來實測一番 。

組網(wǎng)體驗：

鑒于Sound采用的是藍牙MESH互聯(lián)，所以體驗上與一般的Wifi音箱有所有不同。但體驗好不好取決于調(diào)優(yōu)，華為的APP上手都不難，在AI音箱中很容易就可以找到并組網(wǎng)成功。但需要提一句的是，Sound配對實測為主副機概念，也就是說小藝應答和聯(lián)網(wǎng)僅在一臺上完成，另一臺一直處在“監(jiān)聽”的狀態(tài)。優(yōu)點是提高了穩(wěn)定性，但也對主機聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)、通電情況有了一定的要求。

互聯(lián)穩(wěn)定性：

組網(wǎng)成功后的穩(wěn)定性，我覺得基本滿足我的聽歌需求。目前還沒有出現(xiàn)過左右耳相互延遲的情況（我的HomePod組網(wǎng)至今還有一定概率會出延遲），但聽歌終究是對于延遲有較小的依賴。如果是接入電視，延遲的情況確實會有一定概率出現(xiàn)，但也不至于出現(xiàn)影音不同步的情況。這與家庭信號干擾源、設備本身有很大關系，就比如我在手機上看B站、看直播，快進切換都不會有什么問題。

聽感方面：

物理級別的碾壓帶來并不是簡簡單單的音質(zhì)提升，而是聽感提升。Sound只要做到左右耳的無縫連接，其實這件事就已經(jīng)成功一大半了，畢竟單個音箱再多單元，也是無法讓人好好享受左右聲道所帶來的聽感。

那么以目前市面上在售帶有互聯(lián)功能的智能音箱，好像一直對標的也就是HomePod。既然本身就作為單品在售賣的他們，第一考量的自然是價格因素。如果本身就是當做2.0音箱在賣的話，Sound X和HomePod要與Sound拉開進小兩千的價格差距，這對于多媒體音響我有點不太能接受這樣的差價，我想大多數(shù)用戶也同樣不能“忍”。再看華為終端到手價后續(xù)的折扣，我估計大概率會和HomePod mini差一百元的差價。第二考量的就是Sound的“硬件減配”是否有影響其帝瓦雷的金字招牌？這次Sound依舊有很強勢的低頻表現(xiàn)，這40w的低音喇叭加上上方的兩個被動單元開高音量絕對可以達到“擾民”的程度，所以糾結低頻不夠的朋友可以放心了。由于結構關系，男聲的中頻不如女聲的出挑，但情感還原都比較到位。只不過過于深沉的慢速情歌不是特別適合Sound的聲音輸出，相反快節(jié)奏的流行歌曲才是最佳的打開方式。高頻的還原方式與一般的2.0音箱或者HIFI耳機有很大的不同，中低頻明明感覺蓋過了高頻，但依舊清晰可分辨。

綜上所述，Sound如果放在小型書房或臥室內(nèi)，可以很好的將聲音包裹住聽者的耳朵，而不是2.0音箱的那種直達感覺。如果上來聽起來奇怪的，大多是自己已經(jīng)熟悉了某些特定聽音環(huán)境導致的。這種開放式多單元音箱其實還是有不錯的可玩性和欣賞性的。

這個部分適合關注華為音箱選擇的朋友，沒興趣的可以直接跳過閱讀。

其實華為對于帝瓦雷不會亂用，AI音箱2的大改版只是設計語言的統(tǒng)一，并且還有電池版的設計注定其產(chǎn)品的定位就是那樣（同理帝瓦雷版不會出電池版）。不管AI音箱2是為了搶占幾百元的市場份額還是拓展小藝的用戶基數(shù)，TA注定很難滿足對于音箱有要求的用戶。那么這次的Sound可以達到Sound X的幾成功力呢？我覺得保守打到7分肯定是有的，如果是先發(fā)布Sound再發(fā)布Sound X，可能用戶會更明顯感覺到后者的邊際效應遞減。而現(xiàn)在反過來是不是正好突出了Sound的高性價比呢？

?

作為一名果粉，其實很難好好體驗到Sound上的DLNA、一碰傳音等功能，但國內(nèi)好用的智能語音助手和藍牙功能，甚至AUX都實現(xiàn)了在HomePod上無法實現(xiàn)的許許多多功能。華為和帝瓦雷的合作只要是經(jīng)得住時間的考驗和消費者的口碑，完全可以成為繼徠卡之后又一個黃金搭檔。其實在發(fā)稿前，我還特意去看了Sound的終端價已經(jīng)出現(xiàn)了折扣，要是多多再來一臂之力，應該會有更多非華為的音樂/音箱愛好者可以去試試這款很有誠意的產(chǎn)品。

最后需要格外提醒一句：變小的Sound低頻依然很猛，所以這次考量入Sound組桌面2.0音箱的朋友需要注意了。桌面寬度小于一米四的很難發(fā)揮出其左右聲道的最大優(yōu)勢，如果是小兩米的寬度或者縱深度就可以獲得更不錯的聆聽體驗。并且小桌子更容易感受到音箱低頻共振帶來的抖動，這點怕是簡單墊點東西也很難規(guī)避。所以考慮好擺放位置尤為重要，如果是電視柜這種就不會有問題了。