殺死那個(gè)抗倭的人——朱紈之死始末
????諸君安好，這里依然是普通武備愛好者鯊魚，距離上篇關(guān)于倭寇的文章發(fā)布已經(jīng)過去一周多，我關(guān)于某位up的糾錯(cuò)視頻也已在前幾日發(fā)布，那位up是否愿意為自己的錯(cuò)誤言論負(fù)責(zé)已不可知，但我還是要把該說的話繼續(xù)說完。
????在我之前的作品中，限于篇幅，對(duì)于朱紈之死這一歷史悲劇還未能做更深的剖析，而今天這篇文章就是專門為其而撰，只為讓事情是它本來該有的那個(gè)樣子，閑話少敘，進(jìn)入正篇。
????在之前文章中，我們對(duì)于朱紈的主要切入點(diǎn)都只是圍繞雙嶼港之戰(zhàn)前后的大小戰(zhàn)斗展開，而沒有敘述這前后發(fā)生的一些重要政治事件，導(dǎo)致對(duì)其所謂“不上奏擅自濫殺”這一問題的論述依然不夠全面，接下來我們將以雙嶼之戰(zhàn)前后的一系列重要政治事件為基礎(chǔ)展開，重新復(fù)盤朱紈之死。
事件一：策彥周良使團(tuán)到訪與第一次“濫殺”
????首先，讓我們將時(shí)間線撥回公元1523年（明朝嘉靖二年、日本大永三年），這一年日本大名細(xì)川氏和大內(nèi)氏的貿(mào)易使團(tuán)在抵達(dá)浙江寧波后，因?yàn)?/strong>勘合真?zhèn)沃q而引發(fā)沖突，在浙江寧波爆發(fā)了武力殺戮事件，史稱爭(zhēng)貢之役，在當(dāng)時(shí)的明朝造成了極其惡劣的外交影響。
????雖然此事讓明朝官府極為惱怒，但實(shí)際上明朝并沒有在此次事件之后徹底禁絕朝貢貿(mào)易，網(wǎng)上常年將此次事件稱為中日朝貢貿(mào)易的終結(jié)純粹是錯(cuò)誤的刻板印象。實(shí)際情況為明朝在1527年制定“以后貢期定以十年，夷使不過百名，貢船不過三只，違者阻回。”即“十年一貢”的新朝貢貿(mào)易政策，并于嘉靖十八年（1539），日本大內(nèi)氏湖心碩鼎使團(tuán)訪明時(shí)將此政策告知日方，使“寧波之役”后一度中斷的明朝與日本通交關(guān)系得以正式恢復(fù)。
????在此背景下，嘉靖二十六年（1547），受大內(nèi)氏派遣，以著名外交僧策彥周良為正使的日本使團(tuán)入明朝貢，但由于日方“不守貢期，又挾人帶船越數(shù)”的問題被明朝暫時(shí)禁止入境，后嘉靖帝指派朱紈負(fù)責(zé)處理此事，最終以讓使團(tuán)中50人赴京。其他逾制人員，則以“候風(fēng)信”的名義，暫居嘉賓館并由明朝官方提供飲食之需。待風(fēng)信適宜之時(shí)，再令其返航歸國(guó)的方式解決。
????而此時(shí)，則正是雙嶼港之戰(zhàn)的前夜。
????在這之后的嘉靖二十七年四月初二，浙江都指揮僉事盧鏜受朱紈之命，集結(jié)官軍向雙嶼港進(jìn)發(fā)，途經(jīng)九山大洋時(shí)，意外地在?？芰譅€四等人的船上捕獲日本人稽天、新四郎。
????在雙嶼港倭巢覆滅后，朱紈親自對(duì)稽天、新四郎進(jìn)行審問，這兩名倭寇的供詞如下：
“稽天、新四郎兩名，同已斬首芝澗等三名俱系日本國(guó)東鄉(xiāng)人，為因嘉靖二十五年福建福清等縣通番喇噠，見獲林爛四等糾集多人，發(fā)船往至本國(guó)（日本），朝見國(guó)王，說我大明買賣甚好。國(guó)王借與稽天等銀子五貫，計(jì)五百兩，造船一只，給與番銃二架，番弓、番箭、倭刀、藤牌、長(zhǎng)槍、鏢槍等項(xiàng)利械。自三月內(nèi)在本國(guó)開洋，到浙江九山海島，思得雙嶼港系日本等國(guó)通番巢穴，欲投未獲，徽州賊許二等做地主，被官兵來攻......擒獲稽天等大船一只，并林爛四等五十三人。見在日本向來無有倭人過上國(guó)，至今船船俱各帶有本國(guó)之人前來販番，尚有百數(shù)倭人在后來船內(nèi)未到等語(yǔ)?！?/strong>
????根據(jù)稽天等日本人供述，他們和海寇林爛四等是受到日本國(guó)王的支持前往明朝從事走私貿(mào)易。而且像他們一樣，和明朝?？芤黄疬M(jìn)行走私劫掠的日本人不在少數(shù)。這一供詞引起朱紈的高度重視，于是在嘉靖二十七年五月十四日，朱紈派遣通事攜帶此文書前往嘉賓館與日本使節(jié)團(tuán)首領(lǐng)策彥周良對(duì)質(zhì)，策彥周良對(duì)此連忙矢口否認(rèn)，聲稱此事與日本國(guó)無關(guān)，以“不知”含糊其辭，同時(shí)紹興知府也對(duì)此發(fā)難，認(rèn)為“稽天手書來歷，詞多支漫，恐系詐偽”。
????于是，朱紈委派與稽天等有過交往的庶民周富為通事，對(duì)稽天進(jìn)行第二次提審，此次之供詞的魔幻程度，完全可以用離譜來形容，原文如下：
“稽天、新四郎系日本國(guó)薩摩州人，因福州人已殺死林陸觀，舊年到日本，大風(fēng)破了舟，無一物。三年居住日本，旦暮悲多，我主君看了哀哉，借用米錢，其外銀子五貫，自造舟回還。故我五子攜來，取其貸物。我五子之間，銀子六貫二百六十目。今歲天文二十六年丁未六月內(nèi)，有倭船一只到雙嶼港往來，二十七年戊申三月二十日，京泊港出船，風(fēng)惡，四月二日，被風(fēng)打舟。遇兵，三子殺死，船主陸觀殺死，其外福州人六子殺死”
????在這版供詞中，稽天等人的身份完全不同了。按照這次供述，由于福州商人林陸觀前往日本貿(mào)易，遭遇風(fēng)暴身無一物。日本國(guó)王哀憫其身世，特借予銀米送還故國(guó)?；斓?人一同受王命前來，乃是為取還所借銀米之費(fèi)。其中雖未否認(rèn)不少日本人參與沿海走私劫掠之事，但稽天等5人的身份，已由“倭寇”轉(zhuǎn)換為了日本國(guó)王派遣的漂流民“送還使”，頗有給自己脫罪之意，
????那么問題來了，既然在這版供詞中這林陸觀被描述為一個(gè)破產(chǎn)客居日本三年，得日本大名資助（雖然也不知這日本大名怎么如此良心，搭上部下資金不求回報(bào)連利息都不收資助你回家？）才得以返回日本的普通商人，那自然和之前提到的林爛四不是一個(gè)人，那你們這幫只是“送還使”的日本人又是如何在出現(xiàn)在林爛四這種從嘉靖二十二年(1543)就打著許棟的旗號(hào)，從東南亞率領(lǐng)包括葡萄牙、日本人在內(nèi)的一千余人來到雙嶼港，販賣胡椒、蘇木、象牙、香料等商品的大海賊的船上的？唯一的相同點(diǎn)，應(yīng)該就是都承認(rèn)自己與日本大名有關(guān)系。
????兩版證詞的前后矛盾，日本使團(tuán)的躲閃態(tài)度，浙江地區(qū)知府的干預(yù)，其中貓膩可謂不小，朱紈自然認(rèn)識(shí)到了這點(diǎn)，故而上疏希望明朝與日本大名進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，要求他們徹查盤踞于日本沿海的倭寇以絕源頭，但由于朱紈此時(shí)在浙閩一帶嚴(yán)厲打擊地方豪族與倭寇的不當(dāng)交易一事，觸怒了各地地主劣紳和此刻在明朝中央具有相當(dāng)規(guī)模的福建官僚團(tuán)體，故遭到了從朝廷到沿海的反動(dòng)分子大規(guī)模反攻倒算，如嘉靖二十七年七月，福建籍御史周亮及給事中葉鏜等上疏指斥朱紈權(quán)勢(shì)過大，以“遙制諸司”、“大為民擾”為借口請(qǐng)求予以削弱。嘉靖帝迫于要控制權(quán)利的均衡，只得進(jìn)行分權(quán)，于七月二十七日將浙江巡撫改為浙江巡視，而上文朱紈建議聯(lián)絡(luò)日本徹查的奏疏，中央對(duì)此也回應(yīng)冷淡，直至十二月十三日，朝廷才勉強(qiáng)回復(fù)，“將見獲倭夷稽天等牢固監(jiān)候，事完之日，徑自具奏施行”
????故朱紈在遭遇權(quán)利削弱和中央冷處理的背景下，只得將稽天和其余倭寇俘虜?shù)仁昭豪为z，而這里則涉及到另一個(gè)歷史真相，即《明史》中所強(qiáng)調(diào)的所謂朱紈對(duì)林爛四等俘虜倭寇的第一次擅自處斬，完全是惡黨后來子虛烏有的政治迫害，如從朱紈在同年十二月十三日的上疏：
“彼時(shí)未奉欽給旗牌，議將眾證顯著林爛四、許六（陸）...顧良玉、劉奇十四等，容臣于軍門梟首示眾，余賊監(jiān)候詳決?！?/strong>
????可以看出，在抓獲林爛四等人時(shí)，方便朱紈自主行事的“旗牌”并未送到，所謂濫殺的證據(jù)只是對(duì)其嘉靖二十七年五月二十五日奏疏的斷章取義，這只是朱紈的一條建議，在當(dāng)時(shí)并未實(shí)施，在最開始，朱紈依然堅(jiān)持按明朝法律行事，不存在所謂擅自處斬。
????在將策彥周良使團(tuán)到訪，雙嶼港之戰(zhàn)聯(lián)系起來后，我們可以看出，不管是來自日本列島的陰云還是浙閩本地官府對(duì)朱紈的干涉，又或者是中央對(duì)于朱紈奏疏的冷處理以及對(duì)其進(jìn)行分權(quán)，都意味著此時(shí)朱紈政治處境的尷尬，而隨著朱紈權(quán)利的削弱，雙嶼港之戰(zhàn)后，其在浙閩一帶的政治執(zhí)行力越發(fā)衰弱，之前被其嚴(yán)重打擊的地主劣紳與地方官僚開始互相勾結(jié)，對(duì)其發(fā)動(dòng)大肆反撲。
?
事件二 反撲與第二次“濫殺”
????現(xiàn)在，我們已經(jīng)來到了對(duì)于雙嶼港之戰(zhàn)后浙閩一帶官僚的反撲和是什么促成了后來朱紈真正意義上的第二次“濫殺”（雖然根據(jù)上文可知，朱紈所謂的第一次濫殺完全是子虛烏有，這第二次才應(yīng)該是真正意義上的“第一次”）的論述中，在我們了解朱紈大權(quán)旁落后發(fā)生了什么之前，我覺得有必要先陳述一下當(dāng)時(shí)朱紈所面臨的浙閩到朝廷的政治生態(tài)。
????在上文提及的策彥周良使團(tuán)到訪這一政治事件之中，還發(fā)生了一事，即“張德熹案”，也稱“匿名投書案”。嘉靖二十七年三月，日本策彥周良使團(tuán)入住寧波嘉賓館后不久，就有人將匿名書信投擲館中，聲稱“天子命都御史起兵誅使臣”，勸說日本使臣“可先發(fā)兵殺都御史”。這里的都御史，就是浙江巡撫朱紈。時(shí)任寧波府推官的福建籍官員張德熹，雖然得知消息，卻一直對(duì)朱紈隱匿不報(bào)，意圖縱容日本使團(tuán)行事，險(xiǎn)釀成第二次“寧波之役”。
????而張德熹用心之所以如此險(xiǎn)惡，則是因?yàn)樵谥旒w之前的抗倭作戰(zhàn)中，其叔張珠為朱紈所殺。
????張珠，福清人，雙嶼港的常客，他依仗其侄子寧波府推官?gòu)埖蚂涞膭?shì)力，與許棟一起從事走私劫掠貿(mào)易。張珠“結(jié)伙賊首許棟在海通番，因而行劫，常乘小船載人地名桃花渡上岸，身穿青衣，頭戴瓦楞帽，作客人，往寧波府城門外，即換方巾，進(jìn)府衙數(shù)日，徑往奉化縣地名湖頭渡下船，人多認(rèn)識(shí)。嘉靖二十七年四月內(nèi)，在賊船與官兵對(duì)敵，腳腿手臂各傷一刀，擒至霩衢所城門邊口，說我侄見任寧波府推官，必來救我等語(yǔ)，官兵審出姓名，又因本府巡捕通判唐時(shí)雍兵快奪功，當(dāng)將本賊梟首，尸骸埋在校場(chǎng)地方，越二日，有差人二名來，將本尸衣服剝?nèi)?，口稱海道魏副使分付取衣比辯犯人，以此地方不敢呈舉?！?/strong>
????而張德熹本人，則狂妄到“凡報(bào)福賊死者，德熹皆與殮之”公然結(jié)黨叫板的地步，本地官員的親戚都是常前往雙嶼港與日本往來的海賊，浙閩一帶官員不愿協(xié)助抗倭就罷，居然敢公然收斂賊人尸首，甚至帶頭挑起倭亂，沿海政治局勢(shì)于朱紈之險(xiǎn)惡可見一斑。
????雙嶼港之戰(zhàn)后，朱紈的政令在閩浙地方日漸難以推行，原來的一些政策舉措幾乎破壞殆盡，“訛言既動(dòng)，人心已搖，初行保甲之法不復(fù)遵守”。一些地方官吏在豪族勢(shì)家的囑托影響下，縱放窩主奸民、發(fā)賣沒收船只，不僅“公然泛海，交通接濟(jì)夷船”，還將“已獲大窩主奚通世等百計(jì)延脫”，甚至就連朱紈視為逼迫源頭日本協(xié)同明朝清剿倭寇希望的重要人證稽天等，也莫名其妙地瘐死獄中，反撲之勢(shì)頭異常兇猛，
????在這里插入一段題外話，萌蛋人所引用的廈門大學(xué)研究員廖大珂在論文《朱紈事件與東亞海上貿(mào)易體系的形成》中將上文這般光景稱為“歷史的潮流”，“人民的報(bào)復(fù)”，敢問難道就因?yàn)槟歉＝ㄈ耍圆幌О颜汩}一帶的地主劣紳與地方官僚冠以所謂人民的帽子，而忽視他們與倭寇通奸，嚴(yán)重危害浙閩沿海真正的人民生命安全一事嗎？！把官僚骯臟的政治迫害曲解為偉大的人民抗?fàn)?，這就是學(xué)閥的把戲嗎？?。ㄟ@也是為何我在視頻中引用其文章內(nèi)容時(shí)甚至不愿意稱其為“先生”，我引用其文章也只是為了嘲諷萌蛋人自稱引用，卻連這篇劣質(zhì)論文中關(guān)于雙嶼港存在倭寇這一原文都不知曉）
????回歸正題，中央為了權(quán)力平衡所做的妥協(xié)與沿海豪族官僚的瘋狂反撲已經(jīng)讓朱紈獨(dú)木難支，而這時(shí)候，壓倒駱駝的最后一根稻草已經(jīng)悄然落下，即朱紈所謂的“第二次”“濫殺”————走馬溪之戰(zhàn)。
????關(guān)于走馬溪之戰(zhàn)的具體細(xì)節(jié)詳見我的視頻和上期專欄，綜上所述，在經(jīng)歷了“雙嶼港之役”中俘獲的窩主、海寇先后在浙閩官員的有意無意之舉下越獄潛逃，以及張德熹等引誘使團(tuán)為亂之事后，朱紈已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的政治生涯或許已經(jīng)來到終點(diǎn)，以防止自己一旦失勢(shì)，好不容易抓獲的被捕?？堋⒏C主等再次潛逃，危害沿海，朱紈決定此次“俘獲夷王”速審速?zèng)Q，以皇帝頒發(fā)的“旗牌”與“便宜處置”的權(quán)力，令盧鏜等就地審問后立刻斬首。
????盧鏜在審問后斬首“眾證顯著”交通內(nèi)應(yīng)者合計(jì)96名，其余解送按察司收問，而朱紈最后的這拼死一搏，即便依然符合嘉靖所賜予的權(quán)利范圍內(nèi)，但最終還是引來了整個(gè)浙閩地區(qū)反動(dòng)地主劣紳和官僚最兇猛的反撲，“一時(shí)諸不便者大嘩”，“咸惴惴重足立，相與詆誣不休”。
????如嘉靖二十八年四月，在寧波鄞縣大族屠僑的囑托下，御史陳九德上疏彈劾朱紈“殘橫專擅”之罪。隨后，受命查問的巡按福建監(jiān)察御史也對(duì)朱紈發(fā)難，上到位居中央高位的御史官僚，下到沿海地主劣紳，都在使出吃奶的勁構(gòu)陷朱紈。最終，迫于“先入浙、閩人言，亦有不悅紈者矣”這類壓力，嘉靖帝再次發(fā)動(dòng)了權(quán)利平衡大法，將朱紈停職查辦，而朱紈的生命也在這一刻走到了盡頭。
????公元1550（嘉靖二十九年）年1月3日，在這個(gè)寒冷的冬日，朱紈服下毒藥，憤懣自殺。那個(gè)抗倭的男人死了，死得悄無聲息，死得驚天動(dòng)地。
????朱紈死后，明廷派遣下來的杜汝禎等官員并沒有停止調(diào)查，而是繼續(xù)給朱紈羅織罪名，把“佛郎機(jī)行劫”曲解為“滿剌加夷來市”，稱其外激變番商，如若看過我之前文章，自然知道這幫葡萄牙人實(shí)際是什么德行。
????而朱紈之死發(fā)生后，朝野嘆息，在這之后常年不敢再提海禁之事，那么一切難道都因此變好了嗎？“自紈死，罷巡視大臣不設(shè)，中外搖手不敢言海禁事。浙中衛(wèi)所四十一，戰(zhàn)船四百三十九，尺籍盡耗。紈招福清捕盜船四十余，分布海道，在臺(tái)州海門衛(wèi)者十有四，為黃巖外障，副使丁湛盡散遣之，撤備馳禁。未幾，?？艽笞?，毒東南者十余年......”
????朱紈，生父朱昂，其本是景寧教諭，后被人誣陷，罷官歸鄉(xiāng)。兩年后，朱紈的嫡兄朱衣作亂，朱昂被迫出走下邳，而朱紈出生三天后，和生母一同收入縣牢中。朱家人拒絕往獄中送飯，生母只得靠結(jié)巾網(wǎng)糊口。掙扎過了一百多天，冤案總算得雪，為官后清強(qiáng)峭直，勇于任事。欲為國(guó)家杜亂源，卻為勢(shì)家構(gòu)陷，憤而自殺，終年五十六歲，朝野皆太息。而如今其依然要為無良營(yíng)銷號(hào)以剪切史學(xué)構(gòu)陷，被稱為“二貨”，被反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威稱為“死于人民的報(bào)復(fù)”，世人皆太息。
????而在最后的最后，浙閩的大海會(huì)銘記一切。
【特別聲明】：本專欄針對(duì)的浙閩問題為對(duì)浙閩地區(qū)的反動(dòng)地主劣紳與反動(dòng)官僚階級(jí)的批判，不涉及真正敢于做事的好官，更不涉及浙閩本地百姓，評(píng)論區(qū)如有上升到地域黑言論者一律拉黑刪評(píng)。
參考文獻(xiàn)：
??《明世宗實(shí)錄》
??《嘉靖年間明廷對(duì)日本貢使策彥周良的處置始末》，鄭樑生，收入氏著《中日關(guān)系史研究論集》，文史哲出版社，1990年
??《“倭寇”與明代的東亞秩序》，劉曉東，中華書局，2019年
? 《甓余雜集》
? 《朱紈事件與東亞海上貿(mào)易體系的形成》?廖大珂
