自去年6月AMD第三代銳龍平臺發(fā)布，PCI-E 4.0標(biāo)準(zhǔn)也終于能從紙面落到實(shí)際；但這一年以來，PCI-E 4.0標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用上得到的評價卻一直是褒貶參半；其主要原因有以下幾點(diǎn)；其一，本該是對PCI-E帶寬最為吃重的顯卡，被證實(shí)在目前的消費(fèi)級平臺上使用PCI-E 3.0或PCI-E 4.0時的性能表現(xiàn)其實(shí)并無二致，究其原因還是因為目前PCI-E 3.0的帶寬已經(jīng)可以滿足消費(fèi)級顯卡的數(shù)據(jù)吞吐量，即使用上更先進(jìn)的PCI-E 4.0也不會有什么太大提升；其二，就是在收益最明顯的PCI-E 4.0 M.2 SSD上，在剛剛上市的時候，售價過于高昂，非常人所能用得起，所以在一段時間內(nèi)也遭到了不少玩家的詬病。

不過現(xiàn)在好了，隨著市面上PCI-E 4.0 SSD方案的增多還有各家存儲廠商的不斷跟進(jìn)，PCI-E 4.0 SSD的售價也開始回落；也終于是時候為我們的后期工作站換上一塊性能更強(qiáng)的PCI-E 4.0 SSD了，那么這筆投資是否值得呢？這正是本期我們想跟各位探討的。

我們工作室呢此前一直都是使用AMD銳龍的平臺來進(jìn)行影視后期剪輯的，在三代銳龍發(fā)布后，我們的工作站也由之前的銳龍7 2700X+X470平臺升級到了支持PCI-E 4.0的銳龍7 3700X+X570平臺；

平臺的具體配置是這樣的，本次對比評測呢我們打算用之前使用的三星PM981a（走PCI-E 3.0x4通道）來作為參考系，鏡像一個一模一樣的系統(tǒng)到新購置的影馳 HOF Pro（走PCI-E 4.0x4通道）來進(jìn)行對比，對比的軟件為影視后期常用的Adobe Premiere Pro 2020和Adobe Photoshop 2020，兩個盤容量都在500GB左右；

除此之外為了應(yīng)對要向Ps寫入超大的24GB PSD文件等情況，我用上了4條影馳星曜 DDR4-4000MHz 8G的內(nèi)存，合計32GB的內(nèi)存總?cè)萘?；除硬盤外，其他外圍硬件全部一致，盡量做到完美控制變量。

首先我們先來大體了解一下這兩個盤在讀寫速度上的差別，通過硬盤測試軟件AS SSD和CrystalDiskMark的測試，我們不難發(fā)現(xiàn)走PCI-E 4.0x4通道的影馳HOF Pro對比走PCI-E 3.0x4通道的三星PM981a無論是在連續(xù)讀寫方面還是在4K讀寫方面都要快上不少，尤其是在連續(xù)讀取速度上，影馳HOF Pro能破4G/s；

而落到實(shí)際應(yīng)用中，我會使用以下4種方式來衡量這兩個盤在后期軟件中的效能；

其一，是將一個容量高達(dá)4GB的TIF格式星云圖導(dǎo)入Photoshop 2020，對比導(dǎo)入所需的時間；

其二，是將一個容量高達(dá)24GB的星云圖PSD文件導(dǎo)入Photoshop 2020，對比導(dǎo)入所需的時間；

其三，是對比一個31GB的工程文件導(dǎo)入Premiere Pro 2020的耗時；

其四，是對比Premiere Pro 2020渲染這個31GB的工程文件的出片耗時；

以上是測試過程，實(shí)打?qū)嵉钠硭銜r間，童叟無欺，哈哈哈哈；

讓我們來看看測試結(jié)果，PS導(dǎo)入4G TIF素材方面走PCI-E 4.0的影馳HOF Pro整體導(dǎo)入速度要比走PCI-E 3.0的三星PM981a快5秒左右，導(dǎo)入24GB PSD文件時也要快3秒左右；導(dǎo)入31G Pr項目的時候也快3秒，而渲染出片方面差距就比較明顯，比后者快20秒左右；整體速度大概要快上個10%左右。

可別小看這10%，放在項目容量31G成片時長大約5分鐘的項目上能省上個20s，放到上TB級、采用4K/6K甚至8K等RAW格式的項目中能節(jié)省的時間就更多了，究其原因，還是因為走PCI-E 4.0通道的SSD擁有比走PCI-E 3.0通道的SSD擁有更快的讀寫能力，可以更好地消除渲染數(shù)據(jù)中吞吐量的瓶頸。

私以為，作為個人視頻博主乃至中小型影視后期工作室來說，投資這樣一批PCI-E 4.0 M.2 SSD還是非常值得的，因為它可以大大減少你出片的時間，提升你的工作效率，所謂時間就是金錢，再加上近期PCI-E 4.0 M.2 SSD售價已然下調(diào)了不少，我認(rèn)為現(xiàn)在正是入手的好時機(jī)。