請注意，本系列文章全程采用反語方式進行敘述，并非支持網(wǎng)絡(luò)鍵盤俠行為！

本系列文章所有實例均和現(xiàn)實事件無任何關(guān)聯(lián)，沒有暗示、影射任何歷史事件！

????????所謂李代桃僵，在邏輯學(xué)的角度就是“稻草人謬誤”。即對于我們要辯駁的觀點，我們不要正面與其爭論，而應(yīng)該暗中立起一個與其很像但更易攻擊的稻草人，對其不斷輸出，來實現(xiàn)間接性的攻擊，而對于塑造的“稻草人”的種類不同，又可以分為不同的進攻思路

????????搭建稻草人的最簡單方法就是“扣帽子”：詆毀誹謗，憑空捏造，歪曲對方的行為目的，把對方和世人普遍厭惡的群體對應(yīng)起來。

實例1.1.1

老潘：你就是個典型的利己主義者，這種人我見多了，沒有一個不是過河拆橋的。

????????上例塑造了一個利己主義者的稻草人，并對其進行攻擊，然而并沒有對“對方到底是不是利己主義者”進行論證，是典型的稻草人戰(zhàn)術(shù)。然而，詆毀誹謗很容易被識破，被人留下話柄，嚴(yán)重者會被定性為造謠，并非上策。而想要稻草人的構(gòu)建更加隱蔽，可以更深一步，構(gòu)建一個“正在構(gòu)建稻草人”的稻草人。

實例1.1.2

老潘：我發(fā)現(xiàn)我沒必要反駁你的觀點，因為你是借著罵XXX來罵我，但是XXX和我無關(guān)，所以你的攻擊根本無效。

????????想象路人對此評論的看法，路人往往會被看似“有理有據(jù)”的東西迷惑，但他們看到你“似乎”識破了對方的稻草人詭計（盡管這是你杜撰的）時，就會選擇支持你。路人的支持是十分重要的，因為在鍵盤俠的斗爭中，路人支持的一方往往代表著社會總體價值觀，即“真理”。所以，采用“偽有理有據(jù)”來騙取信任會成為非常實用的一種技巧，我們甚至可以在這一方面做到極致化，做出一種類似刑偵名詞“有罪推斷”的操作。

實例1.1.3

老潘：犯罪者總會回到案發(fā)現(xiàn)場，所以你就是兇手。

????????所謂有罪推定，就是先假定對方是有罪的，再將所有線索往這一方面去解釋。這種推斷方式存在很嚴(yán)重的問題。舉個例子，有人標(biāo)出了國內(nèi)某漫展的舉辦地點，發(fā)現(xiàn)竟然可以對應(yīng)日本地圖。但實際上，舉辦地點的數(shù)量很少，有無數(shù)圖形可以匹配上去。就算拿來蘇聯(lián)的地圖，進過一定的調(diào)整也可以匹配上去。有罪推定的線索就像是這些地點，匹配的地圖就是結(jié)論，結(jié)論A的確會對應(yīng)這些線索，但不代表這些線索對應(yīng)的就只有結(jié)論A。熟練地將此技巧運用在鍵盤對線上，將會很容易迷惑路人乃至敵人。