近期，美國參議院軍事委員會的丹·沙利文公開表示，北約向亞洲擴展是無可避免的。兼任參議院外交關(guān)系委員會和軍事委員會成員的達克沃斯也表示：“我認為普京的行動不僅擴大了北約，實際上還強化了日本、韓國、臺灣等國家與地區(qū)的決心?！憋@然，美國不但在歐洲擴大北約，還要把這個軍事組織擴大到亞洲。北約東進在過去幾年時間里逐漸從口頭變成了行動。

美國為什么要如此頑固地推進北約擴大化？為什么要把這么一個咄咄逼人的想法逐步落實，越來越迫近中國的邊界？

早在1993年，美國哈佛大學(xué)的著名國際政治學(xué)者亨廷頓，出版了一部非常有名的專著，叫做《文明的沖突與世界秩序的重建》。這本書的出版時間是在冷戰(zhàn)之后，因此可以認為是美國思想界在蘇聯(lián)崩潰之后，考慮新國際政治經(jīng)濟秩序的代表作。

亨廷頓把全球分成了七個文明。按照他的說法，冷戰(zhàn)后的世界，沖突的基本根源不再是意識形態(tài)，而是文化上的差異。亨廷頓很準確地認識到了，在所謂的七大文明當(dāng)中，只有中華文明具有追趕乃至超越西方文明的潛力，因此是西方的終極敵人。

怎么對付中國呢？亨廷頓提出了一個設(shè)想，那就是美國撤出韓國和日本，這兩個國家立刻倒向中國。然后中國在南海使用武力，美國卻不愿參戰(zhàn)。然后印度趁機進攻巴基斯坦。此時中俄又發(fā)生沖突。戰(zhàn)火逐步擴大，最終蔓延到了歐洲。于是乎，一場世界大戰(zhàn)爆發(fā)了，北約、俄羅斯和印度站在一起，中國、日本和阿拉伯世界站在一起。

當(dāng)時有國內(nèi)研究者指出，亨廷頓嘴上說的是文明沖突，內(nèi)心深處依然是西方式的種族主義。而站在西方立場上解決文明沖突的最終工具，還是北約這個軍事組織。

亨廷頓不是個簡單的學(xué)者，他在美國的政治高層擁有廣泛而深刻的影響力。從特朗普政府到拜登政府的表現(xiàn)來看，亨廷頓的思維已經(jīng)得到了美國統(tǒng)治集團的廣泛接受。美國就是要把北約這個軍事工具的功能擴大化，一方面從軍事擴展到政治領(lǐng)域、經(jīng)濟領(lǐng)域，另一方面從歐洲擴展到印度洋太平洋地區(qū)。

美國為了阻止中國的崛起，想盡辦法留在了亞洲，嚴厲禁止日本和韓國接近中國，同時全力拉攏印度反對中國。美國國內(nèi)還有一大批人主張，對俄羅斯和解，把主要矛盾放在中國身上。

這樣做的目的，并不僅僅是要遏制中國的發(fā)展，打斷中華民族的崛起，更是要把中國作為一個文明，從人類歷史上抹掉。這并不是我們危言聳聽，因為亨廷頓假設(shè)了兩種結(jié)局，一種是兩個陣營互相投擲核武器，兩敗俱傷；一種是“俄羅斯和西方軍隊最終進入天安門廣場”。這樣的場景讓我們想起了1900年，八國聯(lián)軍進入北京之后，在紫禁城太和殿廣場舉行閱兵的那一幕。

因此，我們可以得到結(jié)論，今天北約的東進或者東擴，不是心血來潮，也不是個別總統(tǒng)的個人喜好。它就算不是整個西方的統(tǒng)一認識，那么至少也是昂撒民族內(nèi)部的共識，是一個長期篤定執(zhí)行的戰(zhàn)略。所以，指望美國會因為遭到輿論譴責(zé)，或者個別盟友的消極怠工，就放棄北約東擴的戰(zhàn)略方針，可能性并不大。

如何應(yīng)對北約東進的態(tài)勢呢？

首先當(dāng)然應(yīng)該是放松心態(tài)。亨廷頓假設(shè)中最重要的一環(huán)，是北約與俄羅斯結(jié)盟，甚至俄羅斯加入北約，這已經(jīng)是不可能的了。這就為我們消除了最大的軍事風(fēng)險。而美國在亞洲和太平洋地區(qū)拼湊起來的4個盟國，也就是所謂的亞太四方，加起來總共也沒有多少實力。況且這4個國家的對外貿(mào)易，有很大一部分是要依靠中國。

其次是，盡量分化對手。無論歐洲北約國家，還是所謂亞太四國，與美國并不是利益完全相同。烏克蘭戰(zhàn)爭給歐洲國家?guī)淼膰乐負p害，目前還在持續(xù)增長，民眾的不滿情緒在積累。在亞洲太平洋地區(qū)，韓國、日本、澳大利亞和新西蘭都與中國有著重要的貿(mào)易關(guān)系。而中國沒有動用武力來解決南海問題、中印邊境問題，讓有關(guān)國家可以拖延搪塞北約東進的步伐。

到一定的時候，當(dāng)有關(guān)各方發(fā)現(xiàn)，用北約這個軍事工具，無法解決國際性的政治和經(jīng)濟問題，卻僅僅是為了美國的種族主義服務(wù)，那北約東進自然就搞不下去了。