夫妻離婚前簽的財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效。

在滿(mǎn)足協(xié)議的雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；雙方訂立該協(xié)議的意思表示真實(shí)；協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；不違背公序良俗的情況下，夫妻財(cái)產(chǎn)約定在經(jīng)過(guò)雙方簽字確認(rèn)后合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。

杭州專(zhuān)業(yè)婚姻律師李曉娟這里用北京市第三中級(jí)人民法院2023年02月15日作出的一個(gè)二審判決來(lái)說(shuō)明，該案例為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。

雙方于2015年12月8日登記結(jié)婚，雙方均系初婚，婚后未生育子女。后因男方在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外人第三者有不正當(dāng)關(guān)系，且在雙方婚內(nèi)第三者已懷孕，故雙方于2020年11月14日經(jīng)民政局辦理離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》約定雙方婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，任何一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。

2020年8月19日，女方、男方簽訂《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為“因男方婚內(nèi)出軌，自愿將A房屋的一半產(chǎn)權(quán)給女方，或支付人民幣100萬(wàn)元整（壹佰萬(wàn)整）做為離婚補(bǔ)償”。

2020年11月12日，女方、男方簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》，內(nèi)容包括“男女雙方于2015年12月8日在民政局登記結(jié)婚，鑒于男方在婚內(nèi)有出軌的不正當(dāng)行為（第三者女方目前已經(jīng)懷孕），現(xiàn)雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：雙方系夫妻關(guān)系，婚后無(wú)子女，無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，因男方婚內(nèi)出軌，男方自愿給女方補(bǔ)償人民幣100萬(wàn)元，于2020年12月31日給20萬(wàn)，2022年12月31日給付80萬(wàn)。如不能按期支付前述補(bǔ)償款，則男方將自己名下A房產(chǎn)補(bǔ)償給女方一半，并在房產(chǎn)證上添加女方作為共有權(quán)人。本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字之日起生效。”

關(guān)于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入來(lái)源，女方稱(chēng)其不上班，每個(gè)月娘家給其2至3萬(wàn)元；男方稱(chēng)其上班每月平均工資為4500元，女方對(duì)于男方的收入情況予以認(rèn)可。雙方均表示雙方婚后無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、無(wú)夫妻共同債務(wù)。

一審法院觀點(diǎn)：

雙方均系完全民事行為能力人，雙方均認(rèn)可在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由于男方在雙方婚內(nèi)與案外人存在不正當(dāng)關(guān)系且案外人已懷孕，故雙方為協(xié)商離婚而簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》，且在該協(xié)議簽訂不久即在民政部門(mén)辦理了離婚登記，因此涉案《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》屬于男方基于婚姻過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚而對(duì)于女方進(jìn)行損害賠償?shù)募s定，該約定系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，對(duì)于雙方均具有約束力，故女方要求確認(rèn)該《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》有效的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。（一審法院肯定了《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》的法律效力）

根據(jù)《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》，男方應(yīng)給予女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬(wàn)元，如男方未能按期支付，則需將涉案房屋的一半補(bǔ)償給女方。本案中，男方未按約定履行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償義務(wù)，女方有權(quán)要求男方履行。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短，且雙方婚內(nèi)無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女方亦認(rèn)可男方在婚內(nèi)的工資收入情況為月均4500元，結(jié)合男方提交的疾病診斷證明、失業(yè)證明、殘疾軍人證等證據(jù)，法院認(rèn)為《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》中對(duì)于男方應(yīng)向女方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬(wàn)元或者過(guò)戶(hù)涉案房屋一半產(chǎn)權(quán)至女方名下的賠償約定均過(guò)高，且涉案房屋為拆遷安置房屋，亦可能涉及案外人相關(guān)權(quán)益，因此法院認(rèn)為男方向女方進(jìn)行損害賠償?shù)姆绞揭越疱X(qián)補(bǔ)償?shù)姆绞綖橐?，故女方要求判令其享有涉案房屋百分之五十份額的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。（對(duì)有第三人權(quán)利的房屋的約定，法院不予支持）關(guān)于男方應(yīng)向女方支付的具體經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額，法院綜合考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、男方對(duì)于雙方離婚的過(guò)錯(cuò)程度、男方的經(jīng)濟(jì)收入、女方受到的精神損害等具體情況，根據(jù)公平原則酌情予以調(diào)整。（法院的自由裁量權(quán)。）

一審法院判決：

一、女方與男方于2020年11月12日簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》有效；

二、男方于判決生效之日起七日內(nèi)給付女方損害賠償款500000元。

二審法院觀點(diǎn)：

雙方均系完全民事行為能力人，雙方均認(rèn)可在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由于男方在雙方婚內(nèi)與案外人存在不正當(dāng)關(guān)系且案外人已懷孕，故雙方為協(xié)商離婚而簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》，并在該協(xié)議簽訂不久即在民政部門(mén)辦理了離婚登記，故該《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》屬于因男方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚而對(duì)女方進(jìn)行損害賠償?shù)募s定，該約定系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。

根據(jù)《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》男方應(yīng)給予女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬(wàn)元，如男方未能按期支付，則需將涉案房屋的一半補(bǔ)償給女方。本案中，女方、男方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短，且雙方婚內(nèi)無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女方亦認(rèn)可男方在婚內(nèi)的工資收入情況為月均4500元，結(jié)合男方提交的疾病診斷證明、失業(yè)證明、殘疾軍人證等證據(jù)，一審法院認(rèn)為《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》對(duì)于男方應(yīng)向女方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬(wàn)元或者過(guò)戶(hù)涉案房屋一半產(chǎn)權(quán)至女方名下的賠償約定均過(guò)高，且涉案房屋為拆遷安置房屋，亦可能涉及案外人相關(guān)權(quán)益，故認(rèn)定男方向女方進(jìn)行損害賠償?shù)姆绞揭越疱X(qián)補(bǔ)償?shù)姆绞綖橐?，并?duì)女方要求判令其享有涉案房屋百分之五十份額的訴訟請(qǐng)求不予支持，并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于男方應(yīng)向女方支付的具體經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額，一審法院綜合考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、男方對(duì)雙方離婚的過(guò)錯(cuò)程度、男方的經(jīng)濟(jì)收入、女方所受精神損害程度等具體情況，根據(jù)公平原則酌情予以調(diào)整，并無(wú)不當(dāng)。

二審判決：

駁回上訴，維持原判。

有婚姻法律問(wèn)題，建議找專(zhuān)業(yè)婚姻律師咨詢(xún)，為您提供更專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)。