近日，熱度超高的《夢華錄》迎來了點播大結局。這部劇在播出期間，經(jīng)歷了瘋狂吸粉、爆火熱潮的階段，又轉化為爭議不斷，黑粉交戰(zhàn)的狀況。如今后續(xù)劇情中的一段花月宴的劇情，又再一次引發(fā)了輿論，原因是被指抄襲舞劇《唐宮夜宴》。

《夢華錄》中的花月宴是以趙盼兒領銜的三位女主角在重新開辦的酒樓“永安樓”中安排的一場歌舞宴會，從排場上來看完全是全劇的一場重頭戲。引發(fā)爭議的就是其中的舞蹈環(huán)節(jié)，舞妓在臺上的表演動作被一些網(wǎng)友指出與《唐宮夜宴》中的舞蹈動作極為相似。

《唐宮夜宴》在河南衛(wèi)視晚會播出之后，獲得了觀眾們的一致好評，也因此知名度暴漲。有質疑抄襲的網(wǎng)友第一時間聯(lián)系了鄭州歌舞劇院詢問是否與《夢華錄》有合作，得到了官方“并未合作”的回復。

因為河南衛(wèi)視官博和《夢華錄》官博有過互動，網(wǎng)友又繼續(xù)追問是否有可能是河南衛(wèi)視編導私下和劇方合作，同樣得到了“只有我院擁有著作權”的回答。

這似乎就證實了《夢華錄》在未獲得鄭州歌舞劇院的許可下，借鑒了《唐宮夜宴》的舞蹈。網(wǎng)友又再添一把火，表示《夢華錄》此前聲稱與《只此青綠》的聯(lián)動也是假的，原作編導回應并沒有與劇方合作。

一時之間，《夢華錄》似乎成了沒有版權意識的“慣抄”，可這時不少網(wǎng)友表示，在仔細看過所謂“抄襲對比圖”后發(fā)現(xiàn)，其實二者并不那么相似，更談不上抄襲。

比如這組聲稱最能證明抄襲的撞飛舞女圖，《夢華錄》中的動作聚焦于一排舞妓的連續(xù)擺手，以及最終從排尾飛出去的動作，反觀《唐宮夜宴》里的撞人動作幅度很大，且舞蹈演員站在中心，用了較長時間聚焦凸顯這個動作。

其他方面的聯(lián)系度就更低了，有一群舞妓圍在一起各自舞蹈，被指看起來動作相似的。但其實無論是從運鏡的方式角度，還是動作的節(jié)奏遲緩都有明顯不同。

有舞妓群舞的鏡頭，與被貼出的《唐宮夜宴》動作也大有不同，在難易程度方面下降了不止兩個等級，只剩下甩袖的設計略有相似。

還有吹笛女旋轉獨舞的鏡頭，《夢華錄》中場上三名舞妓，中間的吹笛女跳躍而出，全程沒有將笛子離開嘴邊，其余兩名舞妓立刻離開。而《唐宮夜宴》中全場所有舞蹈演員都靜態(tài)不動注視著吹笛女，吹笛女卻更像是將笛子作為舞蹈道具，只顧拿著它做一些高難度舞蹈動作。

還有一組舞女抱樂器亮相圖，不用過多描述，只要認真觀看仔細對比，就能發(fā)現(xiàn)二者的設計存在較大差別。

這幾組在網(wǎng)上傳播，被用來證明《夢華錄》抄襲的對比圖，仔細看來都有些牽強。有網(wǎng)友表示：難道跳舞只要甩手、亮相就都算抄襲嗎？況且這幾個都是很常見的舞蹈動作，不能不讓別人用吧。

而關于《只此青綠》聯(lián)名的問題，可以確定的是，《夢華錄》播至結局也沒有出現(xiàn)與其相關的舞蹈片段。而原宣傳中提到的也是“舞蹈廣告定制，劇內(nèi)投放”的方式，可見與劇情內(nèi)容本身并無直接關聯(lián)，合作出現(xiàn)問題的可能性更大。

《夢華錄》在爆火之后，因為后半部劇情有些掉線，口碑呈現(xiàn)出了兩極分化的趨勢，被找茬挑刺的情況也屢屢發(fā)生。《夢華錄》究竟有沒有抄襲《唐宮夜宴》，相信關注這件事的不同網(wǎng)友都會有自己的看法，我們還是等待官方的正式回應吧！