作者：冰海牧心

現在有 A 和 B 兩個人。

A 君相信世界是由某個相當厲害的個體創(chuàng)造的。或者相信當世，或前世存在某個相當了不起的人。

那個個體無所不知，無所不曉，甚至無所不能。

甚至還把這些寫在古老的典籍里。

那典籍里記載的理論沒有錯誤，我們可以用它來解釋世界的過去、現在和未來的一切。

而 B 君相信世上的人都是無知的，我們什么都無法解釋，什么都不懂是天經地義的。

但我們可以利用一些方法，逐漸開始懂世上的一些東西。

而對于那些不懂的東西，我們就說不知道，并認為世界上沒有人知道。

A君認為，過去的人比現在的人強。過去有“人”無所不知。

過去的人能解決的問題，現在的人解決不了。

B君認為，過去的人沒現在的人強，現在的人又沒未來的人強。

未來的人一定能解決現在的人無法解決的問題。

問，A 和 B 誰是比較謙卑的？

橫豎想來，沒有證據瞎解釋，或者寄托于古人，認為古人一定能解釋，或者只要經通古人的學問就能解釋，

這顯然不叫謙卑，瞎解釋叫什么謙卑？

而沒有證據就不解釋，不說下雨是因為龍王，不說地震是因為龍脈，不認為拍照能吸走人的魂魄，

等有證據了再說龍王存在，龍脈存在，魂魄存在，

這才叫謙卑，這才叫敬畏自然。

對自然規(guī)律沒有證據就敢瞎解釋，叫什么謙卑，談什么敬畏？

注：科聲小評系列內容，由科學聲音的小編臨時感想組成，不能算嚴謹科普，大家可以就事論事分享討論。