1、開(kāi)局《我說(shuō)你別糾結(jié)是不是冤枉的》=拋開(kāi)事實(shí)不談。

2、梅西如果真的如他所說(shuō)的全責(zé)，那巴黎占100%道理，它們?yōu)槭裁吹浆F(xiàn)在只敢背地里搞事，不敢正面表態(tài)？是否有人會(huì)在日常生活中，與他人發(fā)生了矛盾，結(jié)果是他人全責(zé)，然后其依然唯唯諾諾不敢說(shuō)話？

3、“別人退票來(lái)加練了”，要是李老八的忠實(shí)粉絲就直接表明身份，別整那些虛頭巴腦的，是不是真的信了那頭豬說(shuō)的巴黎到沙特舉例和北京到上海一樣啊？別人退票來(lái)加練那是人就在巴黎，梅西已經(jīng)在飛往沙特的飛機(jī)上了，這根本不是一碼事，強(qiáng)行混為一談？而且這飛機(jī)航線也不是隨隨便便能掉頭的，尊重這事本就是相互的，你完全一副用陽(yáng)謀來(lái)搞我的模樣了，我如果還什么都順從，這才能不叫《全責(zé)》是吧？這叫懦弱！現(xiàn)實(shí)生活中只有綠龜奴會(huì)覺(jué)得自己被欺凌了還應(yīng)該跪舔?qū)Ψ?，否則自己就是《全責(zé)》。

還有有誰(shuí)到現(xiàn)在能真實(shí)提供一個(gè)當(dāng)天確實(shí)有訓(xùn)練的可信來(lái)源？無(wú)媒體報(bào)道，無(wú)球員社媒發(fā)文，教練也無(wú)表示，這事到底存不存在都還有待考證，保羅從哪里得知 “全員都在，獨(dú)缺梅西” ？但這不重要，哪怕真有訓(xùn)練那就是明確的陽(yáng)謀搞人，如果沒(méi)有訓(xùn)練那就是一個(gè)徹頭徹尾的卑劣陰謀，不影響結(jié)論。

4“遇到重大挫折取消假期并加練，在任何俱樂(lè)部都是正常的”是正常，但法甲輸一場(chǎng)，當(dāng)前場(chǎng)次積分并不直接影響奪冠的，這就是他認(rèn)為的“重大挫折”？球隊(duì)聯(lián)賽不能輸？那巴黎可一個(gè)賽季受到的“重大挫折”太多了，是不是每次都臨時(shí)加練呢？而且所謂的“正?！蹦蔷褪沁@件事有可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，不是必然發(fā)生。但梅西已經(jīng)報(bào)備行程，且報(bào)備時(shí)候巴黎沒(méi)有訓(xùn)練計(jì)劃，而且這天原本就是假日，那此時(shí)他選擇走，是否也屬于正常人的“正常”選擇呢？

5、“梅西報(bào)備了行程就跑，主教練公開(kāi)表示自己完全不知道，這可以視作球隊(duì)壓根沒(méi)同意” 好一個(gè)混淆視聽(tīng)，加爾蒂“公開(kāi)”表示的《不知道》是哪件事？他前面說(shuō)的是“梅西報(bào)備了行程就跑”，加爾蒂公開(kāi)表示不知道的是這事？這表示不知情的是對(duì)整件事的過(guò)程，明確就是一種對(duì)此事不發(fā)表任何個(gè)人看法的意思。到他這就一個(gè)混淆概念加帶過(guò)描寫就變成了“視作球隊(duì)壓根沒(méi)同意”？還是說(shuō)要拿《《隊(duì)報(bào)》》僅一段文字描寫，無(wú)圖無(wú)視頻無(wú)來(lái)源的“梅西此次行程沒(méi)有獲得加爾蒂和坎波斯同意”來(lái)當(dāng)作《證據(jù)》？

首先這話題里羅結(jié)晶別從梁上硬往下跳去找畫面，從保羅角度來(lái)說(shuō)，不存在什么“他說(shuō)C羅就是客觀，說(shuō)梅西就是不客觀的雙標(biāo)”?這種詭辯，

我說(shuō)蔗糖甜，是因?yàn)檎崽潜旧砭哂刑鸬膶傩?，我說(shuō)苦瓜苦，也是因?yàn)樗旧砭哂锌嗟膶傩浴?/p>

不是我先說(shuō)了蔗糖甜，再說(shuō)苦瓜也甜，這就叫統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，首先就不是事實(shí)何來(lái)標(biāo)準(zhǔn)？

阿偉羅受到的俱樂(lè)部待遇和他自己的個(gè)人表現(xiàn)，和梅西受到的待遇與個(gè)人表現(xiàn)完全不對(duì)等。

還有人說(shuō)保羅從俱樂(lè)部角度考慮，那如果梅西當(dāng)時(shí)用了各種方法，最后當(dāng)天返回了巴黎，再次放了沙特鴿子，然后沙特那邊發(fā)通告和梅西解約，再說(shuō)梅西三番五次未能準(zhǔn)時(shí)赴約，此時(shí)保羅是不是又有話說(shuō)了？又要說(shuō)梅西全責(zé)？然后他的粉絲又可以說(shuō)“保羅是站在沙特的角度考慮的”？

而且當(dāng)如哪怕梅西回去，按距離和時(shí)間，最快也要晚上才能回（且當(dāng)天是稱作公共航班還是私人飛機(jī)？有沒(méi)有當(dāng)日返程航班？私人飛機(jī)能否當(dāng)日定國(guó)際航線目標(biāo)，這些保羅知道嗎？當(dāng)然這些不重要），那時(shí)候什么訓(xùn)練都結(jié)束了，巴黎也可以同樣說(shuō)梅西缺席訓(xùn)練，是不是這時(shí)候還是梅西全責(zé)？

梅西的出發(fā)行為是在巴黎安排訓(xùn)練之前，所以不論站在哪個(gè)角度來(lái)看這件事，梅西都不存在任何一丁點(diǎn)責(zé)任。

且這事并非未通知下的第一次行為，而這是已經(jīng)推掉和沙特兩次預(yù)約后的第三次預(yù)約，且在很早之前遠(yuǎn)在中國(guó)的球迷都知道這件事了，巴黎如果說(shuō)不知情，你信嗎？

也別給保羅洗從資本角度，或從其他什么角度來(lái)看，因?yàn)橥ㄆ獌?nèi)容就是錯(cuò)的，就不存在什么有價(jià)值的立場(chǎng)和角度了。

想要談?wù)撊魏卧掝}，不論從任何角度，首先你舉證的東西要是事實(shí)，你拿著一堆錯(cuò)誤的信息，未經(jīng)證實(shí)的信息，甚至故意扭曲的信息來(lái)作為例據(jù)，由此得出的任何結(jié)論不都是一坨大便？

比如我現(xiàn)在談俄、美經(jīng)濟(jì)，我說(shuō)俄去年人均GDP是美國(guó)50倍，所以我由此為據(jù)得出美國(guó)已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)方面被完全碾壓，這個(gè)結(jié)論是否有價(jià)值？

或者我說(shuō)古巴的軍事比美國(guó)強(qiáng)，古巴有100艘航母，核彈頭上萬(wàn)，主動(dòng)防御設(shè)施可以防住核爆，所以古巴可以隨時(shí)擊敗美國(guó)，這結(jié)論怎么樣？

保羅通篇就是這個(gè)手法，拋開(kāi)事實(shí)來(lái)談。

他甚至認(rèn)為這種完全無(wú)利益的手段叫做“處理”“正?！保F(xiàn)在是球迷更支持了？球隊(duì)內(nèi)部沒(méi)矛盾了？球隊(duì)更團(tuán)結(jié)了？輿論更好了？對(duì)球員吸引力更強(qiáng)了？對(duì)商業(yè)合作更有利了？一切都在往壞的方面走，這就叫“正常了一次”？

這就好像保羅發(fā)這一條，是為了流量，但最終他收貨了什么呢？短期的一點(diǎn)點(diǎn)臟流量，但賬號(hào)被活躍用戶批量取關(guān)，這是得還是失了？這已經(jīng)證明他連自己的賬號(hào)都玩不明白，他的部分小屁孩粉絲也就別資本資本的叫了。

從資本的角度來(lái)說(shuō)巴黎這次蠢到無(wú)以復(fù)加，沒(méi)有任何遠(yuǎn)見(jiàn)，沒(méi)有任何高明的手段。所以于球隊(duì)于俱樂(lè)部都沒(méi)有一點(diǎn)好處的事，就成了“他是站在資本角度考慮是正確的”？

沒(méi)有任何資本會(huì)如此愚蠢。