視頻文稿

最近在端午節(jié)回家的高鐵返程中，加上在家的一段時間，把之前買的一本《多極亞洲中的唐朝》看完了。

書的內(nèi)容主要是介紹了唐與同一時期周邊國家的外交關系（附帶軍事等相關內(nèi)容）。主旨就是說明它們之間的關系并不是簡單的朝貢關系，更多的成分依然是作為獨立主體，基于各自利益的相互博弈。

書的前半段（前四章）主要是分不同區(qū)域介紹相應地區(qū)局勢（分別是北方的突厥和回紇（后改名回鶻），東北的高句麗、百濟、新羅和渤海國，南方的南詔，西南的吐蕃），聚焦于唐和某個國家或地區(qū)之間一對一的歷史；后半段則在第五章主要介紹"唐代對外關系的雙重管理體系"，介紹中央與地方雙層的管理，第六章“唐代外交和對外政策思想”介紹了唐朝對外交流的是否“合宜”，主要按時間順序介紹唐朝總體上對外關系的處理方式的各種變化，概括了唐在這種多極狀態(tài)的亞洲中的對外制度與政策等。

讀完后主要的收獲還是對唐代的外交情況多了一些具體細致的了解。自己在閱讀前并沒有幻想過所謂“朝貢體系”是一種一成不變的君臣從屬關系，畢竟“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，各個國家也無非是根據(jù)自己的利益在國際局勢中判斷決策。所以自己可能沒那么多對“天朝上國”的刻板印象的祛魅過程。閱讀的收獲更多還是豐富了對唐和周邊國家外交歷史和對外政策的了解。印象比較深的就是新羅利用唐對百濟、高句麗的用兵苦勝但卻無法長久控制的時機崛起的歷史；以及南詔、吐蕃、唐地方官員、唐朝中央因為各種事件產(chǎn)生一系列外交局勢變化的歷史。

讀下來感覺作者本身的重點也不在于論證書名里的“多極亞洲”，而是仍然以此中的“唐朝”為著書的中心，敘述各種唐和周邊國家的雙邊關系。相對復雜的多邊關系可能也就是東北亞朝鮮地區(qū)的博弈，以及西南方向吐蕃與南詔、回鶻的合作與背叛。所以就會有種很奇怪的感覺，就是單憑這本書無法支撐作者“多極亞洲”的想法。雖然歷史上的周邊各國是以自己國家利益為中心做決策的獨立主體，但各國的實力以及在亞洲范圍的影響力還遠遠達不到各自成為一極的程度，這就稱不上“多極”。而且書中雖然提到一點點，但并沒有詳細去介紹東邊的日本、西邊的阿拉伯（大食）、南邊的印度（天竺）等其他較遠的當時亞洲勢力，所以范圍上也達不到“亞洲”。其實主要的論述的重點其實也就是唐朝的周邊國家外交史，取的書名不知道是不是出版社要求來個有噱頭的標題，相比書本身的內(nèi)容有點過大了。個人感覺就是“既不多極，也不亞洲，更不……”，不對，唐朝還是挺唐朝的……

順便說句題外話，看的時候就經(jīng)常想到 P 社游戲類似《歐陸風云》、《十字軍之王》之類的歷史大戰(zhàn)略游戲，經(jīng)常玩到大后期就是地圖填色游戲，一直都不能形成對玩家的有效制約。就導致玩家在這些戰(zhàn)略游戲前期破局以后，后期就陷入一種無聊的狀態(tài)。閱讀這些外交歷史，就感覺如果能把其中的博弈因素做成游戲元素，也許對解決后期平推的垃圾時間有所幫助。不過這就需要結合游戲的可玩性來考慮了?？傊嗔艘恍@種小國博弈的歷史細節(jié)的了解，感覺也是從歷史模擬類游戲設計的角度有所收獲。