隨著媒體報道洛國富“向全隊道歉”，最近一段時間圍繞著國家隊的風(fēng)波或許可以算是告一段落了。

我不知道關(guān)注我的朋友們怎么看這次的事件，但覺得這本不應(yīng)該是一次引起整個國內(nèi)足壇大討論的大事：事情的緣起是足協(xié)的工作里沒有預(yù)案，面對突發(fā)情況也沒有做好溝通，受影響的球員公開抱怨了兩句，隨后足協(xié)工作人員也及時回應(yīng)了完整的情況說明，表達了很得體的歉意，最后球員到隊，主教練也做了一番非常完整且滴水不漏的表態(tài)。

這其實本是一件再簡單不過的事情了：球員的發(fā)聲很正常，足協(xié)隨后的說明和歉意也來得很及時，最后主帥的態(tài)度也相當(dāng)積極。

然而，盡管洛國富的抱怨發(fā)生在了國內(nèi)的深夜，天亮之后媒體人們的討論還是在某種程度上影響了事件的走向。

毫無征兆卻又順理成章地，不少媒體人把矛頭對準(zhǔn)了洛國富，對準(zhǔn)了這個在2個月前還被稱為最拼命歸化的中國人——他跨過大半個地球來與國家隊匯合，他在球場上奮不顧身，他如今甚至都失去了收入來源，但他在異國他鄉(xiāng)的機場滯留24小時似乎就是他應(yīng)盡的義務(wù)，他的任何一句抱怨都沒有合理之處。

更有甚者，某位喉舌記者說洛國富作為歸化的中國國腳，“沒有資格”評論中國足協(xié)。恕我識淺，但我真的不知道原來在一些人眼里，質(zhì)疑甚至僅僅是評論一家民間運動協(xié)會，還需要由誰來頒發(fā)資格。

最后的結(jié)局也令人迷惑：盡管我非常不相信洛國富會向全隊道歉，但按部分媒體的報道，從沒講過隊友或是教練一句不是，只是公開抱怨了足協(xié)的洛國富，就自己的行為向全隊表示了歉意。

荒謬至極。

在這次的事件里，媒體的觀點清晰明白地反映了立場，同樣展現(xiàn)了在如今的中國足球媒體圈子里，對于不少人來說“表態(tài)”遠比“表達”更重要。

其中的一類，是擁護中國足協(xié)的表態(tài)。前面提到的那位“資格論”的記者便是個中代表：仿佛中國足協(xié)不能接受質(zhì)疑。在他們的邏輯中，足協(xié)與球員的關(guān)系似乎是“君為臣綱”一般——尤其是在國家隊中，作為國家隊的一員就應(yīng)該做好犧牲一切的準(zhǔn)備。而歸化球員似乎與本土球員又有一些不同，他們必須要做得更好才能令人滿意。

這一類表態(tài)把球員們的犧牲視作了理所當(dāng)然，把國家隊的利益和中國足協(xié)的權(quán)威強行綁定在了一起，完全無視了中國足協(xié)作為一家民間社團，所有的合法性來源并不是體育總局，而是旗下的每一家會員單位——這樣說的確有些理想化，畢竟足協(xié)的書記還是總局的副局長——但脫鉤的意義也正是在于此，足協(xié)不是一家權(quán)力機構(gòu)，而是一家服務(wù)會員的行業(yè)協(xié)會。

因此，服務(wù)國家隊以及每一位國家隊球員，都是足協(xié)的重要工作內(nèi)容。從足協(xié)在新華社的官方口徑回應(yīng)中也能看出，足協(xié)自己并沒有忘記這件事情。然而，當(dāng)足協(xié)的中下層官員們出來“表示理解和抱歉”的同時，他們的喉舌們卻挺身而出大放厥詞，將足協(xié)本應(yīng)做好的工作說成是對球員們的恩賜。

能找到這樣水平的喉舌，或許得算是中國足協(xié)宣傳部門工作不力。

另一類的“表態(tài)”則更加偏激，他們將完全將歸化球員放在了中國本土球員的對立面，甚至還創(chuàng)造出了什么“體育主權(quán)”之類莫名其妙的名詞——這一類卻是不能細說，但足球媒體們?nèi)缃褚渤云鹆藧蹏埖拇_令人吃驚。

只是希望某兩位觀點尤其偏激的解說員知道，大家現(xiàn)在都是中國籍，攻擊對方的出生地與族裔現(xiàn)在應(yīng)該算是不利于團結(jié)的種族歧視行為。

當(dāng)人們說起費南多因為家人生病中途折返不負責(zé)任的時候，不要忘記之前的國足集訓(xùn)中也有過本土球員因為家人的原因離開，更不要忘記費南多已經(jīng)飛過了一半的旅途：如果他不愿意參加國足，他大可不必飛這一趟橫跨大西洋的航班。

說回媒體和球迷：中國足球的媒體和球迷圈子，在很長一段時間里都沒有像如今這樣割裂成兩個觀點邊界明確、相互明顯對立的群體了。

看起來仿佛只是最近一周的不平靜：前一天關(guān)于徐新的轉(zhuǎn)會傳聞算是開胃菜，到洛國富的抱和足協(xié)的“理解與抱歉”達到頂峰，再到最后費南多的中途折返和洛國富的“向全隊道歉”收尾——每一件看起來都不是什么驚天動地的大事，卻在最后堆積到了一起，激起了最強烈的情緒。

但或許，割裂的種子在許久之前就已經(jīng)和埋下了。

哪怕是在不久之前，李鐵的下課就激起過一次巨大的討論。盡管幾乎所有人都明白，李鐵最后被迫放下教鞭的原因，很大程度上是因為多次發(fā)布會上和社交平臺上不怎么合適的言論，但一些媒體人依舊把矛頭對準(zhǔn)了另一部分媒體人，認為他們帶起的負面輿論是主要原因。

在過去幾年的中國足壇，對立越來越明顯，鴻溝越來越難以彌合。房地產(chǎn)企業(yè)的倒掉和疫情的影響還能算是外部因素，但與此同時內(nèi)部的各類政策與規(guī)定的出臺也始終飄忽不定。如果各位朋友們還有印象的話，起點或許應(yīng)該是2017賽季中超外援政策的調(diào)整與U23政策的出臺：在休賽期都已經(jīng)過半，不少球隊都按老政策完成了隊伍建設(shè)的情況下，如此巨變引起了巨大的震動。

在之后的幾年里，U23政策的調(diào)整、投資帽與限薪令的推出、中性名政策的一刀切，這些果斷而極端的政策接踵而至，引起了巨大的討論。每一次激烈的討論，都在不斷地導(dǎo)致觀點的撕裂——而當(dāng)站在這些政策背后的人，與政策缺口的受益者之間存在著若隱若現(xiàn)的關(guān)聯(lián)時，立場和表態(tài)取代了觀點成為了討論中的核心。

因此，中國的足球媒體出現(xiàn)了各種以“某媒”為名的群體，代表著一支或幾支球隊的核心利益，在各種各樣的討論與交鋒中互相攻訐。

再然后，當(dāng)我們遇到李鐵、徐新、洛國富或者費南多這樣的事件時，就自動讓開了中間區(qū)域，走向了道路的兩邊，互相指責(zé)對方的立場，關(guān)心對方的屁股在哪里，而不是關(guān)心究竟發(fā)生了什么。

所以在有些人眼里，遭受了委屈往肚子里咽是理所當(dāng)然，家里出事趕著回家是不負責(zé)任，足協(xié)工作不夠到位是必須理解。

有趣的是，像我這樣的表達在如今這樣的討論環(huán)境中會被雙方都當(dāng)作是對方的一員。以前，C羅和梅西的粉絲各自罵我是對方的粉絲；如今，支持足協(xié)與支持歸化的球迷則在我不同的動態(tài)下分別對我破口大罵。

這就是表態(tài)比表達更重要之后帶來的結(jié)果。

比如開頭提到的“洛國富向全隊道歉”是否真的合乎情理，又比如中國足協(xié)究竟應(yīng)該是什么角色，那些只關(guān)心立場的人都覺得答案理所當(dāng)然，思考的環(huán)節(jié)就直接被無情地刪去。

當(dāng)然，我也有立場：我不僅支持洛國富抱怨足協(xié)工作不到位的地方，我支持每一個球員、教練或者是俱樂部指點足協(xié)的工作。

??在各個平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??