隱匿行蹤、隱匿財產(chǎn)一直是被執(zhí)行人躲避執(zhí)行的慣用伎倆。為維護申請人的合法權(quán)益 ，福州晉安法院開展了一場專項執(zhí)行行動，對行蹤不定、傳喚不到、拒不履行的被執(zhí)行人進行突擊執(zhí)行。

借款人拒不還款

擔(dān)保人為其“背鍋”

這是一起民間借貸糾紛案件，借款人許某一家以家庭經(jīng)營需要為由，向申請人借款40余萬元未還清。

法官表示，鑒于被執(zhí)行人許某某始終未露面且名下無財產(chǎn)，作為擔(dān)保人的施某則需要承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

擔(dān)保人施某表示，被執(zhí)行人許某在外地工作，現(xiàn)在自己也很難聯(lián)系上許某。隨后，施某也再次撥通了被執(zhí)行人許某的電話，讓其給個說法。

出于朋友間的信任，成了擔(dān)保人，需要承擔(dān)連帶還款責(zé)任，施某表示很后悔，他希望許某能在年底之前回來，共同面對此事。

鑒于司法拘留的壓力，在法院，施某與申請人達成了分期還款的和解協(xié)議。在此，幫幫團也提醒大家，替人擔(dān)保需謹慎，切勿礙于情面盲目簽字，以免給自己帶來不必要的經(jīng)濟損失和麻煩。

借款90萬未還清

法院上門拘傳

在另一起民間借貸糾紛案件中，被執(zhí)行人陳某玲和陳某琴因故向申請人林某借款90萬元，結(jié)果至今仍欠款88萬余元未還清。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人屢屢逃避，拒不履行還款義務(wù)。無奈之下，林某向法院申請了強制執(zhí)行。

根據(jù)申請人提供的財產(chǎn)線索，執(zhí)行人員在被執(zhí)行人夫妻倆經(jīng)營的五金店倉庫中，找到了被執(zhí)行人陳某玲。

由于申請人與被執(zhí)行人無法協(xié)商一致，執(zhí)行人員依法先將被執(zhí)行人陳某玲拘傳回了法院。