在我們?nèi)祟惏l(fā)展的歷史進(jìn)程中，長江中下游大面積的濕地被破壞了，幾乎所有的河流入江的位置都被大壩阻隔，在那個歷史階段中，人們的認(rèn)知，人們的生態(tài)理念就是那個程度，不僅是地方，就算是國家層面，也沒有上升到生態(tài)文明的階段，所以那只是說在人類的發(fā)展生存過程中的歷史。

而就是歷史導(dǎo)致長江中下游，絕大部分這種這個江湖連通的生態(tài)系統(tǒng)，都?xì)в谝坏┝耍５木褪窃谥邢掠蔚嫩蛾柡投赐ズ?/p>

這種生態(tài)系統(tǒng)就是冬季長江枯水時，失去了江水的頂托，湖水下泄，從夏季的汪洋一片變成了冬季的枯水一線。

而這樣的生態(tài)系統(tǒng)，原本在長江中下游是非常普遍的，那個時候這些候鳥兒什么地方都可生存，但現(xiàn)在那些地方兒都沒有了，就剩下鄱陽湖和洞庭湖，所以上百萬只候鳥只能依靠這兩大湖過冬。所以這個生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)在就更加顯得彌足珍貴。

為什么要建鄱陽湖水利樞紐呢？

無論鄱建辦方給出何種理由，包括幾年前做的公示等，其實我們看到的是本質(zhì)，本質(zhì)是什么呢？就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一個每年有六、七十萬候鳥越冬的鄱陽湖給江西省帶來了多大的經(jīng)濟(jì)利益了？即使盜獵非常嚴(yán)重的階段，也只能是少數(shù)人的黑色收入。

記得上次公示時，把生態(tài)修復(fù)放在了首位，后來人們發(fā)現(xiàn)這個生態(tài)退化、持續(xù)低水位、候鳥沒食物等都是偽命題。即使說有問題也是采砂等管理方面的問題。那這個生態(tài)修復(fù)自然也就成了幌子。這時江西不得不亮出世紀(jì)工程的底牌——上千億的粵贛大運河，大運河的關(guān)鍵在鄱陽湖與長江的連接點，為了保證冬季航運，就一定要有與長江之間的這個樞紐。

只有這個世紀(jì)工程得以實施，設(shè)計方、建設(shè)方、管理方、環(huán)評方以及未來航運所涉及的原本交通不便的礦產(chǎn)開發(fā)方才能利益最大化。即使未來出現(xiàn)啥生態(tài)問題，那也是歷史或被解釋為發(fā)展中出現(xiàn)的必然現(xiàn)象。

為此，建設(shè)方將短期的水文變化說成是生態(tài)退化，只拿局部的現(xiàn)象說事，我說的局部不僅是地域的問題，更是年份的問題，什么水低了，枯水期提前了，什么露出古石橋路了。只強調(diào)強調(diào)自然節(jié)律的的片段。結(jié)果很快就被高水位打臉了。

那這個多年的自然節(jié)律，也絕非是說十年就要一次大旱或大澇，它也可能是12年，也可能是15年，這都是不一定的，大自然就是琢磨不定的，它也不是說到11月份就一定要枯水，這都是變化的。大自然有一個這個每年的自然節(jié)律之外，它還有多年的自然節(jié)律。我們需要的就是尊重這種變化，這種變化就是這個生態(tài)系統(tǒng)的特點。就是這種變化，才保證了我們這個生態(tài)系統(tǒng)，各種動植物，能夠正常演替，能夠達(dá)到一個動態(tài)平衡。

我們保護(hù)白鶴的目的是什么？

當(dāng)出現(xiàn)高水位的年份時，白鶴等涉禽的覓食困難本是自然現(xiàn)象，結(jié)果當(dāng)?shù)卣贸龃竺娣e藕塘和稻田只種不收，養(yǎng)成白鶴上岸依靠投喂過冬的局面。我在這里并非說這是啥陰謀，確有人們的善心驅(qū)動，也還有偽生態(tài)的現(xiàn)實。這才有了現(xiàn)在85%的白鶴都上岸了，湖區(qū)灘地對白鶴沒那么重要了的說法。難道我們今后要一直像飼養(yǎng)動物一樣每年喂養(yǎng)它們嗎？可能有人會覺得巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以支撐這種投喂的支出。

那我們保護(hù)白鶴的真正目的到底是什么？是因為它們好看嗎？是因為它們數(shù)量稀少嗎？是因為我們把它們當(dāng)成朋友嗎？顯然都不是，我們保護(hù)白鶴的真正目的，是保護(hù)它所在的生態(tài)系統(tǒng)，我們只是通過個別容易引起各方關(guān)注的物種——旗艦物種，來切入到實際的整體保護(hù)。

實現(xiàn)一個生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的方法，通常是找到瀕危物種作為旗艦物種，比如東北虎豹國建公園的建立，并不是為了保種，而是通過保護(hù)這幾十只野生東北虎的生存，保護(hù)東北東部大面積的山地生態(tài)系統(tǒng)。在鄱陽湖，我們按照IUCN的白鶴瀕危程度和人們的喜好程度，把它定位為旗艦物種，當(dāng)朋友也只是地方的一種對公眾的宣傳形式，我們的本意應(yīng)該是白鶴的生存環(huán)境不被破壞。

在之前的建壩改成建閘的這個過程當(dāng)中，其實人們更多的考慮就是白鶴，江豚，結(jié)果由于不斷的擴大種藕、種水稻，不收獲而留給白鶴，表面上看解決了白鶴的保護(hù)問題，但實際上它們的原生境就被忽略了。

把這些旗艦物種養(yǎng)起來，對嗎？我們說這不是動物園，不能說這些動物是我們的朋友，它好看我們就得喂養(yǎng)。它是自然生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)中的一個組成部分，它的多和少是自然現(xiàn)象，不是說少就重要，就該保護(hù)。那更多的水鳥、更多的生物同樣該保護(hù)。

在一個生態(tài)系統(tǒng)來說，沒有誰重要，誰不重要，我們之所以把它提為重要，是因為我們想通過保護(hù)這個所謂的重要物種來保護(hù)這個生態(tài)系統(tǒng)。而我們通過白鶴要保護(hù)的這個生態(tài)系統(tǒng)，對整個東北亞的內(nèi)陸水鳥來說，太太重要了！不要想毀了一個鄱陽湖還有洞庭湖接著，江西要發(fā)展，湖南就不想嗎？江西能動鄱陽湖，湖南為啥就不能動洞庭湖？我們中國倡導(dǎo)的生態(tài)文明不該只是口號，而應(yīng)該是人們現(xiàn)代社會的認(rèn)知和行動。

生態(tài)修復(fù)應(yīng)該交給大自然，我們只需要盡可能不去干預(yù)，因為在我們目前的認(rèn)知水平上所謂的修復(fù)，往往是破壞。

我們給公示方提意見有用嗎？

面對著1200多頁兒的環(huán)評報告，沒有巨大的利益在里邊，是沒人去做這件事的，那現(xiàn)在把它交給公眾，哪個公眾會潛心研究如此長篇大論的環(huán)評報告？這事會關(guān)乎哪個公眾的切身利益，以至于大過建設(shè)相關(guān)方的經(jīng)濟(jì)利益？哪個公眾會比環(huán)評方團(tuán)隊更專業(yè)？即使有些專業(yè)的人士，是否會不顧自己體制內(nèi)的身份，與相關(guān)政府對著干？一個專業(yè)支持建設(shè)的團(tuán)隊，是否會避重就輕的寫問題且不論，但就如此大的環(huán)評工程，交給某個公眾十天內(nèi)研究完，可能嗎？即使冒著1200多看不清楚的圖片文檔，會把眼睛累瞎的風(fēng)險，結(jié)果只能是掉進(jìn)文字游戲的漩渦里，拋棄初衷無法自拔。

即使不在體制內(nèi)的，有些專業(yè)背景的人，絕大多數(shù)人都是事不關(guān)己，高高掛起。

換一個角度講，這事是我要干的，你給我提意見，你把意見發(fā)到我的郵箱里給我看，那你覺得我會怎么處理你的意見？你的意見說的對也好，不對也好，我采納也好，不采納也好，都是我說了算。

鄱陽湖的這個生態(tài)系統(tǒng)，它絕不是只有白鶴和江豚，任何物種也不可能孤立存在，即使把白鶴養(yǎng)起來了，那冬季大力發(fā)展的航運對江豚而言，影響不是更大了嗎？

現(xiàn)在我們的認(rèn)知還是停留在我們目前的這個科學(xué)水平上，即使沒有巨大的經(jīng)濟(jì)利益，我們的做法也不一定對，所以我覺得對的就是保持鄱陽湖的自然屬性。無論是我們看到的，或者是我們沒看到的，我們認(rèn)識到的，或是沒認(rèn)識到的，我們試圖改變它就是錯誤。

我們現(xiàn)在的人類社會已經(jīng)發(fā)展到生態(tài)文明階段了，我們知道我們過去做的很多事是錯事，所以我們不能再用這種短視的方式去做事。

（本文代表作者本人觀點。不代表平臺觀點。歡迎爭鳴。）

文?/周海翔? 審?/綠茵? 編/太陽