最近俄羅斯海軍似乎又推出了全新的8萬(wàn)噸級(jí)新航母的模型。大家對(duì)此似乎也已經(jīng)習(xí)慣了。很多人會(huì)說(shuō)，如果從進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，俄羅斯方面所有的新航母PPT都已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)，那么這已經(jīng)是在網(wǎng)上下水的俄羅斯海軍第7艘超級(jí)航母了。這些PPT超級(jí)艦隊(duì)中，曾經(jīng)不乏暴風(fēng)級(jí)9萬(wàn)噸核動(dòng)力超級(jí)新航母；還有5萬(wàn)噸級(jí)，但是甲板超級(jí)寬大的3體船式的特殊航母。現(xiàn)在剛剛推出的這個(gè)新方案或者說(shuō)新模型，除了艦島的設(shè)計(jì)比較新穎，有高聳的主桅桿外。整個(gè)艦體和起飛方案，感覺(jué)就是當(dāng)年在烏克蘭船廠只建造到40%就被拆掉的，烏里揚(yáng)諾夫斯克號(hào)的回歸。因?yàn)檫@個(gè)方案，居然又是彈射和滑躍混合。船頭的兩條線是滑躍。而斜角甲板是兩條彈射線。前2年的暴風(fēng)級(jí)超級(jí)航母，是全滑躍的。甚至前所未有的連斜角甲板的頭部都有比較小的滑躍角，也算是獨(dú)家發(fā)明。

不過(guò)在缺少渦噴固定翼預(yù)警機(jī)的情況下，目前不論多大的滑躍角，似乎都不能確保渦槳固定翼預(yù)警機(jī)的安全起飛。因此現(xiàn)在這個(gè)方案又回到了滑躍和彈射混合，根本目的還是確?？梢詮椛淦痫w預(yù)警機(jī)。那么瀚海狼山認(rèn)為，按照正常的理解，既然已經(jīng)有彈射線了。為何俄方不干脆弄個(gè)4條線都是彈射，還保留一個(gè)并不是多么美觀的翹頭做什么呢？傳統(tǒng)的解釋是：俄羅斯海軍的預(yù)設(shè)?？諔?zhàn)場(chǎng)，多在高緯度的高寒海域，萬(wàn)一彈射任務(wù)結(jié)束后的蒸汽彈射器泄露的，殘存在各位置的蒸汽冷凝成冰，為下批任務(wù)的彈射安全又不得不處理和仔細(xì)檢查，比較耗時(shí)，不能做到及時(shí)反應(yīng)。實(shí)際上蒸汽彈射全程高溫，并不是那么容易凍結(jié)。何況現(xiàn)在電磁彈射已經(jīng)是國(guó)際的主流。電磁彈射屬于環(huán)境溫度越低，性能更突出的類型。俄羅斯方面也曾經(jīng)研究過(guò)電磁彈射。

之所以仍然搞滑躍，真實(shí)的原因，說(shuō)到底還是俄方對(duì)自家的彈射器，仍然很沒(méi)有信心。雖然在蘇聯(lián)解體前曾經(jīng)試驗(yàn)過(guò)蒸汽彈射器，但是從來(lái)沒(méi)有實(shí)際彈射過(guò)哪怕任何一架飛機(jī)。別看當(dāng)年的蘇聯(lián)能制造出蒸汽彈射器，現(xiàn)在的俄羅斯還未必能夠重復(fù)當(dāng)年的技術(shù)。盡管克里米亞半島的試驗(yàn)場(chǎng)，俄方目前已經(jīng)“收復(fù)”。還有一個(gè)很大的原因，在于俄羅斯方面對(duì)彈射型飛機(jī)需要的強(qiáng)機(jī)體結(jié)構(gòu)和強(qiáng)起落架設(shè)計(jì)同樣沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，這方面也要從頭開(kāi)始搞。這費(fèi)用就海了去了。何況前蘇聯(lián)和俄羅斯也從來(lái)沒(méi)有對(duì)任何艦載機(jī)做過(guò)落震試驗(yàn)。這導(dǎo)致為三哥海軍定做的幾乎所有米格29K艦載機(jī)都存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不夠的大問(wèn)題。飛幾個(gè)起落就已經(jīng)松散了。不單單是起落架結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足，而是整架飛機(jī)都存在結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足。一旦所有艦載機(jī)都要用彈射，就必須要徹底解決彈射飛機(jī)的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度問(wèn)題。

現(xiàn)在俄方明顯就是想在設(shè)計(jì)和制造上能省一點(diǎn)算一點(diǎn)，只準(zhǔn)備突破渦槳固定翼預(yù)警機(jī)的彈射結(jié)構(gòu)，而繼續(xù)用現(xiàn)成的蘇33的強(qiáng)度設(shè)計(jì)，能確?；S起飛和攔阻降落就行了。其實(shí)這種做法，一旦真正開(kāi)始，也解決不了任何系統(tǒng)性問(wèn)題，想省錢(qián)反倒會(huì)陷入更多的麻煩。何況俄方建造新航母的干船塢到目前也沒(méi)落實(shí)。