雜技演員墜亡事件評(píng)析：雜技表演中意外墜亡，算工傷嗎，隊(duì)友應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)嗎？

?

作者：廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人暨毒品犯罪辯護(hù)與研究中心主任、專業(yè)律師?黃堅(jiān)明

?

近期，最轟動(dòng)法治事件之一莫過(guò)于某地雜技女演員墜亡事件。針對(duì)該事件，最新官方通報(bào)消息是意外墜落，其內(nèi)涵應(yīng)是此事無(wú)關(guān)犯罪問(wèn)題，既不涉及故意殺人犯罪問(wèn)題，更不涉及故意致人死亡問(wèn)題，此案應(yīng)與刑罰無(wú)關(guān)，起碼個(gè)人觀點(diǎn)是如此。當(dāng)然，針對(duì)此問(wèn)題，我們可以從諸多視角進(jìn)行分析和說(shuō)明。具體如下：

一、某地雜技女演員墜亡事件的定性就是意外事件

針對(duì)此事件，或許有些人堅(jiān)持：此事人命關(guān)天，涉案男演員對(duì)此完全不承擔(dān)刑責(zé)的做法荒謬，涉案吊車司機(jī)不擔(dān)責(zé)的做法也不妥，在數(shù)十米高空上作業(yè)或表演，結(jié)果確是涉案男演員敢表演，涉案吊車司機(jī)敢吊人，最終出事了，女演員墜亡了，難道說(shuō)涉案男演員及吊車司機(jī)完全不擔(dān)責(zé)？不戴安全扣表演的做法難道是合法的嗎？涉案表演場(chǎng)地不放安全護(hù)墊的做法也是允許的嗎？基于涉案女演員已墜亡的嚴(yán)重后果，基于有罪推定的慣性思維，

此案應(yīng)由刑法規(guī)則，刑罰處罰方合理。但就現(xiàn)有官方通報(bào)消息來(lái)看，此事件實(shí)質(zhì)就是意外事件，而非刑事犯罪范疇。

二、行業(yè)慣例能否作為對(duì)抗刑罰的合法抗辯理由

根據(jù)網(wǎng)上消息，根據(jù)來(lái)源不詳?shù)碾s技行業(yè)專業(yè)人員意見，雜技行業(yè)此類表演不戴安全扣是行業(yè)慣例，就如高空王子阿迪力走鋼絲繩一般，一旦登臺(tái)表演都扣上安全扣，此類雜技表演或特技表演的魅力、吸引力都將大減。問(wèn)題是，特定行業(yè)表演事前有備案，但突發(fā)事件發(fā)生了，意外事件發(fā)生了，參與表演的女雜技演員墜亡了，官方通報(bào)消息也證實(shí)是意外墜亡了，在這樣的前提下，行業(yè)慣例能否成為對(duì)抗刑事追訴的合法抗辯理由嗎？意外事件能否成為充分免責(zé)理由嗎？刑法條文的法律效力難道不如行業(yè)慣例高嗎？難道說(shuō)一句意外墜亡就可以擺脫刑事追訴嗎？目前諸多部門正在調(diào)查此事，最終應(yīng)給出怎樣的權(quán)威答案呢？此事處理結(jié)果仍值得期待嗎？

三、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)能否成為雜技女演員墜亡事件的脫罪理由

正所謂，若非生活所迫，有誰(shuí)愿意做雜演員呢？若非過(guò)于自信，若非事前簽訂生死免責(zé)事由，有誰(shuí)愿意準(zhǔn)許涉案雜技演員進(jìn)行數(shù)十名高空無(wú)安全繩保護(hù)的雜技表演呢？若非涉案演藝公司事前已提供過(guò)他們進(jìn)行了數(shù)百場(chǎng)成功表演的演藝經(jīng)歷，當(dāng)?shù)刂鬓k方很難批準(zhǔn)他們進(jìn)行危險(xiǎn)系數(shù)如此之高的雜技項(xiàng)目表演？顯然，涉案雜技項(xiàng)目得以批準(zhǔn)登臺(tái)表演，主辦方事前進(jìn)行了必要性審查應(yīng)是大概率事件，涉案男女演員都是成年人，事前應(yīng)知曉其表演行為本身就是危險(xiǎn)性極大的特技性質(zhì)的表演，就如戰(zhàn)爭(zhēng)片演員知曉其參演行為具有特定危險(xiǎn)性一般。

對(duì)此，我們值得思考的問(wèn)題是：涉案女雜技演員理應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的抗辯理由，能否成為此事件涉案人員無(wú)關(guān)刑責(zé)的抗辯理由嗎？能否成為免除或減輕民事賠償責(zé)任的有效抗辯理由嗎？刑責(zé)可免，民事賠償可免嗎？算工傷事件嗎？

四、雜技演員之常年苦練經(jīng)歷及演員身份能否成為相對(duì)方的免責(zé)事由

涉案女演員為何意外墜亡，原因之一是涉案女演員是特殊行業(yè)從業(yè)人員，其常年苦練經(jīng)歷煉就的過(guò)度自信本身，恰好是涉案墜亡女演員敢于登臺(tái)表演的原因之一。更關(guān)鍵的是，涉案墜亡女演員意外墜亡的案件基本事實(shí)之一是涉案死者是女雜技演員，還是風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)超高的雜技女演員?；诖?，此案能否以死者的雜家演員身份及常年苦練的行業(yè)背景，作為此事件相對(duì)方免責(zé)的合法理由呢？這無(wú)疑也是值得探討的問(wèn)題。

五、目睹女雜技演員墜亡過(guò)程的觀眾能否獲得額外經(jīng)常賠償

一般而言，大型雜技表演現(xiàn)場(chǎng)有大人，也有小孩，結(jié)果出現(xiàn)演員墜亡的情況，對(duì)在場(chǎng)觀眾而言，無(wú)疑是一場(chǎng)災(zāi)難，甚至嚴(yán)重的會(huì)出現(xiàn)患心理疾病，需要看醫(yī)生的嚴(yán)重后果。此事發(fā)生了，除了退票之外，是否還涉及其他賠償呢？若此次表演是免費(fèi)的，甚至是一些商場(chǎng)組織的免費(fèi)商業(yè)性表演呢？現(xiàn)場(chǎng)觀眾除了立即離開，似乎也沒有其他更好選擇。甚至有些觀眾還在現(xiàn)場(chǎng)圍觀，久久不愿離開，結(jié)果出現(xiàn)心理異常，這是否也算風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)呢？

因此，此事是意外墜亡的法律定性應(yīng)是準(zhǔn)確的，涉案男演員在眾目睽睽之下作案的可能性微乎其微。涉案女演員本身也是雜技演員，此類從業(yè)人員一般都是從小就開始訓(xùn)練，起碼案發(fā)之前已從業(yè)多年，普通百姓根本就沒有進(jìn)入這種行業(yè)的機(jī)會(huì)或渠道。此事結(jié)果很嚴(yán)重，影響很惡劣，結(jié)果很慘烈，但實(shí)質(zhì)上就是極其罕見的意外事件，法不及瑣碎及極其罕見之事，這也是法律的特征之一。對(duì)此，我們還是引用網(wǎng)友的觀點(diǎn)作為結(jié)束語(yǔ)：這就是生活！