個(gè)人不扣帽子，但是最近似乎有些人還是把“梅西是體系球員”給拎出來說了，我不說你是趁熱度，摩緒奴 ，我就不@你了，免得打嘴仗。就單純針對(duì)你的冗長(zhǎng)的視頻觀點(diǎn)，幫你總結(jié)一下“梅西的沖擊力不夠，在體系需要你突破三個(gè)人以上的防線時(shí)候，或者遇到防守技術(shù)很好，對(duì)抗性很強(qiáng)的衛(wèi)性球員時(shí)候，你無法解決問題。說你是體系球員的證據(jù)就是，一旦你不能和哈白布進(jìn)行撞墻配合，你就無法形成沖擊力，你不能像羅納爾多一樣爆點(diǎn)加進(jìn)球”。

首先，把這個(gè)觀點(diǎn)亮出來，就是以大羅為標(biāo)準(zhǔn)，那么到底有幾個(gè)球員是“合格”的？

如果梅西是90分，那么我覺得馬拉多納也最多91分，C羅可能是79分以下。關(guān)鍵在于一點(diǎn)，羅納爾多的沖擊性是常態(tài)化的嗎？就像C羅的倒鉤是常態(tài)化的嗎？伊布的蝎子擺尾是常態(tài)化的嗎？在我看來，很多球員的靈光一閃都不能說是他的常態(tài)化的進(jìn)攻手段。當(dāng)然，大羅的沖擊力確實(shí)是歷史第一的，這個(gè)毋庸置疑，但是你單純拿大羅的技術(shù)特長(zhǎng)和梅西較短項(xiàng)比是不是也有一點(diǎn)偏頗了，那我如果像羅結(jié)晶一樣，比如你說控球能力，我說倒鉤之王，這種“打太極”的邏輯，你又該罵我了，但是在這一點(diǎn)上，羅結(jié)晶并沒有太大問題，因?yàn)椴煌騿T的風(fēng)格確實(shí)不一樣的，你不能以“特型球員”作為“球員標(biāo)準(zhǔn)”。

有“足球運(yùn)動(dòng)員”的特型標(biāo)準(zhǔn)嗎？比如體操運(yùn)動(dòng)員普遍不會(huì)有大個(gè)子，乒乓運(yùn)動(dòng)員普遍精瘦，游泳運(yùn)動(dòng)員普遍身體修長(zhǎng)，那么足球運(yùn)動(dòng)員呢？大羅是典型的中鋒體型嗎？但是他的沖擊力可是比很多中鋒更為致命。就是C羅，他是典型的邊路球員嗎？但是你不能否認(rèn)的時(shí)候C羅在早期的控球能力沒有現(xiàn)在這么弱。說這么多我想說什么，就是每個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員都是優(yōu)缺點(diǎn)，但同時(shí)有特長(zhǎng)的所以才能夠十一個(gè)人組隊(duì)，否則各個(gè)什么都會(huì)，各個(gè)都覺得自己是鋒線，各個(gè)都等著喂餅，就像馬拉多納手下的阿根廷隊(duì)

梅西在陣容整體后置的情況下，需要他中線持球突破，邊路還沒有人能夠接應(yīng)，甚至沖擊對(duì)方防線，吸引火力，引開防守隊(duì)員都不去做，或者做不到，你讓梅西這個(gè)習(xí)慣在巴薩那種高位壓迫的戰(zhàn)術(shù)下發(fā)揮短距離的爆點(diǎn)能力，形成進(jìn)球或者制造機(jī)會(huì)，你不覺得對(duì)梅西的要求有點(diǎn)過高了嗎？如果馬拉多納的戰(zhàn)術(shù)是，高位壓迫，兩個(gè)邊鋒可以積極對(duì)對(duì)方后防線形成擠壓，按照梅西能力他真的突破不了嗎？為什么你的邏輯是“梅西解決不了馬拉多納戰(zhàn)術(shù)體系下的問題，所以梅西是體系球員”，那我想問問以下幾點(diǎn)：

1、馬拉多納的戰(zhàn)術(shù)是對(duì)的嗎？

2、那支阿根廷隊(duì)真的會(huì)因?yàn)槭邱R拉多納執(zhí)教而上了幾個(gè)檔次嗎？

3、換做當(dāng)時(shí)馬拉多納本人，或者拿歷史第一沖擊力的羅納爾多能解決當(dāng)時(shí)阿根廷隊(duì)的問題嗎？

如果這三個(gè)答案，只要有一個(gè)是否定的，那么你對(duì)梅西的“指控”是莫須有的。

實(shí)際上，我們必須客觀來看待問題，就是足球世界的現(xiàn)實(shí)是：

永遠(yuǎn)沒有完美的戰(zhàn)術(shù)，永遠(yuǎn)沒有完美的球員。

有人認(rèn)為是足球的包容性使得它是世界第一運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然這是其中一個(gè)方面，我覺得更深層的原因就是足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的不確定性，才是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)最能吸引人的關(guān)鍵點(diǎn)。為什么？很簡(jiǎn)單的道理：

賭博

我說的是廣義的“人類的投機(jī)性”問題，賭博只是人類投機(jī)性的一個(gè)典型展現(xiàn)，而不確定性才有賭博空間，如果一場(chǎng)比賽，就像沙盤一樣，象棋一樣，那么誰去開賭盤？其實(shí)就是那么簡(jiǎn)單的道理。

你說什么是優(yōu)秀的球員？能在這個(gè)混亂的來回?fù)u晃的天平上加上足夠重的籌碼的人。教練也是同理。顯然，這是個(gè)宏觀的概念并不是微觀的概念，或者說它本來就不是純粹的戰(zhàn)術(shù)性問題或者技術(shù)性問題，它是一個(gè)綜合問題。而這個(gè)綜合問題的結(jié)果并不是完全靠著“個(gè)人能力”左右的。就像馬拉多納他為什么一定要把梅西擺在十號(hào)位，顯然，那個(gè)時(shí)候的梅西在過往巴薩中在高位壓迫下的戰(zhàn)術(shù)角色，就不是典型的十號(hào)位。我說句實(shí)話，那個(gè)時(shí)候的梅西還沒有真正的成長(zhǎng)起來，他的心態(tài)和技術(shù)都還是有小瑕疵的。雖然，這種瑕疵如果放在其他運(yùn)動(dòng)員身上都不是問題，但是就是因?yàn)檫@些小問題，馬拉多納并“沒有找準(zhǔn)梅西的用法”，而不是梅西不夠優(yōu)秀。不是嗎？你的戰(zhàn)術(shù)居然不適配自己最優(yōu)秀的球員，把當(dāng)時(shí)最有用的輸出點(diǎn)，強(qiáng)制改造成自己職業(yè)晚期的踢法。那我想問一句：

是不是梅西不你能用馬拉多納的方法踢球，他就不是世界上最好的球員，他就是體系球員。

這個(gè)問題就還是我開始提出的：

是不是只要達(dá)不到羅納爾多的沖擊性，就是體系球員？

但是羅納爾多在俱樂部的比賽也不亮眼吧，比較起來還是國家隊(duì)的成績(jī)更優(yōu)秀，那么我是不是可以這樣說：

羅納爾多是體系球員，他只適配巴西國家隊(duì)？

在足球世界里真的可以這樣說話嗎？就像我說的，足球最深層挑動(dòng)人神經(jīng)，就是這種戰(zhàn)爭(zhēng)一樣的不確定性。很可能因?yàn)楹苄〉囊患?，結(jié)果翻轉(zhuǎn)。就像你能想象德意志和巴西會(huì)輸球嗎？可是即使是照搬聯(lián)賽俱樂部陣容的德國、豪華陣容的巴西一樣會(huì)翻車。你們總是認(rèn)為這種翻車是個(gè)例，對(duì)不起，我認(rèn)為這才是常態(tài)。

我們只能重統(tǒng)計(jì)學(xué)上講“以巴西的陣容，如果他和克羅地亞踢球，可能五局里，他有三局的勝利的概率”，但是，現(xiàn)實(shí)是統(tǒng)計(jì)學(xué)是拉長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)時(shí)間，它是縱向統(tǒng)計(jì)的，它不考慮同一時(shí)間點(diǎn)不同的“多重宇宙下”這場(chǎng)比賽的勝算。而實(shí)際上我們?nèi)绻娴陌凑宅F(xiàn)實(shí)的邏輯，本來一件事你就是要考慮“橫向的多重宇宙”下，同一事件的發(fā)生概率。

當(dāng)然，我不是歷史虛無主義或者純粹的混沌理論者，我說的是，在探討與“賭博”或者“人類投機(jī)性”事件時(shí)候，這種思維方式才是正確的，但同時(shí)，也是不可能統(tǒng)計(jì)的。也就是說這種“隨機(jī)事件”的“橫向隨機(jī)性”，是不能用歷史經(jīng)驗(yàn)上的“縱向規(guī)律性”進(jìn)行強(qiáng)制歸類的。

事實(shí)上，馬拉多納在眾多的戰(zhàn)術(shù)選擇上，如果選擇了以梅西為核心，而不是讓梅西扮演自己曾經(jīng)“輸送炮彈”的角色，有沒有更高的幾率會(huì)贏呢？我覺得是有可能的。但是正如我所說的，隨機(jī)性就決定了，馬拉多納也無法判斷自己到底是正確還是錯(cuò)誤。他嘗試失敗了。但是，你把阿根廷“國家隊(duì)的失敗”歸結(jié)為“梅西的失敗”，那么我認(rèn)為你不適合看足球，這就好像說，國家危亡之際統(tǒng)治階層開始提“眾志成城，天下一家”，國家強(qiáng)盛了開始“論功行賞，劃分等級(jí)”，你覺得合理嗎？到底是誰在雙標(biāo)？

更何況你以此來定位梅西是“體系球員”，不覺得良心會(huì)痛嗎？

姆巴佩可以對(duì)俱樂部說“我在巴黎沒有在國家隊(duì)踢的舒服”，梅西不說，所以梅西就覺得自己是舒服的？那請(qǐng)問，你們這種邏輯是不是就典型的“欺負(fù)老實(shí)人”？我不說，我不抱怨，然后我就是滿意的？我“滿意”了，出了問題就是我的問題？那些事先在媒體上造勢(shì)的“俱樂部不以我為核心，我不舒服”，這樣甩鍋的人，反倒是能逃脫干系嗎？

我說句實(shí)話，很多人在價(jià)值觀深層就是典型的“欺軟怕硬，投機(jī)取巧，結(jié)論先置”，根本不先考慮一個(gè)系統(tǒng)本身是特征，就把別的系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行帶入。實(shí)際上，無論是梅西、C羅、羅納爾多、馬拉多納、貝利、貝肯鮑爾、克魯伊夫、哈白布····都是體系先置，人員后置的情況。我們是以體系先置去考慮問題，而不是“我是美國隊(duì)長(zhǎng)，我在多元宇宙里每個(gè)宇宙我都是美國隊(duì)長(zhǎng)”，對(duì)不起，不可能的，既然是多元宇宙，可能在很多宇宙里，連生命都不存在。去用“多元宇宙思維”，比如“如果怎樣怎樣，就會(huì)怎樣怎樣”，其實(shí)就是推卸責(zé)任而已。世界在歷史認(rèn)知里就是線性向前的，考慮“如果”其實(shí)就是你自己在世界觀上缺乏腳踏實(shí)地的精神。