2022年10月，一個(gè)小道消息在廣東東莞某個(gè)工廠流傳，成為了人們新的飯后談資：?jiǎn)T工李郎、于坤手里有操作方便、賺錢(qián)多的方法。

　　對(duì)此，大多數(shù)人只表示“不靠譜，踏踏實(shí)實(shí)才是真”，在說(shuō)說(shuō)笑笑后便沒(méi)再關(guān)注。但這種消息對(duì)于缺錢(qián)的人來(lái)說(shuō)，無(wú)異于“及時(shí)雨”。工廠女工馮燕、何園園在沒(méi)人注意的時(shí)候，與傳說(shuō)中那兩個(gè)掌握著“生財(cái)之道”的人建立了聯(lián)系。

　　在工廠某個(gè)角落里，李郎、于坤你一言我一語(yǔ)地向兩個(gè)女工介紹道：做任務(wù)只需要帶著自己的手機(jī)、銀行卡到對(duì)方指定的地方，幫助對(duì)方轉(zhuǎn)賬；報(bào)酬根據(jù)轉(zhuǎn)賬數(shù)額確定；他們已經(jīng)實(shí)際體驗(yàn)過(guò)這個(gè)任務(wù)，李郎賺了600元，于坤賺了1000元，確實(shí)方便快捷。

　　看著面前這兩個(gè)男性如此熱切，她們反而猶豫了，這么容易會(huì)不會(huì)有什么“坑”呢？但是生活卻不容她們多想——馮燕不到30歲就生下了3個(gè)孩子，急需用錢(qián)養(yǎng)家；何園園剛剛流產(chǎn)無(wú)法工作，需要錢(qián)來(lái)周轉(zhuǎn)生活、調(diào)養(yǎng)身體。最終，她們同意參與“做任務(wù)”。

　　當(dāng)年11月，馮燕、何園園被李郎、于坤帶到了工廠隔壁鎮(zhèn)，同任務(wù)發(fā)布人碰了面，并依約幫助對(duì)方轉(zhuǎn)了賬。之后，任務(wù)發(fā)布人給了李郎7700元。根據(jù)工作量，李郎自留了1120元，轉(zhuǎn)給了于坤900元、馮燕3380元、何園園2300元。

　　馮燕、何園園對(duì)報(bào)酬非常滿(mǎn)意，然而還沒(méi)等錢(qián)花完，她們擔(dān)心的“坑”就來(lái)了。銀行卡被凍結(jié)了！怕出什么意外，她們?nèi)サ脚沙鏊从沉讼嚓P(guān)情況。

　　派出所認(rèn)為她們的情況有些蹊蹺，將此事上報(bào)到了公安局。辦案警察了解情況后，根據(jù)她們的線索，控制了李郎、于坤。通過(guò)數(shù)次偵查詢(xún)問(wèn)，警察查到他們四人所轉(zhuǎn)的錢(qián)款均是犯罪人詐騙得來(lái)的，他們的轉(zhuǎn)賬行為或已觸犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪！之后，這起案件被移送到了公訴機(jī)關(guān)。

　　公訴機(jī)關(guān)審查后，亦認(rèn)為他們涉嫌觸犯了刑法，便向法院提起了訴訟，同時(shí)針對(duì)這四人提出了判處八個(gè)月不等有期徒刑的量刑建議。

　　在這期間，因有犯罪情節(jié)輕微等情形，李郎四人均被取保候?qū)?。其中馮燕、何園園在開(kāi)庭前，委托了北京冠領(lǐng)（深圳）律師事務(wù)所指派的盧顯穎律師、唐仲偉律師代理辯護(hù)。

　　但當(dāng)時(shí)距離開(kāi)庭只剩一天。時(shí)間緊迫，冠領(lǐng)律師接案后，緊急研究了案情，論證并制定了相適應(yīng)的辯護(hù)方案：

　　其一，根據(jù)酌定減輕刑罰的情節(jié)，協(xié)助委托人退回違法所得；在法院同意的情況下，聯(lián)系被詐騙的被害人，對(duì)其損失進(jìn)行賠償并盡力取得諒解。

　　其二，根據(jù)法定減輕刑罰的情節(jié)，結(jié)合委托人主動(dòng)到案，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他被告人等屬于自首、坦白、立功的犯罪后表現(xiàn)，撰寫(xiě)相應(yīng)代理詞，幫助法院明晰委托人的實(shí)際情況。

　　馮燕、何園園對(duì)這一方案表示認(rèn)可，并積極予以實(shí)施。據(jù)此，在庭審中，冠領(lǐng)律師主張：

　　首先，馮燕、何園園均系主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；她們協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲兩個(gè)男工的行為，已構(gòu)成立功；她們均已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。根據(jù)這些情節(jié)，她們可以適用從輕處罰的規(guī)定。

　　其次，馮燕、何園園系初犯、偶犯，且她們主動(dòng)退回了違法所得，并通過(guò)賠償各被害人取得了諒解，對(duì)其適用緩刑或者不予處罰，不至于危害社會(huì)，且足以達(dá)到懲罰和教育的目的。

　　最后，馮燕、何園園缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，生活較為困難，法院判決其適用緩刑或者免于處罰，可以最大程度上體現(xiàn)人性化司法。

　　法院經(jīng)過(guò)審理，采納了冠領(lǐng)律師的意見(jiàn)，在李郎、于坤各被判處有期徒刑八個(gè)月、七個(gè)月，并處罰金的情況下，馮燕、何園園被判適用拘役刑，緩刑六個(gè)月！

　　都是同案被告人，各人卻得到了不同的判決結(jié)果。由此可以看出，遇到困難時(shí)，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的律師是多么的重要?。ū疚某k案律師外均為化名）