（九）新興市場(chǎng)國(guó)家、地區(qū)是全球資本的重要流入對(duì)象：據(jù)耶魯大學(xué)加騰教授的分析，自1997年以來(lái)至今的十年間流入這些市場(chǎng)的資本性質(zhì)在發(fā)生變化，與90年代不同的是這一次不是股票債券投機(jī)，而是國(guó)外直接投資。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織說(shuō)這些國(guó)家凈外來(lái)投資增加92%，股票債券的凈投資額略有下降。以世界500強(qiáng)為代表的大跨國(guó)公司紛紛計(jì)劃今后大幅增加在中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯等新興國(guó)家的直接投資，西方大企業(yè)將業(yè)務(wù)外包給新興國(guó)家已成為一種常規(guī)現(xiàn)象，新興市場(chǎng)國(guó)家、地區(qū)正在積極進(jìn)行對(duì)外投資加騰把這些國(guó)家的“本土跨國(guó)公司”的增多看作是一個(gè)“關(guān)鍵變化”。他說(shuō)直至20世紀(jì)末這類(lèi)公司還是鳳毛麟角，如今主要國(guó)家的各行各業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)1000多家新興的熱門(mén)企業(yè)，它們能獲取全球的資本、技術(shù)和人才，同時(shí)也以低成本為當(dāng)?shù)靥峁┊a(chǎn)品和服務(wù)，有些則帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐母镄?。許多公司將與西方企業(yè)建立聯(lián)系，創(chuàng)建渾然一體的全球性企業(yè)。作為一種新類(lèi)別的企業(yè)，它們將拉近新興市場(chǎng)與成熟市場(chǎng)的關(guān)系。新興市場(chǎng)國(guó)家、地區(qū)的快速發(fā)展和它們對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加強(qiáng)是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重大積極因素，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都會(huì)從中受益。由于新興市場(chǎng)國(guó)家、地區(qū)在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提高，其國(guó)際影響力不斷加強(qiáng)，當(dāng)代世界面臨的各種問(wèn)題，沒(méi)有它們的參與是難以解決的。早在1999年就以新興市場(chǎng)國(guó)家為主，組建20國(guó)集團(tuán)，雖然這并不是真正意義上的“集團(tuán)”，而只是一個(gè)論壇式組織，但這也被認(rèn)為是新興國(guó)家作為新的國(guó)家群體出現(xiàn)在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的標(biāo)識(shí)。在WTO“多哈回合”談判中以印度、巴西、中國(guó)等新興大國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持反對(duì)美歐等國(guó)對(duì)其農(nóng)業(yè)提供巨額補(bǔ)貼、嚴(yán)重?fù)p害發(fā)展中國(guó)家利益的立場(chǎng)更顯示新興國(guó)家積極作用的加強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織都意識(shí)到這一點(diǎn)。如八國(guó)集團(tuán)每年召開(kāi)的首腦會(huì)議，從2005年起邀請(qǐng)巴西、印度、中國(guó)、南非、墨西哥等國(guó)列席，表明以新興大國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家在當(dāng)今全球治理和全球政治經(jīng)濟(jì)秩序的變革中將扮演愈益重要的角色。新興市場(chǎng)國(guó)家、地區(qū)走上快速發(fā)展軌道，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力及其在世界經(jīng)濟(jì)中的積極作用不斷加強(qiáng)，是發(fā)展中國(guó)家于半個(gè)多世紀(jì)前獲得政治獨(dú)立后又一次具有偉大歷史意義的飛躍，雖然這一過(guò)程尚處于初始階段，但它無(wú)疑預(yù)示世界又一新時(shí)期即將來(lái)臨。

（十）存在問(wèn)題：第一是信息少，監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)上市公司披露的信息督查不夠，有的國(guó)家的宏觀數(shù)據(jù)、資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)和行業(yè)數(shù)據(jù)也值得懷疑，對(duì)于證券分析師來(lái)說(shuō)信息少意味著猜的工作增加；第二是有疑問(wèn)的交易實(shí)踐，內(nèi)幕交易、提前交易（也就是常說(shuō)的老鼠倉(cāng)）和劣質(zhì)執(zhí)行在新興市場(chǎng)非常普遍。一位資深市場(chǎng)人士曾經(jīng)這樣評(píng)論捷克共和國(guó)存在的問(wèn)題：“捷克金融市場(chǎng)最大的問(wèn)題之一不是缺少書(shū)面上的法律，而是缺少執(zhí)行?！保坏谌遣煌该鞯臅?huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，證券分析的一個(gè)基本方法就是對(duì)比同處一個(gè)行業(yè)的相似公司的優(yōu)缺點(diǎn)，這就要求被分析公司必須使用一致的會(huì)計(jì)方法。全世界的監(jiān)管者都在尋找統(tǒng)一會(huì)計(jì)記賬標(biāo)準(zhǔn)的方法，中國(guó)是從2012年1月1日起要求上市公司按照與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則披露報(bào)表；第四是可對(duì)比的公司較少，美國(guó)市場(chǎng)如此之大以至于每一個(gè)上市公司都有數(shù)個(gè)可對(duì)比公司，而新興市場(chǎng)公司則幾乎找不到一家可對(duì)比分析的公司，分析師不得不把泰國(guó)的電信公司和印尼、印度和波蘭的電信公司比較。鑒于不同的市場(chǎng)環(huán)境和多變的會(huì)計(jì)系統(tǒng)，這種方法存在明顯缺陷；第五是不重視提升股東價(jià)值，這種公司往往屬于家族企業(yè)，他們與美國(guó)投資者的理念明顯不同，他們不是追求股東權(quán)益最大化，而是追求家族在公司的權(quán)力穩(wěn)固；第六是流動(dòng)性比較差，大的機(jī)構(gòu)投資者偏好交易活躍的股票使得他們可以以合理的價(jià)格進(jìn)出。新興市場(chǎng)股票的交易量普遍不大，這阻礙大的機(jī)構(gòu)投資者大舉進(jìn)行投資的信心；第七是不確定的注冊(cè)、結(jié)算、清算和托管系統(tǒng)，在一些新興市場(chǎng)中投資者要面對(duì)證券買(mǎi)賣(mài)中存在的注冊(cè)、結(jié)算和托管風(fēng)險(xiǎn)，而這些風(fēng)險(xiǎn)在發(fā)達(dá)市場(chǎng)是很罕見(jiàn)的。在某些國(guó)家中證券是采用電子記賬的形式，而不是紙質(zhì)票證的形式，這就加大管理作假的風(fēng)險(xiǎn)；第八是小股東權(quán)力小，華爾街有一句諺語(yǔ)：“小股東是世界上最孤獨(dú)的人?！边@句諺語(yǔ)隨著新興市場(chǎng)的興起而流傳開(kāi)來(lái)，因?yàn)樾」蓶|在新興市場(chǎng)享有的權(quán)利要比在美國(guó)少很多。小股東對(duì)管理層行動(dòng)的影響微乎其微，小股東對(duì)于遭受的不公平對(duì)待幾乎沒(méi)有追償權(quán)。為了表示抗議，他們除了選擇賣(mài)出外別無(wú)他法；第九是文化差異，這些不同是并購(gòu)的前景令人生畏，如果企業(yè)沒(méi)有做足功課，并且對(duì)自己的企業(yè)文化沒(méi)有信息，而過(guò)度看重對(duì)方企業(yè)文化的話(huà)就會(huì)產(chǎn)生大問(wèn)題；第十是出價(jià)過(guò)高，美國(guó)公司在考慮進(jìn)入新市場(chǎng)，特別是中國(guó)時(shí)的另一個(gè)擔(dān)憂(yōu)是可伸縮性問(wèn)題。增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體包括中國(guó)、巴西和俄羅斯，這些國(guó)家都是疆域遼闊，所以在那里擴(kuò)大規(guī)模變得非常昂貴。

新興工業(yè)化國(guó)家

（一）新興工業(yè)化國(guó)家（縮寫(xiě)NIC、NICs）是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度介于發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家之間，又稱(chēng)“新興工業(yè)化國(guó)家”、“半工業(yè)化國(guó)家”，這一定名是在20世紀(jì)70年代末期的《經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織報(bào)告書(shū)》里提出的?？偟恼f(shuō)來(lái)所謂新興工業(yè)化國(guó)家是指具有一定資本主義基礎(chǔ)的發(fā)展中國(guó)家在較短的歷史時(shí)期內(nèi)克服社會(huì)經(jīng)濟(jì)的落后性，并在工業(yè)化進(jìn)程中一定程度上接近于發(fā)達(dá)國(guó)家水平的國(guó)家和地區(qū)。當(dāng)時(shí)的新興工業(yè)化國(guó)家如韓國(guó)、新加坡現(xiàn)都已被聯(lián)合國(guó)歸為發(fā)達(dá)國(guó)家，而當(dāng)前的新興工業(yè)化國(guó)家是指20世紀(jì)90年代涌現(xiàn)出的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，例如亞洲的中國(guó)、印度、伊朗、泰國(guó)和馬來(lái)西亞；拉丁美洲的哥倫比亞、阿根廷和巴西；歐洲的俄羅斯等。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體是指是指工業(yè)化程度大幅度增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，事實(shí)表明在全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展過(guò)程中發(fā)展中經(jīng)濟(jì)具有相當(dāng)?shù)挠绊懽饔茫渲邪l(fā)展中經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)運(yùn)行狀況和運(yùn)行趨勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易中所具有的影響更不容忽視。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的基本特征主要是：快速增長(zhǎng)；二元結(jié)構(gòu)；資金短缺；農(nóng)業(yè)困難。狹義地講在當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念里“發(fā)展中經(jīng)濟(jì)”，有別于那些尚處于農(nóng)業(yè)社會(huì)后期的“次發(fā)展中經(jīng)濟(jì)”，是專(zhuān)為那些進(jìn)入工業(yè)化騰飛階段的經(jīng)濟(jì)體所下的定義，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)甚至持續(xù)加速增長(zhǎng)是這類(lèi)經(jīng)濟(jì)體的首要特征。一般地在這種增長(zhǎng)剛開(kāi)始時(shí)增長(zhǎng)的范圍通常很大，不僅新興的工業(yè)在快速增長(zhǎng)，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)甚至不少規(guī)模有限的傳統(tǒng)手工業(yè)也會(huì)隨之增長(zhǎng)。而后有些零星產(chǎn)業(yè)便會(huì)衰落下去，甚至消失，而那些國(guó)民經(jīng)濟(jì)主產(chǎn)業(yè)卻將繼續(xù)保持增長(zhǎng)。但由于增長(zhǎng)速度和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不同，而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)地位的變化，從而使經(jīng)濟(jì)體各層次的實(shí)際發(fā)展?fàn)顟B(tài)出現(xiàn)較大差別，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不平衡的發(fā)展，即各層次、各成分的行為呈現(xiàn)不平衡的運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)代發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)明顯地與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大事實(shí)相一致，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外貿(mào)加劇和農(nóng)業(yè)小部門(mén)化進(jìn)程加快相隨相伴、相輔相成。貿(mào)易加劇導(dǎo)致發(fā)展中經(jīng)濟(jì)都具有相當(dāng)?shù)拈_(kāi)放性，自身的增長(zhǎng)總是借助于國(guó)際貿(mào)易，并盡可能地加強(qiáng)自己的進(jìn)出口能力，以便通過(guò)國(guó)際貿(mào)易增進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，縮小與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際差距。不管直觀的現(xiàn)象如何，甚至不管個(gè)別經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的主觀愿望如何，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)必然向著增強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步的方向前進(jìn)。在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)里兩部門(mén)的技術(shù)差異是突出的，效益差異也是突出的，因而相對(duì)效率是明顯的。

（二）事實(shí)表明這兩個(gè)部門(mén)之間相對(duì)效率的明顯還在于在這種相對(duì)效率的變化趨勢(shì)里很難出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的情況，因而在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的相當(dāng)時(shí)期里工業(yè)定義為農(nóng)業(yè)的邊界函數(shù)在這個(gè)運(yùn)行期的整個(gè)時(shí)間里一般都是成立的，即對(duì)于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的邊界函數(shù)性質(zhì)不是就某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上、某一個(gè)特定投入水平才成立的，而是就給定的整個(gè)運(yùn)行期間、一切可行投入水平上都是成立的，由此可以得出發(fā)展中經(jīng)濟(jì)兩部門(mén)的效率情況。總的來(lái)講工業(yè)部門(mén)比農(nóng)業(yè)部門(mén)的效率高，主要在于部門(mén)平均技術(shù)水平的差距，即簡(jiǎn)稱(chēng)的技術(shù)差距。而在規(guī)模效率上農(nóng)業(yè)卻比工業(yè)高些，這在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)里也很常見(jiàn)。在此所看到的決定相對(duì)效率值大小的因素是兩個(gè)可比的商家在技術(shù)效率和規(guī)模效率上差距的大小，其中，技術(shù)效率更為主要。從部門(mén)的角度來(lái)看技術(shù)效率與規(guī)模效率的劃分實(shí)際上是部門(mén)綜合效率的分解，因?yàn)橐?guī)模效率是扣除投入因子數(shù)量效果之后的效率，是因子質(zhì)量提高的結(jié)果，即是由因子的功能一價(jià)格比所導(dǎo)致的技術(shù)進(jìn)步，屬于技術(shù)效率的一部分。經(jīng)濟(jì)特征：20多年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持較高水平，20世紀(jì)70年代超過(guò)日本5%的增長(zhǎng)率；20世紀(jì)80年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特別是工農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變化顯著，工業(yè)比重超過(guò)農(nóng)業(yè)；在出口總額中制成品的比重增加，擺脫一半發(fā)展中國(guó)家依靠初級(jí)產(chǎn)品的局面。但和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍不平等，許多生產(chǎn)需要的中間產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備還掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，在一些制成品生產(chǎn)上只是發(fā)達(dá)國(guó)家的裝配加工工廠。由于引進(jìn)大量外國(guó)資本，負(fù)有巨額外債，還本付息的數(shù)額很大。當(dāng)然上述特征也只是反映新興工業(yè)化國(guó)家，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整形，迅速妥善的處理好經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的各種關(guān)系，使之走向無(wú)外債或外債率較低的健康的軌道，比如“亞洲四小龍發(fā)展模式”就是其中最典型的例子。發(fā)展模式：一類(lèi)國(guó)家和地區(qū)包括新加坡、韓國(guó)、香港及臺(tái)灣。即亞洲的“四小龍”。這個(gè)國(guó)家和地區(qū)在以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)取代非耐久性消費(fèi)產(chǎn)品及投入進(jìn)口的第一次進(jìn)口替代完成后都采用對(duì)內(nèi)外銷(xiāo)售提供相同誘因的外向發(fā)展戰(zhàn)略，即““出口導(dǎo)向型發(fā)展模式”；二類(lèi)國(guó)家包括阿根廷、巴西及墨西哥等國(guó)，這些國(guó)家在第一次進(jìn)口替代完成后都采用對(duì)內(nèi)外銷(xiāo)售提供相同誘因的外向發(fā)展戰(zhàn)略，即“出口導(dǎo)向型發(fā)展模式”；三類(lèi)國(guó)家包括以色列及南斯拉夫等國(guó)，這類(lèi)國(guó)家開(kāi)始出口擴(kuò)張的時(shí)間雖然很早，但以后擴(kuò)張的趨勢(shì)有所緩慢，即“出口擴(kuò)張型發(fā)展模式”；四類(lèi)國(guó)家包括智利及烏拉圭等國(guó)，這類(lèi)國(guó)家在20世紀(jì)70年代中期以前一直都采取國(guó)內(nèi)導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，即“國(guó)內(nèi)導(dǎo)向型發(fā)展模式”。

（三）“出口導(dǎo)向型”國(guó)家為其出口的國(guó)內(nèi)投入建立的一個(gè)自由貿(mào)易制度，另外還提供一些額外的補(bǔ)貼，但各業(yè)間的出口又因差距不大，制造部門(mén)的出口與進(jìn)口替代享受的待遇相同。同時(shí)初級(jí)生產(chǎn)活動(dòng)所收的歧視很少，誘因的給予大致上都是自動(dòng)式的；匯率切合實(shí)際；制度也一直很穩(wěn)定。早期采用國(guó)外導(dǎo)向政策的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明：“出口導(dǎo)向型”的國(guó)家在1960年～1966年期間的制造業(yè)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率超過(guò)其他三種類(lèi)型的國(guó)家，同時(shí)出口占制造業(yè)的比例也是最高的?！俺隹趯?dǎo)向型”國(guó)家在1966～1977年期間的出口表現(xiàn)是最好的，這一期間是他們加強(qiáng)擴(kuò)張　出口的時(shí)期。1960年～1966年期間及1966～1977年期間隨著初級(jí)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)，“出口導(dǎo)向型”國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品出口增加也很快超越其他國(guó)家?！疤娲M(jìn)口型”國(guó)家與“出口導(dǎo)向型”國(guó)家有兩點(diǎn)差別：其一是“替代進(jìn)口型”國(guó)家是在進(jìn)行第二次進(jìn)口替代后才開(kāi)始努力擴(kuò)張的；其二是除少數(shù)特別例外“替代進(jìn)口型”國(guó)家的出口生產(chǎn)只是當(dāng)國(guó)內(nèi)某些產(chǎn)品供應(yīng)不足或有時(shí)采用進(jìn)口投入，以補(bǔ)償出口商德的最后成本偏高及繼續(xù)進(jìn)口保護(hù)對(duì)匯率的影響，這里值得注意的事?！疤娲M(jìn)口型”國(guó)家補(bǔ)貼非傳統(tǒng)出口產(chǎn)品，出口補(bǔ)貼雖然減少出口所受得歧視，但并沒(méi)有解除這種歧視，在傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品方面出口所受到的歧視仍然是十分明顯?！疤娲M(jìn)口型“國(guó)家采用爬行盯住匯雖然提供誘因制度相當(dāng)大的穩(wěn)定性，但各行業(yè)間的加值誘因差距仍繼續(xù)有很大的變動(dòng)，同時(shí)有些誘因制度措施還受到權(quán)橫性決策所控制。在“替代進(jìn)口型”國(guó)家中在1966～1973年期間制造業(yè)出口增長(zhǎng)率最高的國(guó)家是阿根廷和巴西，這兩個(gè)國(guó)家在20世紀(jì)60年代中期曾建立大量的出口誘因。結(jié)果在1966～1973年建阿根廷制造業(yè)產(chǎn)品的出口比由0.9%增至3.6%，巴西由1.3%增至4.4%，不過(guò)這一比例遠(yuǎn)低于“出口導(dǎo)向型國(guó)家“。在1973年韓國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的出口比為40.5%，新加坡為42.6%，臺(tái)灣為42.9%。在20世紀(jì)60年代中期大幅擴(kuò)大實(shí)施出口擴(kuò)張措施后墨西哥制造產(chǎn)品出口比例從3.9%增至4.4%，墨西哥雖然在地理上有接近美國(guó)之利，但除在邊境上設(shè)有自由貿(mào)易區(qū)外在1971年初以前都沒(méi)有提供出口誘因。由于繼續(xù)其歧視傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品出口，所以這三個(gè)拉丁美洲國(guó)家所有初級(jí)產(chǎn)品占世界市場(chǎng)比例市場(chǎng)減少了。但其中阿根廷、巴西兩國(guó)的非傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品出口，在受益于出口補(bǔ)貼的情況下仍繼續(xù)增加，使得1966年后的初級(jí)產(chǎn)品增長(zhǎng)率提高。

（四）在“出口擴(kuò)張型發(fā)展模式中“由于以色列及南斯拉夫早期努力擴(kuò)張的結(jié)果，其1966年制造業(yè)的出口比例高于“替代進(jìn)口型”國(guó)家，但低于“出口導(dǎo)向型”國(guó)家。不過(guò)以后由于擴(kuò)張出口的努力減緩，制造業(yè)出口比例則遞減，南斯拉夫至從13.8%增至16.9%。同一時(shí)期以色列每增加一單位制造業(yè)產(chǎn)品其出口比例則遞減，南斯拉夫幾乎沒(méi)有變動(dòng)。但以色列的傳統(tǒng)及非傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品出口因受歧視小，所以有所增加，納斯拉夫澤因初級(jí)產(chǎn)品出口受到歧視，只增加幅度小。“國(guó)內(nèi)導(dǎo)向型”國(guó)家在1973年以前都采取國(guó)內(nèi)導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，不但嚴(yán)重歧視初級(jí)產(chǎn)品出口。結(jié)果“國(guó)內(nèi)導(dǎo)向型”國(guó)家的傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品出口喪失在世界市場(chǎng)的占有率，在非傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品出口表現(xiàn)上也不好，制造業(yè)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)占有率也消失了。在前三種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式國(guó)家的制造業(yè)產(chǎn)品出口合計(jì)值中智利的占有率由1960年的1.9%降至1966年的1.5%，最后再降至1973年的0.5%；烏拉圭的占有率則不曾達(dá)到過(guò)0.5%。20世紀(jì)60年代中期以來(lái)在西方研究第三世界經(jīng)濟(jì)中居主導(dǎo)地位的“發(fā)展中地區(qū)”具有廣泛參照價(jià)值的樣板“巴西模式”在國(guó)際上的徜徉及影響要比“四小龍模式“早一些，但20多年發(fā)展下來(lái)“四小龍模式“卻顯然要比“巴西模式“強(qiáng)韌而具有持久生命力（這里需要說(shuō)明的是所謂“四小龍模式“只是一個(gè)概括性的稱(chēng)謂，事實(shí)上香港、臺(tái)灣、新加坡、韓國(guó)的發(fā)展模式在具有詳細(xì)共性的同時(shí)也具有各自不同的特殊性）。巴西、墨西哥、智利、阿根廷等拉丁美洲國(guó)家可說(shuō)早在第二次世界大戰(zhàn)以前一直戰(zhàn)后初期便已是整個(gè)第三世界最近捕或較具現(xiàn)代化發(fā)展成分的區(qū)域，他們?cè)谡紊献钕葏^(qū)的主權(quán)國(guó)家的獨(dú)立形式，在經(jīng)濟(jì)上最先建立起資本主義工業(yè)化的一定基礎(chǔ)，直至某些中東產(chǎn)油在20世紀(jì)70年代暴發(fā)之后除了香港、新加坡、以色列等少數(shù)小區(qū)域外這些拉丁美洲國(guó)家的平均個(gè)人國(guó)民生產(chǎn)總值長(zhǎng)期以來(lái)都是第三世界或“發(fā)展中地區(qū)”最高的。正是在這樣的歷史條件基礎(chǔ)上巴西在1964年發(fā)生親美右翼軍人政變，此后即以“為了發(fā)展”為名而強(qiáng)力鎮(zhèn)壓政治反對(duì)派并厲行軍人專(zhuān)制式統(tǒng)治，另一方面巴西的較高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及現(xiàn)代化發(fā)展，“巴西模式”之命就是由此而來(lái)。“亞洲四小龍”由于國(guó)家或地區(qū)的地域十分狹小，因此雖然這兩個(gè)小國(guó)（韓國(guó)、新加坡）和兩個(gè)地區(qū)（臺(tái)灣、香港）取得舉世矚目的最高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和現(xiàn)代化發(fā)展速度，但若據(jù)此便認(rèn)為“四小龍模式”對(duì)整個(gè)第三世界的“法、戰(zhàn)中地區(qū)”或“發(fā)展中國(guó)家”都具有普遍意義的話(huà)，那顯然是缺乏科學(xué)態(tài)度的最低限度。

（五）“四小龍”有其他“發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)“所難以同時(shí)擁有的特殊條件：一是新加坡和香港根本就是“都市”式社會(huì)，農(nóng)村人口微乎其微，沒(méi)有自身管轄范圍內(nèi)的腹地，因此就不存在將現(xiàn)代化成果由少數(shù)重點(diǎn)“擴(kuò)散”到廣大區(qū)域的問(wèn)題，同時(shí)城市人口因工業(yè)化發(fā)展而急速提高的人均生產(chǎn)總值及收入也不會(huì)因?yàn)橛旋嫶蟮霓r(nóng)村人口而被降低。至于韓國(guó)和臺(tái)灣中社會(huì)規(guī)模雖然比新加坡和香港大得多，但基本上仍屬于小型國(guó)家及地區(qū)、臺(tái)灣早在作為日本殖民地時(shí)期城市化的水平便已為先進(jìn)工業(yè)國(guó)家以外的國(guó)家所罕見(jiàn)，因而當(dāng)進(jìn)一步工業(yè)化發(fā)展起來(lái)后“擴(kuò)散”的困難亦比較少；二是它們都能夠保持經(jīng)濟(jì)與政治的協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用時(shí)提出，政治向量和經(jīng)濟(jì)向量的吻合對(duì)基礎(chǔ)的發(fā)展起著催化的作用。正如恩格斯所言：“國(guó)家權(quán)力對(duì)于發(fā)展的反作用可能有三種：它可以沿著同一方向起作用，在這種情況下就會(huì)發(fā)展得比較快；它可以沿著相反的方向起作用，在這種情況下它在每個(gè)大民族中經(jīng)過(guò)一定的時(shí)期就要遭到崩潰；或者是它可以阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展沿著某些方向走，而推動(dòng)它沿著另一種方向走，這第三種情況歸根到底是歸結(jié)為前兩種中的一種?！边@種觀察結(jié)果也適用于“四小龍模式”。應(yīng)該承認(rèn)“四小龍”（除香港外）加速現(xiàn)代工業(yè)化，是在專(zhuān)制政府執(zhí)政和積極推行國(guó)家資本主義政策后才開(kāi)始的，并取得最大的效益。專(zhuān)制政權(quán)的建立不僅使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，而且使其具有不可逆轉(zhuǎn)的性質(zhì)，而當(dāng)其工業(yè)化發(fā)展進(jìn)入比較穩(wěn)定的漸進(jìn)發(fā)展時(shí)期后經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定又決定政治穩(wěn)定，因此保持專(zhuān)制式國(guó)家管理的必要性已經(jīng)消失。20世紀(jì)70年代末“亞洲四小龍”應(yīng)時(shí)代要求實(shí)行社會(huì)“松邦”，并減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各種不必要的干預(yù)，即開(kāi)展所謂的政治自由化。國(guó)家政權(quán)的專(zhuān)制制度也開(kāi)始向資產(chǎn)階級(jí)民主制度演變，進(jìn)而又維護(hù)較多中產(chǎn)階級(jí)的利益，將他們的利益與國(guó)家利益聯(lián)系起來(lái)，以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展；三是新加坡和香港早就成為亞洲最具規(guī)模的國(guó)際金融中心，國(guó)際資金匯聚十分充裕。至于臺(tái)灣和韓國(guó)從20世紀(jì)50年代初韓戰(zhàn)爆發(fā)到70年代初美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪(fǎng)華之間接近20年的時(shí)間里由于對(duì)美國(guó)在亞洲太平洋地區(qū)的政治和軍事戰(zhàn)略具有重要地位，美國(guó)曾在這兩個(gè)地區(qū)大量投入經(jīng)濟(jì)援助，由第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束、南北朝鮮分治到20世紀(jì)70年代末美國(guó)對(duì)韓國(guó)的援助積累估計(jì)達(dá)130億美元之巨，而在1965年美國(guó)停止對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)援助之前美援臺(tái)灣的資金亦有數(shù)十億美元；

（六）四是結(jié)合20世紀(jì)60、70年代后的國(guó)際資本結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移，“四小龍”都日益明確地采取所謂“出口外向型”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本戰(zhàn)略。新加坡、臺(tái)灣與韓國(guó)在初期曾一度實(shí)行“進(jìn)口替代”發(fā)展戰(zhàn)略，但后來(lái)都轉(zhuǎn)向“出口外向型”發(fā)展戰(zhàn)略，在這方面香港可以說(shuō)是最早的自覺(jué)先行者；五是“亞洲四小龍”的共同之處還有高儲(chǔ)蓄、高投資這樣一種儲(chǔ)蓄與投資結(jié)構(gòu)，1971～1980年韓國(guó)的投資率（國(guó)內(nèi)固定資本形成總額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）為年平均27.5%的高比率，而儲(chǔ)蓄率也是21.6%的高比率。同一時(shí)期臺(tái)灣的年平均儲(chǔ)蓄率為32.4%，投資率為27.2%，儲(chǔ)蓄率不斷超過(guò)投資率，保持國(guó)際收支的順差，因此并沒(méi)有面臨外債問(wèn)題。到20世紀(jì)80年代中后期“亞洲四小龍”國(guó)民儲(chǔ)蓄率已達(dá)到相當(dāng)高的水平，1987年韓、臺(tái)、新和香港國(guó)民生產(chǎn)總值中國(guó)民儲(chǔ)蓄率分別為37%、40%、46.7%和30%。這種高儲(chǔ)蓄率→高投資率→高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的良性循環(huán)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的負(fù)效應(yīng)起到緩沖作用，不僅使它們逐步解決資金短缺問(wèn)題，而且還使它們對(duì)外國(guó)資金的依賴(lài)程度減少，避免通貨膨脹的威脅；六是“四小龍”的社會(huì)規(guī)模較小，本土內(nèi)部市場(chǎng)狹窄，將工業(yè)生產(chǎn)面向世界市場(chǎng)，憑著機(jī)動(dòng)靈活的國(guó)際推銷(xiāo)，結(jié)果實(shí)現(xiàn)以工業(yè)品出口為主力帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)高速增長(zhǎng)及人民生活水平的提高。但十分明顯的是這種“出口外向型發(fā)展模式”對(duì)人口寵大的大、中型“發(fā)展中國(guó)家”來(lái)說(shuō)卻是難以實(shí)行的，特別是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)不景氣、國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的時(shí)候。與“四小龍模式”相比時(shí)“巴西模式”是遜色得多，巴西、墨西哥等國(guó)在20世紀(jì)60年代后期至70年代雖然也曾取得年平均7%～9%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但卻在沿海少數(shù)大城市與內(nèi)陸腹地之間，以至城市內(nèi)部不同社會(huì)層次之間造成可稱(chēng)為斷裂性的發(fā)展，貧富懸殊極為嚴(yán)重。據(jù)兩位法國(guó)學(xué)者杜蒙與莫坦所著的統(tǒng)計(jì)資料顯示20世紀(jì)80年代初巴西3萬(wàn)多富豪的收入幾乎等于1000萬(wàn)巴西最貧窮的人的收入，巴西的貧富差距是法國(guó)的21倍，在巴西全國(guó)的1.6億人口中沒(méi)有固定收入的“社會(huì)邊緣人”竟高達(dá)50%。時(shí)至如今“巴西模式”已經(jīng)成為負(fù)面發(fā)展大于正面發(fā)展的失敗教訓(xùn)，它對(duì)國(guó)際資本的過(guò)分依賴(lài)，綜合國(guó)力與國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模之間的關(guān)系、國(guó)民社會(huì)的合理分配、階級(jí)緩和與社會(huì)平衡、人民的基本權(quán)力，尤其是政治民主權(quán)力等問(wèn)題都是畸形而不健康的，當(dāng)某些因素導(dǎo)致矛盾失衡點(diǎn)爆發(fā)時(shí)便會(huì)反過(guò)來(lái)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的嚴(yán)重衰退及現(xiàn)代化發(fā)展的阻滯。

（七）“巴西模式”的主要失誤在于：（1）巴西在大規(guī)模引進(jìn)外資及向國(guó)際金融資本借貸的同時(shí)不能在經(jīng)濟(jì)方面解決對(duì)國(guó)際資本的過(guò)份依賴(lài)問(wèn)題，不能解決在國(guó)際分工中建立起獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)體系的問(wèn)題。在政治方面更不能解決對(duì)美國(guó)的依附問(wèn)題，同時(shí)為了創(chuàng)造吸引外資的“穩(wěn)定”環(huán)境，在國(guó)內(nèi)實(shí)行軍事專(zhuān)政式的高壓政治，嚴(yán)重侵犯人民的基本權(quán)力。巴西不僅是第三世界外資最多的國(guó)家，同時(shí)也是外債最多的國(guó)家。（2）巴西、墨西哥在20世紀(jì)80年代開(kāi)始爆發(fā)的崩潰性“外債危機(jī)”，一方面反映對(duì)國(guó)際金融資本過(guò)份的依賴(lài)性，另一方面也反映出脫離國(guó)力條件將國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模搞得過(guò)大的問(wèn)題。用中國(guó)的話(huà)來(lái)說(shuō)就在大規(guī)模借外債來(lái)搞“洋躍進(jìn)”，以至脫離主客觀的制約性，無(wú)法償還債務(wù)，外債本息越滾越大，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展瀕于崩潰。（3）“巴西模式”在國(guó)民收入的合理分配與階級(jí)緩和、社會(huì)平衡問(wèn)題方面是徹底失敗了，“四小龍”在這方面雖然也產(chǎn)生不少問(wèn)題，但相比之下卻要輕微得多。轉(zhuǎn)型國(guó)家又稱(chēng)之為轉(zhuǎn)軌國(guó)家，也稱(chēng)門(mén)檻國(guó)家，是指蘇聯(lián)解體后形成的國(guó)家和東歐國(guó)家。是冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇聯(lián)解體的產(chǎn)物，指的是正在向工業(yè)國(guó)過(guò)渡的發(fā)展中國(guó)家。1998，轉(zhuǎn)軌國(guó)家占世界人口總數(shù)的7%，占世界GNP約2%。像中國(guó)及俄羅斯、波蘭、烏克蘭、匈牙利、白俄羅斯等等前蘇聯(lián)成員國(guó)及前東歐國(guó)家以前是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，如今都發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，如同“改弦更張”，轉(zhuǎn)變發(fā)展軌跡，遂得此名。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型指的是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，當(dāng)今世界上進(jìn)行這種經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)家較多，主要是前社會(huì)主義國(guó)家，比如俄羅斯、東歐各國(guó)、越南等以及中國(guó)，各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型都要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)期，應(yīng)邀出席八國(guó)峰會(huì)的中國(guó)、印度、巴西、墨西哥和南非都隸屬于這個(gè)范疇。這個(gè)概念原本來(lái)自于英語(yǔ)的“新工業(yè)國(guó)家”，它指的是亞洲四小龍：新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣和香港。世界銀行、經(jīng)合組織、國(guó)際貨幣基金組織根據(jù)各自不同的概念，把10到30個(gè)國(guó)家歸于這類(lèi)國(guó)家，區(qū)分發(fā)展中國(guó)家、轉(zhuǎn)型國(guó)家和工業(yè)化國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)是工業(yè)化程度、成品出口和出口率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。人均收入在分組中也有一定的影響，根據(jù)另一個(gè)不常見(jiàn)的定義，平均年收入在699美元以上的是轉(zhuǎn)型國(guó)家，在此之下的是發(fā)展中國(guó)家。工業(yè)國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家通常按社會(huì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分，標(biāo)準(zhǔn)中包括文盲的比率、新生兒死亡率、期望壽命以及環(huán)保等問(wèn)題。轉(zhuǎn)型國(guó)家盡管保持著較高的發(fā)展速度，但在這方面卻跛行在工業(yè)國(guó)家之后轉(zhuǎn)型理論發(fā)生在20世紀(jì)最后20年的中國(guó)、前蘇聯(lián)和東歐的社會(huì)轉(zhuǎn)型則為形成發(fā)展社會(huì)學(xué)第三個(gè)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和新的發(fā)展社會(huì)學(xué)理論提供可能。

進(jìn)口替代

（一）外向發(fā)展戰(zhàn)略以國(guó)外市場(chǎng)為主，大力鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略。外向發(fā)展可以分為兩種：初級(jí)外向和次級(jí)外向。初級(jí)外向指鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易，但以出口農(nóng)產(chǎn)品和原料等初級(jí)產(chǎn)品為主。次級(jí)外向指采取各種措施，積極發(fā)展制造品的生產(chǎn)并打入國(guó)際市場(chǎng)，也叫出口替代。二戰(zhàn)后許多發(fā)展中國(guó)家實(shí)行的是初級(jí)外向戰(zhàn)略，積極發(fā)展初級(jí)產(chǎn)品出口，這種戰(zhàn)略也使某些國(guó)家暫時(shí)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。但從長(zhǎng)期趨勢(shì)看初級(jí)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中所占的份額逐步減少，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件日益惡化，因此許多國(guó)家轉(zhuǎn)向次級(jí)外向發(fā)展，積極發(fā)展制造品的生產(chǎn)和出口。20世紀(jì)60年代巴西、新加坡、中國(guó)香港地區(qū)、南朝鮮等國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)以制造品為主的高速度出口增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家總出口額中制造品所占的比例由1950年的6%增加到70年代中期的20%，實(shí)行這種戰(zhàn)略的國(guó)家和地區(qū)中經(jīng)濟(jì)獲得較高速度的增長(zhǎng)。實(shí)行外向發(fā)展在更大程度上是依賴(lài)國(guó)外資源和國(guó)外市場(chǎng)，因而也更容易受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。70年代以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家采取保護(hù)政策，限制發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)口，使外向發(fā)展戰(zhàn)略受到新的挑戰(zhàn)。進(jìn)口替代是發(fā)展中國(guó)家采取關(guān)稅、配額和外匯管制等嚴(yán)格限制進(jìn)口的措施，扶植和保護(hù)國(guó)內(nèi)有關(guān)工業(yè)部門(mén)的發(fā)展的傾向，選擇那些進(jìn)口需求大的產(chǎn)品作為民族工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，力圖逐步以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)來(lái)代替進(jìn)口。從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，糾正貿(mào)易逆差，平衡國(guó)際收支。進(jìn)口替代政策是指一國(guó)采取各種措施，限制某些外國(guó)工業(yè)品進(jìn)口，促進(jìn)國(guó)內(nèi)有關(guān)工業(yè)品的生產(chǎn)，逐漸在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上以本國(guó)產(chǎn)品替代進(jìn)口品，為本國(guó)工業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利條件，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。又稱(chēng)進(jìn)口替代工業(yè)化政策，是內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的產(chǎn)物。一般做法是國(guó)家通過(guò)給予稅收、投資和銷(xiāo)售等方面的優(yōu)惠待遇，鼓勵(lì)外國(guó)私人資本在國(guó)內(nèi)設(shè)立合資或合作方式的企業(yè)，或通過(guò)來(lái)料和來(lái)件等加工貿(mào)易方式，提高工業(yè)化的水平。為使國(guó)內(nèi)替代產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展就要使用提高關(guān)稅、實(shí)行數(shù)量限制、外匯管制等手段限制外國(guó)工業(yè)品進(jìn)口，以使國(guó)內(nèi)受進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的工業(yè)在少競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的條件下發(fā)育成長(zhǎng)。進(jìn)口替代政策就是從經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立自主的目的出發(fā)，減少或完全消除該種商品的進(jìn)口，國(guó)內(nèi)完全由本國(guó)生產(chǎn)者供應(yīng)的政策。

（二）狹義的進(jìn)口替代局限于以本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，替代一種特定產(chǎn)品的進(jìn)口。但從廣義的方面看一個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)口替代，其目的是通過(guò)減少或禁止某些產(chǎn)品的進(jìn)口，引起所希望的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化、或者創(chuàng)造向國(guó)內(nèi)非傳統(tǒng)領(lǐng)域進(jìn)行投資的推動(dòng)力，使資源有機(jī)會(huì)進(jìn)入這個(gè)新的工業(yè)部門(mén)，導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)的產(chǎn)生和擴(kuò)大，從而使得總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到改善。在國(guó)際市場(chǎng)上發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的農(nóng)、礦初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格不斷下跌，而發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的消費(fèi)品價(jià)格不斷上升，不平等貿(mào)易關(guān)系日益突出。為了克服發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不平等貿(mào)易，發(fā)展本國(guó)的民族工業(yè)，因而廣大發(fā)展中國(guó)家努力發(fā)展一些原來(lái)依靠進(jìn)口的貨物的生產(chǎn)以供國(guó)內(nèi)少數(shù)富裕階層的消費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。進(jìn)口替代一般要經(jīng)過(guò)兩個(gè)階段：第一個(gè)階段先建立和發(fā)展一批最終消費(fèi)品工業(yè)，如食品、服裝、家電制造業(yè)以及相關(guān)的紡織、皮革、木材工業(yè)等，以求用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的消費(fèi)品替代進(jìn)口品，當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的消費(fèi)品能夠替代進(jìn)口商品并滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求時(shí)就進(jìn)入第二階段；在第二個(gè)階段中進(jìn)口替代由消費(fèi)品轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)短缺的資本品和中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，如機(jī)器制造、石油加工、鋼鐵工業(yè)等資本密集型工業(yè)。經(jīng)過(guò)這兩個(gè)階段的發(fā)展后進(jìn)口替代工業(yè)日趨成熟，為全面的工業(yè)化奠定基礎(chǔ)。進(jìn)口替代戰(zhàn)略的實(shí)施需要實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策主要包括3個(gè)方面：關(guān)稅保護(hù)，即對(duì)最終消費(fèi)品的進(jìn)口征收高關(guān)稅，對(duì)生產(chǎn)最終消費(fèi)品所需的資本品和中間產(chǎn)品征收低關(guān)稅或免征關(guān)稅；進(jìn)口配額，即限制各類(lèi)商品的進(jìn)口數(shù)量，以減少非必需品的進(jìn)口，并保證國(guó)家扶植的工業(yè)企業(yè)能夠得到進(jìn)口的資本品和中間產(chǎn)品，降低它們的生產(chǎn)成本；使本國(guó)貨幣升值，以降低進(jìn)口商品的成本，減輕外匯不足的壓力，其中關(guān)稅和配額是進(jìn)口替代戰(zhàn)略中最重要的保護(hù)措施。進(jìn)口替代政策必然是以犧牲國(guó)內(nèi)消費(fèi)者為代價(jià)，而且由于其降低該國(guó)與世界市場(chǎng)的聯(lián)系程度，造成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)狹小，生產(chǎn)成本高，經(jīng)濟(jì)效益低，產(chǎn)品質(zhì)量差，競(jìng)爭(zhēng)能力不夠。因此實(shí)行進(jìn)口替代政策的發(fā)展中國(guó)家雖然在一定程度上促進(jìn)國(guó)內(nèi)輕工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)增長(zhǎng)速度有所加快，但這只是短期現(xiàn)象，并不能長(zhǎng)期保持。這就迫使它們不得不進(jìn)行調(diào)整，甚至加以放棄，轉(zhuǎn)而實(shí)行出口替代工業(yè)化政策。

（三）第二次世界大戰(zhàn)后原先推行這一政策的拉美發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步積極推行，新獨(dú)立的許多亞非發(fā)展中國(guó)家也先后把進(jìn)口替代作為工業(yè)化的途徑，一度出現(xiàn)進(jìn)口替代的高潮。推行這一政策，首先要正確選定作為替代對(duì)象的工業(yè)品種類(lèi)，即決定哪些工業(yè)作為進(jìn)口替代工業(yè)。一般是選擇那些國(guó)內(nèi)市場(chǎng)雖有需求卻經(jīng)不起外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的工業(yè)，然后通過(guò)保護(hù)措施使這些國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)變?yōu)檫M(jìn)口替代工業(yè)，以加快工業(yè)進(jìn)程。實(shí)施進(jìn)口替代在一定程度上刺激民族工業(yè)中消費(fèi)品工業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家獨(dú)立發(fā)展經(jīng)濟(jì)的能力，能夠減少經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度，一些專(zhuān)門(mén)技術(shù)人才和熟練勞動(dòng)力也培養(yǎng)出來(lái)，政府部門(mén)從中也獲得管理經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，因此許多拉美、南亞、中歐國(guó)家選擇進(jìn)口替代戰(zhàn)略，一定程度上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。但是這一戰(zhàn)略對(duì)刺激民族工業(yè)的發(fā)展是有限的，因?yàn)樗⒉荒芡耆龑?duì)外的依賴(lài)性，它依然在很大程度上依賴(lài)進(jìn)口，它只是改變進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)，從成品進(jìn)口改為進(jìn)口國(guó)內(nèi)不具備的原料、技術(shù)專(zhuān)利、機(jī)器設(shè)備、中間產(chǎn)品與資本等。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家用高關(guān)稅保護(hù)民族工業(yè)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家也用各種措施破壞或打破關(guān)稅保護(hù)，抵制發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口替代，所以進(jìn)口替代戰(zhàn)略常常出現(xiàn)無(wú)能為力的狀態(tài)，在實(shí)踐中逐漸暴露出許多缺陷。一些學(xué)者在研究中認(rèn)為進(jìn)口替代戰(zhàn)略的核心問(wèn)題是它違背比較利益原則，20世紀(jì)60年代末70年代初進(jìn)口替代戰(zhàn)略受到許多學(xué)者的批評(píng)。1970年利特爾等人考察巴西、印度、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓等國(guó)家及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)后認(rèn)為進(jìn)口替代戰(zhàn)略嚴(yán)重降低經(jīng)濟(jì)效率、抑制出口、加劇失業(yè)、導(dǎo)致國(guó)際收支惡化。因此實(shí)際上從20世紀(jì)60年代中期開(kāi)始一些國(guó)家和地區(qū)就開(kāi)始轉(zhuǎn)向更加開(kāi)放的貿(mào)易戰(zhàn)略，特別是亞洲的日本、韓國(guó)、新加坡等國(guó)家及中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的進(jìn)口替代工業(yè)化過(guò)渡后采取不遺余力的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。自20世紀(jì)80年代初以來(lái)中國(guó)就致力于出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)時(shí)之所以轉(zhuǎn)向外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是因?yàn)榭吹饺毡竞汀皝喼匏男↓垺币猿隹趯?dǎo)向帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)，那以后的20年是外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展占統(tǒng)治地位的時(shí)代，在人們心目中以出口增長(zhǎng)來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成了唯一正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

（四）而進(jìn)口替代則被看成是一條錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是在媒體上都把為促進(jìn)進(jìn)口替代而實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策說(shuō)成是發(fā)展緩慢以致停滯的根源，這樣出口導(dǎo)向是高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源，進(jìn)口替代則是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的罪魁禍?zhǔn)姿坪跻呀?jīng)成了定論。而在實(shí)際上這樣的一般化結(jié)論沒(méi)有任何靠得住的根據(jù)，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略不是在任何時(shí)代、任何地方都能帶來(lái)比進(jìn)口替代戰(zhàn)略更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更不一定優(yōu)于進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)際上最近150年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的外向型經(jīng)濟(jì)體有許許多多，實(shí)行出口導(dǎo)向而又真正成功地高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的只有第二次世界大戰(zhàn)后東亞幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)。第二次世界大戰(zhàn)后日本和亞洲“四小龍”以增加出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一度取得高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。它們的成功經(jīng)驗(yàn)確實(shí)值得其它國(guó)家和地區(qū)考慮和借鑒，但是正如國(guó)際貿(mào)易理論的權(quán)威克魯格曼所指出的，把東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡歸因于出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略并沒(méi)有充分的依據(jù)。東亞國(guó)家的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能另有其根本原因，而出口的高速增長(zhǎng)很可能是反過(guò)來(lái)由整個(gè)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)推動(dòng)的。把進(jìn)口替代說(shuō)成是造成經(jīng)濟(jì)停滯和落后的禍害，將外向型經(jīng)濟(jì)看成是對(duì)外關(guān)系上唯一成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這是當(dāng)代的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)編造出來(lái)的謊言。在編造這種謊言上國(guó)際貨幣基金組織現(xiàn)任的副總裁克呂格爾是最細(xì)心的一個(gè)，她主持一系列的研究項(xiàng)目來(lái)論證進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是如何無(wú)效率，可是這些項(xiàng)目無(wú)論作得如何仔細(xì)也不過(guò)是根據(jù)第二次世界大戰(zhàn)后的20幾年間十多個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)資料來(lái)立論，而且使用的是不合乎實(shí)際的新古典生產(chǎn)函數(shù)。就以這樣涉及范圍極為有限的材料來(lái)否定進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這本身就是在學(xué)術(shù)上極不嚴(yán)肅的草率作法。進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)效益真正的歷史事實(shí)充分肯定進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，工業(yè)化時(shí)代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)多多少少都實(shí)行過(guò)進(jìn)口替代，進(jìn)口替代甚至是產(chǎn)業(yè)革命的促成者。在19世紀(jì)初英國(guó)的棉紡織工業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度和中國(guó)，但是英國(guó)卻禁止東方的棉紡織品進(jìn)口，從而鼓勵(lì)本國(guó)生產(chǎn)棉紡織品以替代進(jìn)口。正是在這樣繁榮起來(lái)的棉紡織業(yè)生產(chǎn)中發(fā)生“產(chǎn)業(yè)革命”，從而使整個(gè)人類(lèi)進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代，也使英國(guó)成了很長(zhǎng)時(shí)期中的世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

（五）當(dāng)今世界的3個(gè)經(jīng)濟(jì)上最強(qiáng)的國(guó)家美國(guó)、德國(guó)和日本也無(wú)一不靠進(jìn)口替代而致富，美國(guó)和德國(guó)在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初分別趕上和超過(guò)英國(guó)，從此就成了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)上最強(qiáng)的國(guó)家。而在它們趕超英國(guó)的最關(guān)鍵時(shí)期19世紀(jì)下半期，它們是兩個(gè)典型的以進(jìn)口替代來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的國(guó)家。按照劉易斯的估算在1883年以后的30年間德國(guó)制成品進(jìn)口的增長(zhǎng)慢于制造業(yè)的增長(zhǎng)，從而在整個(gè)時(shí)期中都在搞進(jìn)口替代。而美國(guó)19世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)繁榮也靠的是國(guó)內(nèi)需求而非出口的拉動(dòng)，美國(guó)在1873年到1899年間的進(jìn)口增長(zhǎng)率一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率，原因之一是那些年的美國(guó)是一個(gè)以高關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，其總體關(guān)稅率往往在30－40%左右，到1912年還平均為18%，可以說(shuō)沒(méi)有那一時(shí)期的進(jìn)口替代型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不會(huì)有今日美國(guó)和德國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。今日世界中的另一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)日本是在第2次世界大戰(zhàn)后的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的，通常人們強(qiáng)調(diào)日本靠出口導(dǎo)向取得高速經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，卻忽略日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中一直有很強(qiáng)的進(jìn)口替代因素。日本從來(lái)就以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)外不開(kāi)放著稱(chēng)，日本的進(jìn)口也只占其GDP的10%左右，而中國(guó)的進(jìn)口在最近6年中一直占GDP的20%甚至更多。日本經(jīng)濟(jì)的這種不開(kāi)放必然導(dǎo)致在很多產(chǎn)業(yè)中實(shí)行進(jìn)口替代，也正是由于日本一方面致力于以出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面又不斷在國(guó)內(nèi)實(shí)行進(jìn)口替代，才造成日本在許多年中出口一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口的對(duì)外貿(mào)易格局。在同樣的人均生產(chǎn)水平上一個(gè)國(guó)家越小，其對(duì)外貿(mào)易依存度勢(shì)必越高。像德國(guó)那樣大小的國(guó)家，其整個(gè)對(duì)外貿(mào)易占GDP的比例在50%以上，但是對(duì)歐盟國(guó)家的貿(mào)易卻占了整個(gè)對(duì)外貿(mào)易額的50%多，這樣如果以歐盟為單位計(jì)算歐盟對(duì)非歐盟的貿(mào)易占整個(gè)歐盟的GDP的比例時(shí)對(duì)外貿(mào)易的依存度就會(huì)降到只有20%多。這個(gè)事實(shí)說(shuō)明一個(gè)國(guó)家越小，經(jīng)濟(jì)上的對(duì)外依存度就越高，其經(jīng)濟(jì)就越是外向型，出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越是有效率。但是這個(gè)事實(shí)也反過(guò)來(lái)說(shuō)明“東亞四小龍”這樣小的國(guó)家和地區(qū)可以通過(guò)出口帶動(dòng)完成經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整個(gè)中國(guó)卻不一定能靠同樣的作法實(shí)現(xiàn)高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（六）實(shí)際上一個(gè)國(guó)家越大，其完成工業(yè)化時(shí)的內(nèi)向性程度就越大。英國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命時(shí)經(jīng)濟(jì)的外向型程度比美國(guó)19世紀(jì)末超過(guò)英國(guó)時(shí)經(jīng)濟(jì)的外向型程度要高，其原因首先在于美國(guó)比英國(guó)大得多。美國(guó)至今仍是發(fā)達(dá)國(guó)家中對(duì)外貿(mào)易依存度最低的國(guó)家之一，近20年來(lái)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易額占GDP的比率大大提高，但是這個(gè)比率也只在25%左右。更重要的是日本和亞洲“四小龍”能成功地以出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在很大程度上靠戰(zhàn)后最初幾十年特殊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。第2次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)西方國(guó)家達(dá)成使國(guó)際貿(mào)易自由化的共識(shí)，各國(guó)彼此大大降低貿(mào)易壁壘，這種貿(mào)易自由化的政策沖擊使國(guó)際貿(mào)易急劇增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)速度在25年中大大快于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。80年代以前西方國(guó)家又普遍實(shí)行凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的總需求是相對(duì)充足的，在這種國(guó)際環(huán)境下落后國(guó)家增加出口比較容易，出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)于進(jìn)口替代戰(zhàn)略就有了相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。時(shí)過(guò)境遷，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)與那時(shí)大為不同了，發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壁壘已經(jīng)相當(dāng)?shù)?，更沒(méi)有多少削減的余地，削減貿(mào)易壁壘的鋒芒指向的是發(fā)展中國(guó)家。西方各經(jīng)濟(jì)大國(guó)都被嚴(yán)重的財(cái)政和社會(huì)開(kāi)支赤字所困，又害怕引起通貨膨脹，從而不敢采取有力的政策措施來(lái)擴(kuò)大總需求，這兩點(diǎn)都使發(fā)展中國(guó)家不再有很容易地急劇增加出口的國(guó)際環(huán)境。出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略已經(jīng)陷入危機(jī)，這其實(shí)是東亞金融危機(jī)發(fā)生的最深層原因，與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略相比時(shí)實(shí)行進(jìn)口替代的好處肯定比過(guò)去大得多。而像中國(guó)這樣大的國(guó)家雖然靠出口導(dǎo)向得到較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但不能在國(guó)內(nèi)替代進(jìn)口的產(chǎn)品顯然對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力較小，這意味著進(jìn)口替代是與出口導(dǎo)向在一定程度上是相輔相成的，在這樣的環(huán)境下及時(shí)轉(zhuǎn)向部分進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略恰逢其時(shí)。出口導(dǎo)向是發(fā)展中國(guó)家采取各種措施來(lái)促進(jìn)面向出口的工業(yè)發(fā)展的傾向，用工業(yè)制成品和半制成品的出口來(lái)替代傳統(tǒng)的初級(jí)產(chǎn)品的出口，以增加外匯收入，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)工業(yè)體系的建立和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要由國(guó)際市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)，出口導(dǎo)向是著重于利用國(guó)外資源與開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，以生產(chǎn)出口產(chǎn)品帶動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，即主要以出口的增長(zhǎng)來(lái)帶動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略模式，屬于外向型經(jīng)濟(jì)。

（七）出口導(dǎo)向優(yōu)勢(shì)：有利于開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新市場(chǎng)：出口導(dǎo)向模式的實(shí)施為本國(guó)剩余產(chǎn)品開(kāi)拓新的市場(chǎng)，為發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)設(shè)一條渠道，為閑置和過(guò)剩的生產(chǎn)力與生產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)，為本國(guó)有生產(chǎn)能力但國(guó)內(nèi)無(wú)市場(chǎng)需求、無(wú)生產(chǎn)需要的產(chǎn)品創(chuàng)造市場(chǎng)和需求，滿(mǎn)足有市場(chǎng)需求但無(wú)生產(chǎn)該產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)的其他國(guó)家的市場(chǎng)需要。并通過(guò)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新、拓展國(guó)際市場(chǎng)提高本國(guó)生產(chǎn)要素的利用率，創(chuàng)造和增加就業(yè)機(jī)會(huì)，增進(jìn)本國(guó)社會(huì)福利。有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)：一般來(lái)說(shuō)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求總是有限的，對(duì)于某種商品來(lái)說(shuō)總有市場(chǎng)飽和的時(shí)候，對(duì)中小國(guó)家來(lái)說(shuō)更是如此。有些商品特別是中小國(guó)家如果不開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，很難形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如果國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求有限達(dá)不最佳規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則企業(yè)成本高、商品的市場(chǎng)價(jià)格高。而商品的市場(chǎng)價(jià)格高，則制約銷(xiāo)售量的擴(kuò)大。企業(yè)成本高，則效益就低，這對(duì)于企業(yè)、對(duì)于、消費(fèi)者和國(guó)家都不利。而如果開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)、增加市場(chǎng)需求，則有利于形成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于降低企業(yè)成本和商品價(jià)格。從而企業(yè)獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，消費(fèi)者受惠，又增加商品出口換取外匯，于國(guó)家、于民于企業(yè)都有利。有利于發(fā)揮國(guó)際分工優(yōu)勢(shì)：不同國(guó)家的資源稟賦條件不同、技術(shù)水平不同，有些國(guó)家自然資源豐富，所擁有的資源從種類(lèi)到數(shù)量都較多，其產(chǎn)品價(jià)格就較低。而有些國(guó)家自然資源較貧乏，其產(chǎn)品價(jià)格就高。同時(shí)有些國(guó)家科學(xué)技術(shù)水平較高，有些國(guó)家科學(xué)技術(shù)水平較低。同此各自利用自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，從而獲取絕對(duì)利益和比較利益。獲取開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的溢出效應(yīng)：因?yàn)殚_(kāi)放經(jīng)濟(jì)中各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的決定和變動(dòng)是相互影響，實(shí)施出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)正好能利用各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互依賴(lài)性獲取開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的溢出效應(yīng)。溢出效應(yīng)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是指在開(kāi)放國(guó)家中，進(jìn)口國(guó)的總需求增加會(huì)對(duì)出口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)生正面作用。如美國(guó)的市場(chǎng)需求增加1%就會(huì)使德國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值會(huì)增加0.23%，即美國(guó)對(duì)德國(guó)的溢出效應(yīng)為0.23%，也就是說(shuō)出口國(guó)德國(guó)從進(jìn)口國(guó)美國(guó)的市場(chǎng)需求中獲得0.23%的溢出效應(yīng)。

（八）1981~1982年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興提高美國(guó)從德國(guó)進(jìn)口商品水平，擴(kuò)大德國(guó)的出口額，使德國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退因美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興而得以復(fù)蘇。在四部門(mén)經(jīng)濟(jì)中如果二三部門(mén)經(jīng)濟(jì)不變，一國(guó)的國(guó)民收入則由進(jìn)出口凈額來(lái)決定。出口同國(guó)民收入同方向變動(dòng)，即出口增加，國(guó)民收入增加；出口減少，國(guó)民收入減少。局限性：受?chē)?guó)際市場(chǎng)有限性的影響：雖然國(guó)際市場(chǎng)為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供和擴(kuò)大空間，但國(guó)際市場(chǎng)本身也存在局限性。因?yàn)樵谝欢ǖ臅r(shí)期世界市場(chǎng)對(duì)某一產(chǎn)品的需求量及其購(gòu)買(mǎi)力是既定的，不可能創(chuàng)造或產(chǎn)生無(wú)限度的需求和購(gòu)買(mǎi)力。同時(shí)由于今天有更多的發(fā)展中國(guó)家為從國(guó)際市場(chǎng)中分得一杯利益而加入出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)行列，這在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和范圍內(nèi)擴(kuò)大出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增加國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品的可供最。出口商品可供量呈不斷增加的趨勢(shì)，而國(guó)際市場(chǎng)需求總量不變，使得世界市場(chǎng)變得狹窄了。受產(chǎn)品生命周期縮短的影響：這一影響源于技術(shù)進(jìn)步技術(shù)進(jìn)步給企業(yè)帶來(lái)機(jī)會(huì)的同時(shí)也帶來(lái)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，隨著各國(guó)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，其他國(guó)家新產(chǎn)品的不斷推出，替代產(chǎn)品層出無(wú)窮，產(chǎn)品生命周期因此縮短了，這對(duì)實(shí)施出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的國(guó)家和出口企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑上一種嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，從宏觀上及時(shí)對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，控制出口產(chǎn)品規(guī)模，爭(zhēng)取有效的避開(kāi)、化解和降低由此帶來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與無(wú)謂的損失。從微觀上及時(shí)采取適當(dāng)?shù)牟呗院痛胧?，調(diào)整企業(yè)出口產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，不斷開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新出口產(chǎn)品，適應(yīng)和開(kāi)發(fā)新的發(fā)國(guó)際市場(chǎng)需求。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有弱化趨勢(shì)：有關(guān)資料表明亞洲中最早實(shí)施出口導(dǎo)向模式的日本出口導(dǎo)向模式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用持續(xù)30年，晚于日本實(shí)施出口導(dǎo)向模式的韓國(guó)其持續(xù)作用為20年，而東南亞各國(guó)僅持續(xù)10年，可見(jiàn)出口導(dǎo)向模式對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的有效的經(jīng)濟(jì)周期不斷縮短，出口導(dǎo)向模式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有弱化之勢(shì)。一方面因?yàn)橹挥猩贁?shù)幾個(gè)國(guó)家實(shí)施出口導(dǎo)向模式時(shí)這種模式才能高效地促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而當(dāng)大部分發(fā)展中國(guó)家都同時(shí)實(shí)施這種戰(zhàn)略模式時(shí)這種戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)就減弱甚至較化為劣勢(shì)，這時(shí)注重并實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略模式的國(guó)家其效果可能更好；另一方面隨著經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程及雙邊、多邊貿(mào)易談判，發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壁壘已經(jīng)很低，出口國(guó)已沒(méi)有多少討價(jià)還價(jià)的余地，這種情況使實(shí)施出口導(dǎo)向模式的國(guó)家處于不利地位。

外向型經(jīng)濟(jì)

（一）外向型經(jīng)濟(jì)亦稱(chēng)“出口主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)”，依靠?jī)?yōu)先發(fā)展出口產(chǎn)品生產(chǎn)，積極走進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)，參加國(guó)際分工和國(guó)際交換來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型。旨在促進(jìn)出口工業(yè)的發(fā)展，在匯率、稅制和信用上給予出口產(chǎn)品生產(chǎn)較多的優(yōu)惠和支持。通過(guò)擴(kuò)大出口，增加外匯收入，再引進(jìn)國(guó)內(nèi)急需的技術(shù)和設(shè)備，推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。它具有較強(qiáng)的出口創(chuàng)匯能力，能在較大規(guī)模上利用外資，引進(jìn)并吸收、消化國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理方法，在較大的范圍內(nèi)參加國(guó)際勞務(wù)合作。因而能較多地節(jié)省地區(qū)內(nèi)的勞動(dòng)耗費(fèi)，促進(jìn)地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益的提高和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。外向型經(jīng)濟(jì)就是一國(guó)或地區(qū)為推動(dòng)該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)，以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，以擴(kuò)大出口為中心。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，積極參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，所建立的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系?；緝?nèi)容：以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的建立以國(guó)際經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)容和發(fā)展為依據(jù)，必須能夠參與國(guó)際分工；具備較為健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)體系；外貿(mào)體制采取以經(jīng)濟(jì)手段為主的管理制度。類(lèi)型介紹：國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界通常把外向型經(jīng)濟(jì)分為：堅(jiān)定外向型經(jīng)濟(jì)、基本外向型經(jīng)濟(jì)和一般外向型經(jīng)濟(jì)。世界銀行的分類(lèi)法：堅(jiān)定外向型經(jīng)濟(jì)和一般外向型經(jīng)濟(jì)。其他分類(lèi)法：按參與國(guó)際市場(chǎng)的方式劃分可以把外向型經(jīng)濟(jì)分成貿(mào)易型、資本型、資本貿(mào)易混合型；按發(fā)展模式劃分可以把外向型經(jīng)濟(jì)分成科技領(lǐng)先型、資源驅(qū)動(dòng)型、結(jié)構(gòu)優(yōu)化型。主要特征：先進(jìn)性：外向型經(jīng)濟(jì)是一種向外拓展式的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，以競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)際市場(chǎng)為舞臺(tái)。國(guó)際市場(chǎng)的巨大壓力加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步和效率提高的動(dòng)力，促使各國(guó)經(jīng)濟(jì)向高層次發(fā)展。合理性：外向型經(jīng)濟(jì)可以超出國(guó)界，在更大的范圍內(nèi)進(jìn)行資源的合理配置，使企業(yè)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)規(guī)模效益。風(fēng)險(xiǎn)性：外向型經(jīng)濟(jì)由于對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的高度依賴(lài)，國(guó)際市場(chǎng)的變化注定著外向型經(jīng)濟(jì)的興衰，受世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的制約較大，往往容易受?chē)?guó)際市場(chǎng)波動(dòng)的影響和國(guó)際壟斷資本的控制，具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，因此可以說(shuō)是以較大的代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效的。國(guó)際上通用的是以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制度的“偏倚”來(lái)衡量的，主要包括以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：名義保護(hù)率和實(shí)際保護(hù)率；國(guó)（或地區(qū)）內(nèi)貿(mào)易比值；產(chǎn)業(yè)國(guó)際相關(guān)比值；主要出口產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率。

（二）外向型經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易政策是一種“中性”的、不偏不倚的政策，外向型經(jīng)濟(jì)模式是以開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)為著眼點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式，其基本特點(diǎn)有：積極參與國(guó)際分工，把重點(diǎn)放在發(fā)展出口產(chǎn)品的生產(chǎn)上；以國(guó)際市場(chǎng)為目標(biāo)，發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)；生產(chǎn)要素通過(guò)國(guó)際、國(guó)內(nèi)的雙向流動(dòng)，達(dá)到優(yōu)化組合，提高其使用效率；對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴(lài)性大，風(fēng)險(xiǎn)也大。對(duì)一個(gè)實(shí)行外向型經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)家來(lái)說(shuō)匯率制度安排的變動(dòng)或多或少會(huì)改變社會(huì)利益分配格局，近些年來(lái)在強(qiáng)勁的外貿(mào)出口態(tài)勢(shì)下中國(guó)一直處于經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目雙順差的狀態(tài)，這種情況使人們面臨更大的人民幣升值的壓力。為了穩(wěn)定幣值，要投放大量貨幣到外匯市場(chǎng)，使得央行不得不緊縮銀根，壓縮商業(yè)銀行的貸款進(jìn)行沖銷(xiāo)操作，其結(jié)果是將由外向型經(jīng)濟(jì)部門(mén)帶來(lái)的損失轉(zhuǎn)嫁給內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)部門(mén)。很顯然這種單一盯住美元制度的“分配效應(yīng)”所產(chǎn)生的利益格局造成經(jīng)濟(jì)資源的再分配使外經(jīng)貿(mào)企業(yè)、外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相對(duì)內(nèi)向型企業(yè)和地區(qū)處于優(yōu)勢(shì)地位，匯率低估雖然能刺激貿(mào)易出口的增長(zhǎng)，但也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)形成對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)的依賴(lài)性，這種依賴(lài)性在中國(guó)加入WTO并逐步開(kāi)放金融市場(chǎng)之后將更加明顯。有關(guān)資料表明2001年中國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)5097.7億美元，外貿(mào)依存度達(dá)44%，分別是1990年的4.4倍和1.47倍，甚至高于美國(guó)、日本等開(kāi)放程度較高的發(fā)達(dá)國(guó)家。根據(jù)國(guó)家海關(guān)總署所發(fā)布的2004年全年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口情況顯示2004年中國(guó)進(jìn)出口高達(dá)11547.4億美元，這相當(dāng)于2001年全年貿(mào)易規(guī)模的2-3倍。中國(guó)出口產(chǎn)品的附加值一般較低，為了爭(zhēng)奪外部市場(chǎng)，出口企業(yè)通常在國(guó)外市場(chǎng)上進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)。過(guò)度打壓價(jià)格不但是對(duì)國(guó)家資源和利益的一種浪費(fèi)，而且還帶來(lái)出口競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)家和逆差國(guó)家的指責(zé)。據(jù)統(tǒng)計(jì)僅2003年的一年內(nèi)中國(guó)出口企業(yè)的71%、出口產(chǎn)品的39%遭國(guó)外技術(shù)壁壘的限制，損失約l70億美元，其中食品和土畜產(chǎn)品出口有90%的企業(yè)受損，造成損失約90億美元。輕工、機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品在“入世”后受技術(shù)壁壘限制加大，損失分別約40億美元和20億美元。在對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)壁壘限制的國(guó)家中歐、日、美三大經(jīng)濟(jì)體總共占到95%，分別是41%、30%和24%。近20年來(lái)中國(guó)商品受到一些國(guó)際組織和國(guó)家的近400起傾銷(xiāo)指控，針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)案件已給中國(guó)造成的損失累計(jì)約近100億美元。然而在這樣的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下人們?yōu)榱双@得出口對(duì)GDP的支持，仍然不得不堅(jiān)持以低估的匯率政策以及出口補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策來(lái)鼓勵(lì)貿(mào)易出口，這對(duì)中國(guó)的整體利益而言得不償失。

（三）匯率政策的適當(dāng)調(diào)整不僅能夠?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)日益激烈的出口企業(yè)尋找更大的市場(chǎng)，還能使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力轉(zhuǎn)向內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)。任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都離不開(kāi)內(nèi)部需求的擴(kuò)張，中國(guó)從1997年“軟著陸”之后就進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)六年的經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)期，內(nèi)需增長(zhǎng)不足已成為中國(guó)當(dāng)前所要解決的一大經(jīng)濟(jì)難題。中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)部門(mén)所生產(chǎn)制造的產(chǎn)品多數(shù)集中在輕工、機(jī)電、電器、紡織、服裝、玩具等行業(yè)，這些行業(yè)目前在中國(guó)東部地區(qū)的需求基本已經(jīng)達(dá)到飽和，國(guó)外市場(chǎng)也同樣趨于飽和，進(jìn)一步的生產(chǎn)不利于增加行業(yè)利潤(rùn)，拉動(dòng)需求。與之相反的是中西部地區(qū)則對(duì)這些行業(yè)的商品存在有效需求，如果能順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)轉(zhuǎn)移，一方面可以增加當(dāng)?shù)厥杖?，另一方面也開(kāi)發(fā)一個(gè)巨大的市場(chǎng)。外向型經(jīng)濟(jì)與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)區(qū)別對(duì)比：理論依據(jù)不同：內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)是以貿(mào)易保護(hù)主義理論為依據(jù)，認(rèn)為必須對(duì)國(guó)內(nèi)的民族工業(yè)施以保護(hù)措施，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展。這些國(guó)家一般實(shí)行高估本幣和關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘的措施，來(lái)阻止外國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。外向型經(jīng)濟(jì)是以比較利益理論為依據(jù)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)依靠國(guó)際范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置和發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)才能達(dá)到，同時(shí)承認(rèn)經(jīng)濟(jì)的外向化發(fā)展是生產(chǎn)力發(fā)展的必然趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑不同：內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)立足于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，力求通過(guò)國(guó)內(nèi)的資源及其他生產(chǎn)要素的配置和流通來(lái)發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。外向型經(jīng)濟(jì)則是通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)，充分利用國(guó)外資源和生產(chǎn)要素，并發(fā)揮本國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)，采取以出口為主導(dǎo)的發(fā)展途徑，使本國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中謀求發(fā)展。貿(mào)易功能不同：內(nèi)向型經(jīng)由于割裂國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系，基本上不受?chē)?guó)際價(jià)值規(guī)律的制約。對(duì)外貿(mào)易只限于引進(jìn)一些國(guó)內(nèi)必需的先進(jìn)設(shè)備和原材料，出口也只為了換匯的目的，帶有互通有無(wú)，調(diào)劑余缺的性質(zhì)。外向型經(jīng)濟(jì)則是以擴(kuò)大出口為導(dǎo)向，帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因而外貿(mào)起著先導(dǎo)的作用。通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，把本國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的商品打入國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)商品的增值，從而促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換機(jī)制不同：在內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)環(huán)境下產(chǎn)品的更新?lián)Q代完全靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的引導(dǎo)，故其轉(zhuǎn)變能力極低。外向型經(jīng)濟(jì)則必須根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的需求變化來(lái)調(diào)制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為了占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，必須參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的循環(huán)機(jī)制，這就促使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，以適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)商品結(jié)構(gòu)頻繁的變化和發(fā)展。

（四）政府功能和企業(yè)行為準(zhǔn)則不同：在內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)模式下政府機(jī)構(gòu)和功能的確定，主要依據(jù)國(guó)內(nèi)特定的政治制度、經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。外向型經(jīng)濟(jì)模式的機(jī)構(gòu)和功能必須符合國(guó)際慣例，要制度化、規(guī)范化和法律化，要適合國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要，能夠高效率的運(yùn)轉(zhuǎn)。外向型經(jīng)濟(jì)的企業(yè)行為必須按照國(guó)際慣例和國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)經(jīng)營(yíng)管理，并以國(guó)際市場(chǎng)為導(dǎo)向，積極發(fā)揮參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體作用。內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)指實(shí)行“進(jìn)口替代政策”國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，即發(fā)展中國(guó)家優(yōu)先發(fā)展本國(guó)制成品生產(chǎn)，用本國(guó)產(chǎn)品替代原進(jìn) 口商品以帶動(dòng)其它經(jīng)濟(jì)部門(mén)的發(fā)展。國(guó)家通過(guò)進(jìn)口限額、提高關(guān)稅來(lái)扶植本國(guó)新興工業(yè)，擺脫對(duì)進(jìn)口的依賴(lài)，另外以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求為主的經(jīng)濟(jì)也稱(chēng)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)。政策上也有相應(yīng)的手段，如為了增加個(gè)人消費(fèi)需求而減少所得稅；為增加設(shè)備投資而減少法人稅、降低利率、發(fā)展公益事業(yè)等。內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的類(lèi)型可細(xì)分為閉關(guān)自守型和進(jìn)口替代型兩種，閉關(guān)自守型是采取閉關(guān)鎖國(guó)，完全自給自足的經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)外資和貿(mào)易進(jìn)行嚴(yán)格的限制，采取這種內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)模式的國(guó)家在世界上越來(lái)越少。進(jìn)口替代型是指在高關(guān)稅和行政限制等保護(hù)措施的條件下建立起本國(guó)的民族工業(yè)，制造那些需要進(jìn)口的工業(yè)制成品，使其具有與進(jìn)口品競(jìng)爭(zhēng)的能力，并能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上替代進(jìn)口品。進(jìn)口替代式內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度比閉關(guān)鎖國(guó)式內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度要高一些，保護(hù)程度相對(duì)來(lái)說(shuō)是較弱的，并不反對(duì)進(jìn)口。但因其著眼點(diǎn)是主要依靠本國(guó)的資源、勞動(dòng)力和市場(chǎng)，所以對(duì)進(jìn)口采取的是高關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，以對(duì)本國(guó)工業(yè)實(shí)行高保護(hù)政策，目前內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)主要是指這種替代進(jìn)口型的經(jīng)濟(jì)。外向型經(jīng)濟(jì)是“內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)”的對(duì)稱(chēng)，指與國(guó)際市場(chǎng)緊密相聯(lián)系的某國(guó)或某地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體系。外向型經(jīng)濟(jì)分廣義和狹義兩種：廣義的外向型經(jīng)濟(jì)是指在世界范圍內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易、資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等方面的經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)；狹義的外向型經(jīng)濟(jì)是指以國(guó)際市場(chǎng)為導(dǎo)向，以出口創(chuàng)匯為主要目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

（五）80年代中國(guó)大力發(fā)展的外向型經(jīng)濟(jì)屬狹義范圍的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其基本形式是以進(jìn)口替代與出口替代相結(jié)合，并以出口替代為主；其資金利用是以外援為主，產(chǎn)品以外銷(xiāo)為主；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以工業(yè)為主。內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)是以貿(mào)易保護(hù)主義理論為依據(jù)，認(rèn)為必須對(duì)國(guó)內(nèi)的民族工業(yè)施以保護(hù)措施，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展。這些國(guó)家一般實(shí)行高估本幣和關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘的措施，來(lái)阻止外國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。外向型經(jīng)濟(jì)是以比較利益理論為依據(jù)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)依靠國(guó)際范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置和發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)才能達(dá)到，同時(shí)承認(rèn)經(jīng)濟(jì)的外向化發(fā)展是生產(chǎn)力發(fā)展的必然趨勢(shì)。內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)立足于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，力求通過(guò)國(guó)內(nèi)的資源及其他生產(chǎn)要素的配置和流通來(lái)發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。外向型經(jīng)濟(jì)則是通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)，充分利用國(guó)外資源和生產(chǎn)要素，并發(fā)揮本國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)，采取以出口為主導(dǎo)的發(fā)展途徑，使本國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中謀求發(fā)展。內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)由于割裂國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系，基本上不受?chē)?guó)際價(jià)值規(guī)律的制約。對(duì)外貿(mào)易只限于引進(jìn)一些國(guó)內(nèi)必需的先進(jìn)設(shè)備和原材料，出口也只為了換匯的目的，帶有互通有無(wú)，調(diào)劑余缺的性質(zhì)。外向型經(jīng)濟(jì)則是以擴(kuò)大出口為導(dǎo)向，帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因而外貿(mào)起著先導(dǎo)的作用。通過(guò)對(duì)外貿(mào)易把本國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的商品打入國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)商品的增殖，從而促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)環(huán)境下產(chǎn)品的更新?lián)Q代完全靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的引導(dǎo)，故其轉(zhuǎn)變能力極低。外向型經(jīng)濟(jì)則必須根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的需求變化來(lái)調(diào)制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為了占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，必須參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的循環(huán)機(jī)制，這就促使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，以適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)商品結(jié)構(gòu)頻繁的變化和發(fā)展。在內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)模式下政府機(jī)構(gòu)和功能的確定主要依據(jù)國(guó)內(nèi)特定的政治制度、經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，外向型經(jīng)濟(jì)模式的機(jī)構(gòu)和功能必須符合國(guó)際慣例，要制度化、規(guī)范化和法律化，要適合國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要，能夠高效率的運(yùn)轉(zhuǎn)。外向型經(jīng)濟(jì)的企業(yè)行為必須按照國(guó)際慣例和國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)經(jīng)營(yíng)管理，并以國(guó)際市場(chǎng)為導(dǎo)向，積極發(fā)揮參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體作用。