我整合一下然后發(fā)表一下自己的觀點（冒號前面是看到的觀點，冒號后面是我的看法）

1.有人認為袁老的貢獻值得一個諾貝爾生物獎：

那個……諾貝爾獎里沒有單獨的生物獎

2.有人在1的基礎上認為諾貝爾生理學或醫(yī)學獎以及諾貝爾和平獎也可以：

生理學獎理論上可以（僅限于理論）和平獎zhengzhi因素過多大家有目共睹就算了吧

3有人認為諾貝爾獎屬于歐美人的自娛自樂，把我們排除在外了：

莫言和屠呦呦表示不服

4有人在3的基礎上認為即使莫言和屠呦呦拿到了諾獎那也是在西方勢力極不情愿的情況下：

由于信息嚴重不足所以我不敢斷定這一情況是否屬實。但根據(jù)近幾年的國際局勢來看還挺有可能的（不過從側面也說明我國國力已經(jīng)到了西方勢力不得不忌憚的地步了，是好事）

5有人認為諾獎本身含金量太低，配不上袁老：

我不是業(yè)內人士，如果是真的話……麻煩舉兩個含金量更高的獎項讓我開開眼

6有人認為現(xiàn)在的諾獎含金量不如以前，如果是以前的諾獎就沒問題：

我隱約記得小學課本上說過諾獎成立最初是獎勵“對人類作出最大貢獻”的人士。近些年的得獎項目總體離“人類”越來越遠了這倒是真的。（引力波在學術領域的價值確實很大，但說到對人類的貢獻，就目前情況來看是比不上青蒿素的。未來我不知道）至于配不配的上的問題——這不是我等凡人能評價的吧……而且袁老生前就淡泊名利，討論這個問題實屬沒必要

7有人認為諾貝爾就是個資本家，戰(zhàn)爭販子，花錢買名聲之人，他設立的獎項不配和袁老相提并論：

我不是史學家，關于諾貝爾本人及其設立諾獎的真實動機我不做評價。但雷管在爆破工程領域可是有非常重要的作用的。諾獎本身也確實給很多年輕的科研人員解決了資金問題（當然也不乏居里夫人這種直接把獎金捐給祖國的）直接全盤否認有關諾貝爾的一切大可不必。

而且要質疑諾貝爾完全可以單獨出一個視頻啊，在悼念視頻下面拉踩其他領域的人士這不是屬于引戰(zhàn)嗎？

8有人認為在悼念視頻下面爭論有關榮譽的問題只會讓淡泊名利的袁老心寒：

我舉雙手贊成