有人說解析力不能完全由頻率決定，這句話100%是錯(cuò)的。因?yàn)槿魏温曇舳加蓄l率，聲音是由振動(dòng)產(chǎn)生的，有振動(dòng)就有引起振動(dòng)的頻率。諧振峰和振鈴也是要有頻率去描述的，THD曲線的橫坐標(biāo)也是頻率。應(yīng)該說不能完全由頻響決定，但其實(shí)頻響依然是最主要影響因素。

諧振峰本身就是通過頻響曲線反應(yīng)的，振鈴和瀑布圖也與頻響有關(guān)的。

我們還是說一說“解析力”本身。解析力通常是發(fā)燒友對(duì)聽到聲音中部分能量多少的一種形容描述，或者說所謂的細(xì)節(jié)。工程領(lǐng)域中對(duì)音箱耳機(jī)的專業(yè)主觀評(píng)價(jià)通常并不會(huì)用這種總結(jié)出來的概念，而是直接說哪些具體內(nèi)容具體頻率多了或者少了。不論是解析力還是細(xì)節(jié)，都不是越多越好，也不是越少越好。而是應(yīng)該做到相對(duì)均衡。

如果解析力太強(qiáng)細(xì)節(jié)太多，一方面會(huì)導(dǎo)致聲音不耐聽甚至刺耳，另一方面也違背了創(chuàng)作者本來的意圖，是不HiFi的。很多混音師最終release的錄音，細(xì)節(jié)都是調(diào)到至少錄音師自己認(rèn)為比較均衡和完美的地步，再過度增強(qiáng)一些能量會(huì)打破這種平衡。我說的是打破藝術(shù)上的平衡。

細(xì)節(jié)太少解析力不足的問題不用多說，嚴(yán)重甚至?xí)?dǎo)致聲音很糊清晰度不足。

只不過有意思的是對(duì)于發(fā)燒圈中的一些人，在聽一款耳機(jī)高頻部分頻段突起的時(shí)候會(huì)說不耐聽刺耳，而聽另一些他們信仰的耳機(jī)品牌出現(xiàn)同樣的高頻突起時(shí)又會(huì)說這是解析力強(qiáng)細(xì)節(jié)豐富藝術(shù)調(diào)音。進(jìn)亦贏，退亦贏。

有些時(shí)候其實(shí)耳機(jī)做出來存在一些缺陷，就是缺陷，而不是刻意為之。之前我測評(píng)過一個(gè)耳機(jī)，高頻有點(diǎn)“小問題”，有些該品牌的腦殘粉不服非要說那是耳機(jī)工程師的刻意為之，藝術(shù)調(diào)音，解析力如何。其實(shí)那個(gè)耳機(jī)的設(shè)計(jì)師我認(rèn)識(shí)，水平是非常高的，我有一次遇到他就問他這耳機(jī)為什么要這么設(shè)計(jì)，因?yàn)檫@是個(gè)明顯的缺陷。他說他當(dāng)時(shí)要換工作，下家公司給的實(shí)在太多了，他手上的項(xiàng)目這個(gè)問題還沒解決就草草了事跑路了。我說結(jié)果網(wǎng)絡(luò)上還有人對(duì)著你因?yàn)檫@個(gè)原因沒解決的問題吹拍跪舔。他說，??？還有這種人？我給他看了一下他都有點(diǎn)覺得惡心，畢竟不是所有人都喜歡舔狗舔自己。。。

總之，解析力太高太低都不行，道理很好理解，要說實(shí)際聽找?guī)讉€(gè)有代表性的東西反復(fù)對(duì)比，也不難驗(yàn)證。