在前兩天一款國產(chǎn)彈鏈機(jī)槍的圖片被國內(nèi)行內(nèi)大咖轉(zhuǎn)發(fā)之后，有關(guān)于1224工程下新的班組班用機(jī)槍的討論再次浮于水面。在這張圖片里，新的班用機(jī)槍似乎是采用了雙路供彈的模式，并且外觀結(jié)構(gòu)頗像內(nèi)格夫機(jī)槍，而與已經(jīng)公開展示的191系列槍族有較大差異。

在本人前一篇文章中，本人介紹了蘇聯(lián)和中國成功的槍族化的發(fā)展歷史，同時也借助斯通納武器系統(tǒng)的失敗表達(dá)了槍族化的不足。在上一篇末尾，本人曾經(jīng)推測191系列可能會用一支結(jié)構(gòu)和191類似的班用機(jī)槍，從這次曝光的雙路供彈機(jī)槍看，很有可能我國下一代班用機(jī)槍會采用雙路供彈模式——以彈鏈為主，必要時兼容彈匣。那么，美國M249彈鏈的供彈模式，和我軍目前QBB-95/QJB-95-1班用機(jī)槍的彈鼓供彈模式，對于班組輕武器有何區(qū)別呢？

彈鼓的緣起——早期持續(xù)射擊火器大容量供彈具的選擇

從結(jié)構(gòu)看，彈鼓是一個特殊的彈匣。它參考了鐘表發(fā)條的卷簧設(shè)計，將原本的彈匣的直線供彈轉(zhuǎn)為從圓心開始的等速螺線的供彈模式，使得子彈的路徑不再是沿著彈匣的一條直線，而是一個螺旋形，大大增加了容彈量。

由于彈鼓實(shí)際上是一種螺旋形的彈匣，因此它可以使用彈匣的插座，而無需使用類似彈鏈供彈系統(tǒng)的撥彈齒、歸正齒、導(dǎo)向板等結(jié)構(gòu)，因此在彈鼓一經(jīng)問世后，在世界上曾經(jīng)引發(fā)過一段熱潮。在上世紀(jì)20-40年代，很多沖鋒槍都采用彈鼓設(shè)計以容納更多彈藥，讓士兵具備強(qiáng)大的持續(xù)火力。

在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)的軍大衣和帶有71發(fā)彈鼓的波波沙成為了為人熟知的蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士的形象。幾乎是所有的戰(zhàn)爭電影，照片中，都少不了手持PPSH41的蘇聯(lián)紅軍士兵。

由于彈鼓容量大，火力持續(xù)性好，對槍械結(jié)構(gòu)要求簡單，同時嚴(yán)密扣緊在槍械進(jìn)彈口的彈鼓還有密封作用，可以有效避免沙塵和水分進(jìn)入槍械內(nèi)部。因此二戰(zhàn)以后，彈鼓仍然是各國班用自動武器的主流供彈具。如蘇聯(lián)RPK，中國81式班用機(jī)槍，95式班用機(jī)槍，新加坡的無敵100，以及德國MG36等班用機(jī)槍都采用彈鼓供彈。

看到這里，你或許以為這么多武器都在用彈鼓，那么彈鼓應(yīng)該就是最完美的班用機(jī)槍供彈具了吧？其實(shí)，在彈鼓使用一百多年以來，對它的爭論從來就沒有停歇過。那么，彈鼓又有哪些難以解決的問題呢？

1、可靠性問題

彈鼓是利用卷簧推送子彈上膛的供彈具，這意味著它的彈簧總長度要長于彈匣的長度。同時，在激烈的戰(zhàn)斗中，尤其是在沙漠、叢林、登陸作戰(zhàn)的環(huán)境中，巨大的彈鼓可能會有進(jìn)水和進(jìn)沙子的風(fēng)險，這對于81式這樣的可側(cè)面打開的彈鼓還好解決，但對于那些無法拆開側(cè)蓋的彈鼓就很麻煩了。同時，我們都了解彈簧的“彈性形變”和“塑性形變”，在彈鼓、彈匣長期使用的情況下，會產(chǎn)生較多彈簧累積塑性形變，使得托彈簧彈力不夠，進(jìn)而導(dǎo)致供彈卡殼等各種問題。

2、裝填復(fù)雜

在二戰(zhàn)以前，當(dāng)時還是使用帆布不可散彈鏈的時候，由于當(dāng)時彈鏈無法直接連接在槍械上，需要一個人提著彈藥箱為其送彈，此時能夠在槍械上的彈鼓就成了槍械有效的供彈具。不過，隨著“彈鏈盒”的出現(xiàn)，彈鏈也能夠隨著槍械一同行動時，彈鼓再裝填復(fù)雜就暴露出來了。

對比以上幾個視頻，就能明顯看出彈鼓再裝填速度遠(yuǎn)不如彈鏈。如果彈鼓的彈藥打完，射手回到后方需要花費(fèi)較多時間重新裝填。而彈鏈可以采用手動或者電動裝彈機(jī)快速再次裝填。

3、持續(xù)性不好

機(jī)槍需要考慮火力持續(xù)性，對于擁有副射手的彈鏈機(jī)槍來說，副射手可以在主射手快打完子彈時快速接續(xù)彈鏈維持火力，而對于彈鼓機(jī)槍來說，副射手除了遞送彈藥以外就做不了其他的事情了。所以在班級以上的火力班里，機(jī)槍基本上都是彈鏈供彈。

所以，在最早推行彈鼓班用機(jī)槍的俄羅斯，在推出了彈鼓供彈的RPK-16后，緊接著又推出了彈鏈供彈的RPL-20機(jī)槍。不過，根據(jù)專業(yè)人士的說法，RPL-20機(jī)槍將PK的機(jī)匣又反轉(zhuǎn)了過來，使得彈鏈接口位于槍械下方，需要配合帶有撥彈齒的彈箱使用，實(shí)際上和彈鼓供彈的RPK-16差異較小，俄羅斯之所以這樣選擇的目的仍然并不明朗。

4、攜行性不好

1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時期，我國主要配備56式班用機(jī)槍，這種機(jī)槍是蘇聯(lián)RPD的仿制型。當(dāng)時一組射手負(fù)重如下：

機(jī)槍射手，班用輕機(jī)槍，子彈200發(fā)，手榴彈2枚，防毒面具，砍刀一把，小鍬，雨衣，水壺，掛包，壓縮干糧及米袋，總負(fù)重達(dá)55斤。?

機(jī)槍副射手，子彈200發(fā)，手榴彈2枚，防毒面具，掛包，小鎬，雨衣，水壺，壓縮干糧及米袋，總負(fù)重達(dá)42斤。

RPD班用機(jī)槍無需更換備用槍管，使用50發(fā)不可散彈鏈，裝入圓形的彈鏈盒中。中國當(dāng)時射手會拉出彈鏈，披掛在肩膀上，左右各跨2個，一共攜帶200發(fā)，兩個人合計400發(fā)。

但是到了95式班用機(jī)槍時，雖然5.8*42子彈比起7.62*39彈幾乎輕了一半，但班用機(jī)槍射手彈藥卻減少了。這其中主要原因就是為了兼顧那個75發(fā)彈鼓。由于彈鼓是圓的，裝滿后相當(dāng)沉重，因此裝載后就像一個大號軍用水壺，在攜行具上很不容易擺放，只得一左一右吊掛兩個，負(fù)重奔跑時還會打到身上。這樣一來，兩個射手在整體負(fù)重比79年下降情況下，反而因?yàn)閺椆脑蛑荒苊咳藥蓚€，所以2個人合計只剩下300發(fā)子彈，比起步槍手身上帶5個彈匣（150發(fā)）并沒有任何增加，因此現(xiàn)實(shí)中我們也很常見95班用機(jī)槍手干脆穿著標(biāo)準(zhǔn)的步兵攜行具，使用標(biāo)準(zhǔn)30發(fā)彈匣作戰(zhàn)。這樣一來，班用機(jī)槍火力持續(xù)性的優(yōu)勢就蕩然無存了。

5、重心和操作問題

該問題主要見于中國95式班用機(jī)槍和95-1式班用機(jī)槍這兩種無托彈鼓班用機(jī)槍。

在上面圖片里，我們會發(fā)現(xiàn)多數(shù)機(jī)槍手正常的據(jù)槍姿勢和步槍手是不一樣的，而且RPD,RPK，81式班用機(jī)槍的槍托明顯比起自動步槍大一號。這個問題就在于班用機(jī)槍是擁有兩腳架的，在臥姿射擊時可以撐開兩腳架，相當(dāng)于用兩腳架替代了手臂的力量，這樣射擊時槍手左手就可以扶住厚大的槍托，進(jìn)一步穩(wěn)定槍械后邊，使得整體散步效果更好。

但是到了無托的95式班用機(jī)槍時，這個位置變成了彈鼓。因此在臥姿射擊中，射手就無法充分利用左手去穩(wěn)定槍尾，只能扶住護(hù)木，而問題是臥姿射擊時已經(jīng)有兩腳架幫助穩(wěn)定槍前端部分，使用手臂托住護(hù)木并不會帶來實(shí)質(zhì)性穩(wěn)定性增加，因此此時彈鼓射擊就會不太穩(wěn)定。同時，由于彈鼓橫向?qū)挾容^大，下掛彈鼓進(jìn)行臥姿射擊時，槍手普遍反映95式班用機(jī)槍右手肘部過于貼著彈鼓，因此到了95-1時，彈鼓被進(jìn)一步調(diào)整成偏左的形態(tài)，以解放右手肘位置，但這樣一來左手射擊就變得幾乎不可能，而且攜行時整體重心偏離軸線，難以在立姿和跪姿準(zhǔn)確射擊，這也是普遍好評的95系列班用機(jī)槍唯一一個被人詬病的點(diǎn)。

所以由于攜行性的問題，中國很多班用機(jī)槍手并不會在進(jìn)入戰(zhàn)斗前就掛上彈鼓作戰(zhàn)。如下面的《軍武零距離》報道的我軍中型合成旅，其班用機(jī)槍射手在車內(nèi)就不會插上彈鼓。這樣一來彈鼓帶來的封閉性和機(jī)動性優(yōu)勢也就不存在了。

當(dāng)然，除了重心改變以外，最重要的自然就是彈鼓本身就很重。二戰(zhàn)時期的PPSH41沖鋒槍空重只有3.6千克，但是裝上71發(fā)彈鼓后卻重達(dá)5.45千克，比沉重出名的M1湯姆遜（裝載彈匣4.9千克）重得多，甚至比起AK-47突擊步槍（裝載彈匣后4.6千克）還要重。由于重量顯著增加，機(jī)動性也有所下降，因此后期蘇聯(lián)人為其配備了35發(fā)彈匣，插上彈匣后總重量降低到4.3千克，變得更加輕盈靈活。因此在很多視頻和圖片里，RPK班用機(jī)槍、95式班用機(jī)槍都是使用彈匣作戰(zhàn)的。

這樣列舉下來，彈鼓也不像我們想象的那樣完美無缺。因此，如今的中國新型班用機(jī)槍擺脫彈鼓，也是完全有可能的。

結(jié)語

任何設(shè)計都不是十全十美的，武器更是如此。一款好的武器，最終需要回歸實(shí)際情況，符合時代和環(huán)境的需求的武器，才能說是一款合格的武器。