看了幾集狗糧番，又打了幾局游戲，在剛要睡覺的時候，就看到了卡寶的文。

初讀下來，便覺得有趣。奈何游戲已經(jīng)開了，只能擱在一旁，打完再細(xì)讀。

我是讀過gats哥的馬先生的，粗讀下來卡寶的文，便覺得有些相似。

但，細(xì)讀下來，第一遍就覺得不同。

于是，鬼使神差的又讀了一遍，便將自己帶了進(jìn)去。

誠然，我倒是覺得自己的做派蠻像那個完人，好為人師，自己是半瓶水不滿，但也不要臉的半瓶水不滿的教著別人。

“我還差得遠(yuǎn)，只是一起共同進(jìn)步”便覺得，是不是自己真的有些不要臉，只用的三兩句像是自謙的話語，就名正言順的教著別人，說著模棱兩可的話。明明自己也不清楚自己是個什么家伙。但是嘴上倒也是好像洞察天機，經(jīng)天緯地一般。

“我也還差得遠(yuǎn)，共同進(jìn)步”這聽起來像是一種諷刺，是一種將個人價值觀和思想強行灌輸給別人之前的流氓宣言。

這種話，甚至比老一輩那股子，我吃的鹽比你吃的飯還多，這是我走過的路，人生經(jīng)驗巴拉巴拉的流氓話語一般。

人，一旦陷入自我審視的過程，就會發(fā)現(xiàn)，自己怎滴都不對勁了，帶入到文里，就開始不舒服了。

這文看著看著，就像是照鏡子了，我看完第二遍之后，就開始煩起來這個“完人”了，一股子理論正義的做派，到底是讓人煩躁。也在思考慶幸，沒像是這個“完人”一樣，如此諷刺，潦倒。

思索到了這里，就突然釋然了，確實是釋然了，我想如果是看到馬先生那時候的我，看到了這篇文，可能就墮入魔障了。

不過現(xiàn)在，確實是釋然，回看自己，度過了一段心態(tài)很奇怪的時期，從那個時期走出來，便覺得一切都無所謂了。

這期間心態(tài)的變化和得到的感悟，倒是在卡寶的評論區(qū)下面分享了一下，不知道對錯，也不知道什么，只是想說，畢竟能對一旁文章產(chǎn)生思考，無論對錯，無論是廣泛的，還是私人的，都可以分享出來，算是對作者的認(rèn)同。

大道理沒必要再提，無非是什么物質(zhì)追求啊，精神追求啊，個性與主流之類巴拉巴拉的老生常談。但是，小道理確也可以提一提。

我最近很喜歡談一個話題，那就是，創(chuàng)作會讓你痛苦嗎？

許多小伙伴，包括同好，還有大佬的群里，也經(jīng)常會問，會說，在我看來，創(chuàng)作是不應(yīng)該讓你痛苦的，因為創(chuàng)作是不會讓你痛苦的，創(chuàng)作就是創(chuàng)作啊，他怎么會讓人痛苦。

有人就會說，啊，那我會卡文，巴拉巴拉，啊，我想要寫的境界，我的筆力達(dá)不到，而我無法達(dá)到。啊，我的創(chuàng)作方向和主流不同，不被認(rèn)同。

我想，要解釋好這里的問題，就要把這種情況分兩個方向討論。

創(chuàng)作為什么會讓人痛苦？

1：痛苦的不是創(chuàng)作，而是其他東西。

2：就是創(chuàng)作讓我痛苦，因為我是被逼著創(chuàng)作的。

那么，問題擺在了紙面上，我們慢慢來討論。

1，痛苦的來源不是創(chuàng)作，那是什么？是認(rèn)同感，是勝負(fù)欲，是物欲，是一塊鍵盤，稿費，是精神欲望，是文豪稱號，是年度故事稱號。停，不要急著否認(rèn)，靜下心來，好好想想，自己是不是，這不丟人。產(chǎn)生這種心態(tài)是很正常的，那么產(chǎn)生了這個心態(tài)，怎么辦呢？靜一靜，明白自己的方向，按照這個方向來努力。

比如，我是追求創(chuàng)作的真諦的，但是數(shù)據(jù)還不如桃文。

“可是他們寫什么同人的啊，寫桃子文的，那么有流量，真是所謂，淫詞濫調(diào)，世人皆醉我獨醒！”

來，我們跳了出來，在我筆下看你，你懂了嗎？

你說你們所追求的東西都不同，為啥要放在一起比。

怎么，是不是還不夠說服你。

那你人物能寫的如他的文那般鮮活？你的故事能自然？你的情感表達(dá)能那么舒服？如果讓你體現(xiàn)一個人，你能像他一樣寫活？

固然，會有其他的加成，但是，想要比，就要全都去比較，然后有則改之無則加勉，而不是單獨的拿我的強項去比他的弱項，然后來一個精神勝利法，居高臨下。

我說了，一個作品好，肯定有他的好處，可能他是因為IP的原因，但是拋開這些，為啥其他人寫的就沒有人家十萬八萬的流量。這些問題，是不是很有意思值得思考。

往回說，就連中國現(xiàn)代文學(xué)剛剛興起的那個年代，也有鴛鴦蝴蝶派的論調(diào)吧。當(dāng)然，這里我不是專業(yè)的研究者，只是從我接收到的知識里，我無力去論證哪個派別如何如何，也不知道他們的好壞，但我只是想說，他們也是文學(xué)的一部分，也有著各自存在的意義和價值。

那么，把這個桃文的例子放得更加寬泛，到網(wǎng)文，到笑話，到尷尬的一塌糊涂的對聯(lián)。我不是在講什么存在即合理。我只是想說，他有著他的受眾，在不干擾公序良俗的情況下，圈地自萌，那就沒問題啊。

為什么不能溫柔的去交融，而非要暴力的去碰一碰。文化不一定要你死我活，也可以源遠(yuǎn)流長。為什么要讓創(chuàng)作也過上感恩節(jié)呢233。

所以，我現(xiàn)在對待許多作品的態(tài)度就是很寬容了，不再像是以前一樣憤世嫉俗，叫囂著什么文章大道，然后居高臨下批判些什么了。

最主要的就是，過好自己吧，舉個例子。前兩天看了生活區(qū)的視頻，那個下一個是誰，有一關(guān)是搭紙牌。不由得有一些感悟。

想要把紙牌搭到五層，是一個難事，雨哥手穩(wěn)，簡單的結(jié)構(gòu)就能搭成，而哲別這孩子不行，但是他用了一個及其復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，在下面幾層搭了又搭，終于成功。

講這個故事是什么意思，是想說，看到別人簡單的輕功飛上去了，可以著急，可以比，但是不要死練輕功，就不能找個梯子嗎？你不是要上去嗎？你還有心思管別人上沒上去，比你先上去還是比你后上去！

條條大路通羅馬，更何況也許人家是要去冰島。最適合自己的，自己想要的，自己喜歡的才是最重要的。

如果你真的是想要物質(zhì)啊，精神認(rèn)同啊，榮譽啊，就放下所謂自我，去認(rèn)真思考，如何成功。

而且話也說回來，如果你要是覺得追求物質(zhì)啊，榮譽啊，啥別的，就影響你增進(jìn)自己的文學(xué)，就洗洗睡吧。我沒聽說過，哪個大佬因為寫兩篇日記就忘了怎么寫小說了。就連魯迅大佬沒事還喜歡看米老鼠，也沒見影響魯迅大佬的文章內(nèi)容深刻了。我寫個笑話，我的風(fēng)格就不嚴(yán)肅了？我寫了網(wǎng)絡(luò)小說，我這個人就廢了？我就文學(xué)之路就偏了？

創(chuàng)作是用劍，有軟劍，長劍，短劍，重劍，各有各的用途。

可能這里有人就要杠了，那你TN的拿個掃把當(dāng)劍？你見過有拿炒勺當(dāng)劍的？

獨孤求敗，說了，萬物皆可是劍，手中無劍，心中有劍。

玩長劍的看不起軟劍？玩短劍的看不起重劍？單手看不起雙手的？

挺無聊的，不如想想獨孤求敗的第二境界。

重劍無鋒，大巧不工，把眼光凌駕于形勢之上，不管什么劍，什么法，劈砍的力量是共通的，動作是共同的，簡單的劈，砍，刺，撩是共同的，與其爭論什么第一第二，不如把最基礎(chǔ)的東西練好吧。

做到了這些，來到第三個境界，你就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實出版文學(xué)的大佬寫網(wǎng)文也比你寫得好，寫桃子文還比你澀，寫笑話還比你好笑，因為人家最基礎(chǔ)的東西都是融會貫通，基礎(chǔ)的手法會了，上手就是快，就是信手拈來。

這就是所謂的一行通，行行通。

當(dāng)然，因為隨筆的原因，想到哪里說到哪里，這部分可能有些散，但是總結(jié)一下，就是，別人有別人的好，我羨慕就去學(xué)，別人得獎了，我也想得獎，我就思考怎么得獎，我想搞就去搞，吃不到葡萄，別說葡萄酸。想吃就種，不想吃，覺得葡萄難吃，那就不吃。別把自己心態(tài)弄得不健康了。最重要的就是，實在看起來眼饞，不行咱們就種個葡萄嘗一嘗唄，不代表我以后不能種蘋果了。這不是二選一的單選題。

講完了這個，我們就聊聊第二點，就是創(chuàng)作讓我痛苦，我是被逼著的。

明白了創(chuàng)作方向，沒有上面說的心態(tài)問題，但是創(chuàng)作還是讓我痛苦，為啥，我筆力不夠，我想達(dá)到的水平我做不到，我沒有靈感，我沒有創(chuàng)意，我沒有這個那個。

說實話，一般這種創(chuàng)作痛苦，我覺得就是急了。要么是你的閱讀積累不到位，要么是你的思考不到位，要么干脆你就沒有表達(dá)思想的欲望。就是說白了，沒有什么想說的。

你看，你都沒啥想說的了，為啥還要說？你覺得你沒啥想說的了，你自己都覺得說出來沒啥意義，你覺得你創(chuàng)作出來的東西有意義嗎……

那就不寫唄，或者少說點。

就我之前見過的，包括我自己也有過的，一個很奇怪的創(chuàng)作心態(tài)。比字?jǐn)?shù)，現(xiàn)在想想就可笑，不是你幾萬字的文學(xué)作品就比我?guī)浊ё值囊?？要思想深刻？那怎么合適怎么來唄，那我思想就沒那么深刻，我?guī)装僮中」适聣蛄?，那就幾百字被?/p>

創(chuàng)作本來不就是思考然后輸出的過程嗎。那我沒思考那么多，我少輸出點被。那我二十歲就想不到中年危機，也沒有涉及到，那我為啥非要思考這些。那我跟我家鄰居八百年不聊天，那我為啥非要思考鄰里關(guān)系。是吧！

那我最近沒啥思考的想分享，想問的，想解答的，那我就不寫唄。折磨自己干啥，硬在這里榨汁！

然后除去思想，就是筆法的問題，啊，我思想夠了，但是我想讓我的思想表達(dá)出來，但是不行。我很痛苦！

那痛苦吧，挺沒意義的，真的，祥林嫂??？不行就學(xué)唄，哪里感覺不對勁，敘事不行學(xué)敘事，語言不行學(xué)語言，多看看別人寫的，多讀，多思考，然后有把握再寫唄，

啊，我也看了，多讀了，多思考了，但是自己用就怎么用怎么奇怪，我看了好多文，我想模仿gats哥，但是就是做不到??！

練筆了嗎？有學(xué)到什么小技巧就用上的練筆嗎？有平時就嘗試的嗎？用慣了嗎？

學(xué)了，平時不練，然后在自以為很重要的故事里用到，發(fā)現(xiàn)四不像。你痛苦嗎，你是挺痛苦。我看的也挺痛苦。

王國維的三境里，第二個境界是為伊消得人憔悴。是讓你想它，努力去接近它的，努力得到它的，不是吃飽了撐的，我想它，我就想它，我想死它了，我死了！

明白了嗎？學(xué)了，練了，但還是不行，就靜下來思考一下，還是不行在哪里。是題材不適合，還是忘了什么點。然后你就不會痛苦了。

因為這樣，你為伊消得人憔悴就是幸福的憔悴，是追求它的憔悴，是癡迷一般的憔悴。

可是！我思想說不出來，憋得難受啊！

那就像我一樣咯，想說就寫隨筆，想說啥是啥，不也是一種創(chuàng)作，是吧，哈哈哈。

可是，我天賦不足，總是抓不到點，我追尋它，久追不到，我好痛苦。我難道一直追不到他嗎？

我在卡寶的文下面也留言了，我不要臉的在這一境界里加了點注解。

我自認(rèn)為，兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。

我想它，我追它，但，除了它，我還有生活，還有美食，我還有很多，我會在心里給它留下位置，終有一天，我會找到它。但現(xiàn)在，不急，我可以去追尋些別的東西。

比如派派的新賽季~

那么思考了這些，我再回來看卡寶的文，我是不是那個“完人”？

好為人師？誤人子弟？迂腐？像個掃把，嘴上都是啥文啊，大道啊。什么方向啊，什么大道理一套一套的，自己倒是沒創(chuàng)作個明白，寫個明白啥。

管他是不是呢，何必太把自己當(dāng)回事，何必太把別人當(dāng)回事，我愛說，我想說，說的也是好聽的話，是絕對不會錯的話。你愛聽不聽。你聽了有所得，跟我也沒啥關(guān)系，你也不必說我是你的人生導(dǎo)師，文學(xué)領(lǐng)路人。你不聽，走偏了，我也懶得提什么，唉，什么不聽老人言，吃虧在眼前。

反正，我從說完了開始，就與我無關(guān)了。因為我說的都是勸人向善的話，做的也是勸人向善的事，你所得的功德與我半分無關(guān)。我只在意我做的功德。你所做的孽障，也不值得我去悔過。我只需自己不犯下孽障

我迂腐，我樂意，只要我是開心的，我不在意你怎么看我，我也不會要求你怎么看我。只要我不違反公序良俗，我沒有干擾到別人，什么舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。

我管他舉世皆濁還是清，我覺得我挺清的，我管你們醉了還是醒，我醒了！

我就挺不要臉的愛講道理，愛聊些我想的，你覺得對錯，好壞，覺得我如何，你就自行判斷吧。

如果我的思想真的能那么重要，影響那么多人。那我去當(dāng)老師吧，天天就跟學(xué)生說，好好學(xué)習(xí)，你要考清華。他們就都考上了清華，

人啊，對于思想是有篩選分辨的過程的，最終，什么思想，也會變成他自己的思想。

那么，我會繼續(xù)去說，去聊，去講，因為我不要臉，我想說，想聊，想講，我說的，我聊的，我講的，或許是幼稚，或許是班門弄斧，但是他不違反倫理道德，公序良俗。我說了我開心，你聽的開心就與我聊上幾句，不開心就把我屏蔽，不理我，我去找個聽的開心的人。或者干脆我自己跟自己說233.

那么，我就不是什么不自量力，班門弄斧，拿著什么“自己也是一知半解”當(dāng)盾牌，來好為人師的家伙。

我只是個特立獨行的，不要臉的人。

別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。

我就是喜歡分享，喜歡交流，喜歡沒臉沒皮的輸出我的思想，獲得別人的思想，喜歡逗別人開心，喜歡逗我自己開心。

那么，我就不是那個完人。

因為我只是在做我自己，你學(xué)到了什么，你領(lǐng)悟了什么，關(guān)我P事，去感謝你自己的悟性和思想吧。

我只是我，我不是你想的那個我。你覺得我是啥我就是啥吧！

我只是在今天活著的我自己。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——2021年11月9日 隨筆