本篇對(duì)曹植的資料進(jìn)行收集。本篇資料主要來(lái)源于林久貴、周玉容《曹植全集：匯校匯注匯評(píng)》（崇文書(shū)局2020年版）（以下簡(jiǎn)稱為《曹植全集》）。由于篇幅所限與個(gè)人精力問(wèn)題，曹植篇將會(huì)分期發(fā)出，本期先收集名臣技能名稱、對(duì)名臣政策的評(píng)價(jià)與其他名臣的評(píng)價(jià)。

名臣技能名稱

1、酒詩(shī) 描述："置酒高殿上，親友從我游"（《箜篌引》）

2、洛神賦 描述："古人有言，斯水之神，名曰宓妃。感宋玉對(duì)楚王神女之事，遂作斯賦"（《洛神賦》）

注：曹植曾作《洛神賦》，此為其代表作之首。引《曹植全集》題解：此賦通過(guò)幻想的形式，寫(xiě)人神相戀，終因人神道殊而含情痛別的故事?；蛞詾榧偻新迳?，寄心文帝，抒發(fā)了真情難通于文帝的政治苦悶。全賦多方著墨，極力描繪洛神之美，虛實(shí)結(jié)合，生動(dòng)傳神，詞采華茂。

關(guān)于【宴平樂(lè)】：許多人認(rèn)為此出自李白《將進(jìn)酒》，實(shí)際上就是源自曹植《名都篇》“我歸宴平樂(lè)，美酒斗十千”，這大抵是因?yàn)楝F(xiàn)行教材在教授《將進(jìn)酒》時(shí)只對(duì)“宴平樂(lè)”“斗十千”做意義上的注釋而不作來(lái)源上的說(shuō)明。

3、七步成詩(shī) 描述："帝嘗令東阿王七步中作詩(shī)，不成者行大法"（《世說(shuō)新語(yǔ)》）

注：七步詩(shī)最早見(jiàn)于《世說(shuō)新語(yǔ)》，是否屬實(shí)存在爭(zhēng)議，但可能是大多數(shù)人對(duì)曹植的唯一印象了。七步詩(shī)有六句與四句之分，如今流傳多為四句，此處附上六句版本：

煮豆然豆萁，漉豆以為汁。萁在釜下然，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急?。ㄈ煌ㄈ迹?/p>

本技能的施行時(shí)間為7秒，也為一個(gè)小細(xì)節(jié)。

對(duì)名臣政策的評(píng)價(jià)

1、對(duì)于酒詩(shī)（曹植）："捐軀赴國(guó)難，視死忽如歸！" 注：該句出自《白馬篇》，此為曹植代表作之一。據(jù)《曹植全集》題解：《白馬篇》是曹植新創(chuàng)的樂(lè)府新題，是一首游俠詩(shī)，描寫(xiě)了一個(gè)武藝高強(qiáng)、狡捷勇敢、忠心無(wú)私的游俠少年形象。人們多認(rèn)為此詩(shī)是作者借游俠以自況，抒寫(xiě)了作者對(duì)建金石之功，留永世之名的理想與抱負(fù)，是作者甘愿捐軀報(bào)國(guó)之心事的屈曲吐露。全詩(shī)多用夸飾、鋪陳、對(duì)偶的句式，情懷慷慨，意氣昂揚(yáng)。

2、對(duì)于洛神賦（曹植）："翩若驚鴻，婉若游龍。榮曜秋菊，華茂春松" 注：該句出自《洛神賦》

3、對(duì)于七步成詩(shī)（曹植）："本是同根生，相煎何太急！" 注：該句出自《七步詩(shī)》

4、對(duì)于舉薦（荀彧）："如冰之清，如玉之絜，法而不威，和而不褻" 注：該句出自《光祿大夫荀侯誄》（誄是一種文體，類似如今的悼文）

5、對(duì)于九品（陳群）："進(jìn)吐善謀，眾議不格。至德純粹，陳司空也" 注：該句出自《輔臣論》

6、對(duì)于曹仁（未實(shí)裝）："入毗皇家，帝之股肱。出作侯伯，實(shí)撫東夏者，曹大司馬也" 注：該句出自《輔臣論》，但有爭(zhēng)議，可能是未實(shí)裝的原因?！侗碧脮?shū)鈔》注此句為曹仁，《三國(guó)志11》亦沿用該說(shuō)法。但曹仁早于黃初四年逝世，而輔臣論據(jù)《曹植全集》之說(shuō)，當(dāng)于黃初七年寫(xiě)成，故該句稱贊的當(dāng)為曹休。

7、對(duì)于預(yù)見(jiàn)（沮授）："劉公佐世之才，為國(guó)輔弼" 注：該句應(yīng)化用許劭評(píng)價(jià)：“曄有佐世之才”，形容的應(yīng)為劉曄，游戲內(nèi)有誤。

8、對(duì)于高山（伯牙子期）："利劍不在掌，結(jié)友何須多！" 注：該句出自《野田黃雀行》，為樂(lè)府詩(shī)。引《曹植全集》題解：本篇乃曹植自命新題的抒情之作，大約作于黃初元年。本篇寫(xiě)黃雀不幸觸網(wǎng)，少年拔劍破網(wǎng)救之，以及黃雀對(duì)少年的感恩。作者以少年救雀之事為喻，抒發(fā)了自己的朋友身逢危難而自己無(wú)力解救的悲憤、無(wú)奈之情。趙幼文認(rèn)為，這是由于楊儀被曹丕迫害，曹植憤而成篇而希望被有權(quán)力的人解救。

9、對(duì)于恬靜無(wú)欲（嵇康）："秦箏何慷慨，齊瑟和且柔" 注：該句出自《箜篌引》

10、對(duì)于分封（周公旦）：?"周公下白屋,吐哺不及餐。 一沐三握發(fā),后世稱圣賢" 注：該句出自《君子行》，成語(yǔ)“瓜田李下”亦出于此。

11、對(duì)于事必躬親（諸葛亮）："諸葛公雖命世才，然論兩漢諸將，有失偏頗" 注：曹植曾著《漢二祖優(yōu)劣論》，認(rèn)為劉邦不如劉秀，而后者謀臣則不如前者謀臣。諸葛亮對(duì)此則作《論光武》駁斥之，指出后者謀臣未必不如前者，是因?yàn)閯⑿愀哒斑h(yuǎn)矚，不像劉邦那樣天天被動(dòng)挨打，是“曲突徙薪”（類似于幸存者偏差），所以顯現(xiàn)不出其謀臣的謀略。

《漢二祖優(yōu)劣論》的一個(gè)觀點(diǎn)是，無(wú)論是劉邦還是劉秀，都印證了《孟子》中“五百年必有王者興”的觀點(diǎn)。而《孟子》中的這句話，應(yīng)該也是華夏中玩家點(diǎn)擊地圖上的謝道韞時(shí)彈出的分?jǐn)?shù)排行右側(cè)的“百年之期必有王者興”的來(lái)源。

其他名臣的評(píng)價(jià)

1、曹仁對(duì)酒詩(shī)的評(píng)價(jià)："子建賢侄文采極好，但領(lǐng)兵是真不靠譜啊！" 注：《三國(guó)志》中《曹植傳》載，“二十四年，曹仁為關(guān)羽所圍。太祖以植為南中郎將，行征虜將軍，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，于是悔而罷之?！奔床苤惨蜃砭普`事未能救援曹仁；而據(jù)《魏氏春秋》載，“植將行，太子飲焉，逼而醉之。王召植，植不能受王命，故王怒也?！笨梢?jiàn)，這是曹丕為鞏固自身太子之位而對(duì)曹植的陷害。

2、郭嘉對(duì)酒詩(shī)的評(píng)價(jià)："曹公子的才學(xué)，確實(shí)是出類拔萃的" 3、左慈對(duì)酒詩(shī)的評(píng)價(jià)："先前宴會(huì)，那蜀地生姜烹調(diào)的松江鱸魚(yú)，令尊可還滿意？" 注：左慈曾戲弄曹操，在宴會(huì)上變出了蜀地生姜烹調(diào)的松江鱸魚(yú)。但此后曹操將方士集聚在鄴城防止其造反，曹丕、曹植亦有文章，如曹丕《典論·論方術(shù)》、曹植《辯道論》等來(lái)批判方士的虛偽行徑。然曹植晚年時(shí)又作《釋疑論》反駁了此前《辯道論》的結(jié)論，反而肯定方士、企羨長(zhǎng)生。

4、諸葛瑾對(duì)酒詩(shī)的評(píng)價(jià)："令弟曹沖號(hào)稱神童，比我家恪兒如何呢？" 注：遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，因?yàn)椴苤舶姿?，諸葛恪要648。

5、嵇康對(duì)酒詩(shī)的評(píng)價(jià)："曹子建，無(wú)愧為建安才子！" 6、諸葛亮對(duì)酒詩(shī)的評(píng)價(jià)："曹子建欲美大光武之德，而有誣一代之俊異，謬矣！" 注：此句出自《論光武》

7、華佗對(duì)七步成詩(shī)的評(píng)價(jià)："老夫才疏學(xué)淺，令尊的病，還是別找我看比較好……" 注：頂級(jí)醫(yī)鬧曹孟德

8、大喬小喬對(duì)七步成詩(shī)的評(píng)價(jià)："兄弟二人，尚不相容，真是可悲呢" 9、賈詡對(duì)七步成詩(shī)的評(píng)價(jià)："曹公子才名方盛，然天下之事，長(zhǎng)幼有序，恢崇德度…" 注：曹植曾是曹丕太子之位的有力競(jìng)爭(zhēng)者。