劉備借荊州事件
首先在赤壁后,荊州大約分為南陽郡、江夏郡、南郡(江陵郡、宜都郡)、武陵郡、長沙郡、桂陽郡。
按時間順序,赤壁戰(zhàn)中劉備也有功勞,不存在荊州全為孫權(quán)的情況:
權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公,遇於赤壁。一《周瑜傳》
《三國志·吳主傳》:瑜、普為左右督,各領(lǐng)萬人,與備俱進(jìn),遇於赤壁,大破曹公軍。公燒其馀船引退,士卒饑疫,死者大半。一《吳主傳》
赤壁戰(zhàn)后:
操乃留征南將軍曹仁、模野將軍徐晃守江陵,折沖將軍樂進(jìn)守襄陽,引軍北還。一《資治通鑒》
即曹操占領(lǐng)了襄陽郡,江陵郡,但我們還要注意江夏郡此前的情況
?《后漢書》:后復(fù)侮慢于表,表恥,不能容,以江夏太守黃祖性急,故送衡與之,祖亦善待焉。
黃祖為江夏太守,結(jié)果卻被孫權(quán)斬殺了:
權(quán)復(fù)征黃祖,祖先遣舟兵拒軍,都尉呂蒙破其前鋒,而凌統(tǒng)、董襲等盡銳攻之,遂屠其城。祖挺身亡走,騎士馮則追梟其首,虜其男女?dāng)?shù)萬口。一《吳主傳》
太祖先定荊州,江夏與吳接,民心不安,乃以聘為江夏太守,使典北兵,委以邊事,賜爵關(guān)內(nèi)侯。一《文聘傳》
那么江夏郡是孫權(quán)的,考慮曹操占領(lǐng)了襄陽,所以上半部分江夏、南陽是曹操的,下半部分江夏是孫權(quán)的。
之后南郡被劉備和周瑜瓜分了:
《吳錄》:“備謂瑜云:‘仁守江陵城,城中糧多,足為疾害。使張益德將千人隨卿,卿分二千人追我,相為從夏水人截仁后,仁聞吾入必走。’瑜以二千人益之。”
瑜乃自興,案行軍營,激揚吏士,仁由是遂退。一《周瑜傳》
權(quán)拜瑜偏將軍,領(lǐng)南郡太守。以下雋、漢昌、劉陽、州陵為奉邑,屯據(jù)江陵。劉備以左將軍領(lǐng)荊州牧,治公安。一《周瑜傳》
周瑜卒,代領(lǐng)南郡太守。一《程普傳》
其他四郡是什么情況呢?
先主表琦為荊州刺史,又南征四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降。一《先主傳》
劉備把四郡都拿下了,而且斬殺了武陵太守金旋:
三輔決錄注曰:金旋字元機,京兆人,歷位黃門郎、漢陽太守,徵拜議郎,遷中郎將,領(lǐng)武陵太守,為備所攻劫死。子祎,事見魏武本紀(jì)。
可疑點來了,劉備奪了四郡,諸葛亮卻只管三郡
曹公敗於赤壁,引軍歸鄴。先主遂收江南,以亮為軍師中郎將,使督零陵、桂陽、長沙三郡,調(diào)其賦稅,以充軍實。一《諸葛亮傳》
雖然劉備斬殺了武陵太守,但之后黃蓋又任命了武陵太守
武陵蠻夷反亂,攻守城邑,乃以蓋領(lǐng)太守。時郡兵才五百人,自以不敵,因開城門,賊半入,乃擊之,斬首數(shù)百,馀皆奔走,盡歸邑落。一《黃蓋傳》
按照邏輯,應(yīng)該是劉備先斬了武陵太守,后面黃蓋才平叛的,在這里,劉備武陵的占用性遠(yuǎn)小于孫權(quán)。根據(jù)上下文,劉備可能只斬了金旋,隨后黃蓋跑去任命了,武陵應(yīng)為孫權(quán)所管。并且進(jìn)入川蜀必拿武陵郡,與周瑜上文前后呼應(yīng),黃蓋任為武陵太守,也是赤壁之后的事
周泰也在武陵岑縣,說明孫權(quán)在武陵是肯定有地盤的
后與周瑜、程普拒曹公於赤壁,攻曹仁於南郡。荊州平定,將兵屯岑。一《三國志·周泰傳》
孫權(quán)在長沙也有一定的地盤
后長沙益陽縣為山賊所攻,蓋又平討。一《黃蓋傳》
肅初住江陵,后下屯陸口,威恩大行,眾增萬馀人,拜漢昌太守、偏將軍。一《魯肅傳》
魯肅卒,蒙西屯陸口,肅軍人馬萬馀盡以屬蒙。又拜漢昌太守,食下雋、劉陽、漢昌、州陵。一《呂蒙傳》
綜上所述,孫權(quán)應(yīng)該占領(lǐng)了武陵郡,并且在長沙有小部分地盤(漢昌不一定為孫權(quán)所有)
其他的郡太守并不明顯,但在湘水化界中有顯:
? 從平江南,以為偏將軍,領(lǐng)桂陽太守,代趙范。一《云別傳》(赤壁之后,鐵定桂陽為劉備的)
惟零陵太守郝普城守不降。一《呂蒙傳》
兩個郡肯定是劉備控制郡,長沙大部分都是劉備控制的
備借荊州數(shù)郡。一《江表傳》
結(jié)論:赤壁之后,荊州上部分江夏、南陽歸曹操,下部分為孫劉瓜分區(qū)域。劉備打下了零陵、長沙、桂陽、武陵,但孫權(quán)武陵控制權(quán)大于劉備或?qū)O權(quán)在武陵有許多地盤。長沙也有小部分是孫權(quán)控制范圍。
①孫權(quán)控制南郡較大部分,江夏下部分,武陵,小部分長沙;劉備控制南郡南岸公安,零陵,桂陽,長沙大部分。最后劉備可能借了南郡、武陵、長沙小部分。
②劉備可能只借了南郡、武陵大部分、長沙小部分
③劉備只借了南郡與武陵郡
解疑:
劉備沒借整個荊州,不只是借了南郡,起碼借了兩郡。孫權(quán)偷襲荊州是為了個人利益,不屬于重奪荊州
?
?
?
?
??