就在前幾天，知乎舉辦了一個(gè)聯(lián)合創(chuàng)作大賽，而作為知乎社區(qū)走出來(lái)的作者，我也和小伙伴利利川一起聯(lián)合創(chuàng)作了內(nèi)容《成龍魔咒》參與了比賽，雖然沒(méi)有獲獎(jiǎng)，但還是很高興看到越來(lái)越多內(nèi)容被視頻化。

因?yàn)椋灾饕曨l化這一步，對(duì)于知乎作者們來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太重要了。

其實(shí)，這不是我的內(nèi)容第一次被視頻化，

從2020年以來(lái)，我的內(nèi)容就不斷被多個(gè)平臺(tái)的作者搬運(yùn)視頻化，而如果你經(jīng)常逛知乎社區(qū)就能更直觀感受到，幾乎每隔兩天，就會(huì)有人發(fā)帖表示“又又又被某音百萬(wàn)大V抄襲搬運(yùn)了”

而在這些背后，知乎作者們和侵權(quán)內(nèi)容的維權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，一刻也沒(méi)停止過(guò)。

1 吵架年代

早在短視頻平臺(tái)上線前，文字時(shí)代，知乎的被搬運(yùn)問(wèn)題就非常嚴(yán)重。

比較知名的就有【知乎大神】，【知乎大叔】這幾個(gè)微博賬號(hào)長(zhǎng)期以截圖形式搬運(yùn)知乎內(nèi)容。

甚至鬧到最后，知乎官方都下場(chǎng)去起訴。

到了視頻化時(shí)代，洗稿，抄襲，甚至一字不差對(duì)著知乎文章念，做成視頻的，更是三天兩頭爆出來(lái)，甚至，巫師財(cái)經(jīng)這樣的頭部大號(hào)，許多人眼里的財(cái)經(jīng)業(yè)內(nèi)人士，都被爆出內(nèi)容其實(shí)是抄襲知乎。

那么，問(wèn)題來(lái)了，為什么侵權(quán)問(wèn)題如此難解決呢？

為什么從文字到短視頻，抄襲搬運(yùn)洗稿的行為屢禁不止呢？

因?yàn)榇蟛糠制脚_(tái)，對(duì)于抄襲搬運(yùn)的審核很復(fù)雜，都必須原創(chuàng)者自訴。

也就是在你投訴對(duì)方前，你必須首先證明自己是內(nèi)容的原創(chuàng)者，要拿出賬號(hào)后臺(tái)截圖，最早發(fā)布時(shí)間等證明，向該平臺(tái)提交，表面我是該內(nèi)容的“最早的，原創(chuàng)的發(fā)布者”。

哪怕無(wú)數(shù)粉絲和路人都能看出某個(gè)是抄襲，但他們看出來(lái)不管用，必須原作者自己費(fèi)極大功夫去提交證明，這個(gè)過(guò)程往往就需要幾天時(shí)間。

而在證明了自己是內(nèi)容原創(chuàng)者后，你才能在該平臺(tái)上提交侵權(quán)投訴，讓對(duì)方內(nèi)容下架，這又要一周乃至更長(zhǎng)的時(shí)間，對(duì)方早已經(jīng)吃完全部流量紅利。甚至可能熱度過(guò)后直接刪除該內(nèi)容，讓你舉報(bào)無(wú)效。

對(duì)于個(gè)人作者而言，這樣的流程，實(shí)在太麻煩也太漫長(zhǎng)，很難對(duì)全網(wǎng)平臺(tái)一個(gè)個(gè)去提交信息，而且，很多作者對(duì)于后臺(tái)截圖提交等證明流程，也往往心存顧慮。

那么，為什么內(nèi)容平臺(tái)們堅(jiān)持要?jiǎng)?chuàng)作者自訴，不能平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主動(dòng)根據(jù)發(fā)布時(shí)間來(lái)懲罰抄襲保護(hù)原創(chuàng)呢？

為什么內(nèi)容平臺(tái)們會(huì)堅(jiān)持這樣一條有點(diǎn)不近人情的規(guī)則呢？

因?yàn)楹玫膬?nèi)容，實(shí)在太少了。

你可能無(wú)法想象，大V滿地走，網(wǎng)紅不如狗的年代，你居然說(shuō)內(nèi)容少？

但事實(shí)就是，整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng)，能夠不止一次，持續(xù)的寫出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的創(chuàng)作者實(shí)際上比大家想象的要少，而且是少的多的多。

而且這一現(xiàn)象并非僅在知乎平臺(tái)，其他內(nèi)容平臺(tái)也是一樣的。

知乎大V早年代表人物是李開(kāi)復(fù)等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)大咖，也是他們奠定了知乎的逼格和專業(yè)性。

后來(lái)大眾時(shí)期的代表張公子成名要追溯到新概念時(shí)期。

“得到”的頭部作者薛兆豐老師在2002年就出版了《經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)議》，武志紅老師的《七個(gè)心理寓言》是2008年的。

喜馬拉雅呢？你去翻首頁(yè)熱門欄目，比如楊毅侃球?qū)Π?，楊毅是《體壇周報(bào)》副總編，姚明時(shí)代在NBA采訪報(bào)道的前線記者就是他，他的文章，早年關(guān)注籃球的人肯定看過(guò)。

很多平臺(tái)的大V，你覺(jué)得是快速火起來(lái)的網(wǎng)紅，但追溯起來(lái)會(huì)發(fā)現(xiàn)很多都是早年紙媒時(shí)代積累下的老熟人，只是可能換了個(gè)馬甲。

沒(méi)有一個(gè)內(nèi)容作者，是可以憑空冒出的，你看見(jiàn)的所有看似普通的內(nèi)容，背后往往都需要多年的積累才能醞釀。

這就導(dǎo)致了一個(gè)問(wèn)題，平臺(tái)很多，流量很大，用戶們都需求好內(nèi)容，但內(nèi)容不夠用。

于是，很多平臺(tái)，為了內(nèi)容和流量，往往對(duì)抄襲搬運(yùn)這事睜一只眼閉一只眼。

你被抄襲了找上門去，他往往會(huì)告訴你，問(wèn)題可以解決，但你必須自己來(lái)這邊開(kāi)一個(gè)賬號(hào)，你入駐了，我就把抄襲你的內(nèi)容刪除了。

對(duì)于內(nèi)容的饑渴，讓很多內(nèi)容平臺(tái)迫切需要內(nèi)容，不論是原創(chuàng)者自己發(fā)的，還是搬運(yùn)工搬運(yùn)來(lái)的,只要你給我的平臺(tái)增加內(nèi)容，我就不管你。

這就是知乎作者們對(duì)于跨站侵權(quán)投訴感到棘手的原因，各個(gè)平臺(tái)都希望自己平臺(tái)上能有更多好的內(nèi)容，出于保護(hù)自己站內(nèi)內(nèi)容的目的，對(duì)于跨站侵權(quán)的流程往往設(shè)置的非常繁瑣。

2 抱團(tuán)出擊年代

那么，有沒(méi)有可能，作者們不要這么麻煩，一個(gè)個(gè)自己找上門去，而是集中委托某個(gè)專業(yè)的專家律師去維權(quán)呢？

這個(gè)答案，也早有人想到過(guò)。

這就是，“維權(quán)騎士”

現(xiàn)在的小伙伴可能對(duì)這個(gè)詞比較陌生了，但是在前兩年，這個(gè)組織聲名遠(yuǎn)播。

維權(quán)騎士是誕生于知乎的版權(quán)保護(hù)組織。

2015年4月，知乎作者“chenqin”發(fā)起了一場(chǎng)“維權(quán)拍賣”。維權(quán)騎士創(chuàng)始人陳斂，也加入其中，在經(jīng)歷了一系列維權(quán)實(shí)踐后，陳斂萌生了建立維權(quán)騎士的念頭，服務(wù)內(nèi)容原創(chuàng)作者。

2015年7月，維權(quán)騎士官網(wǎng)上線，天網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)1.0于1個(gè)月后上線，向用戶提供版權(quán)監(jiān)控與保護(hù)服務(wù)。

他們的核心思路是，知乎作者們將內(nèi)容版權(quán)授權(quán)給“維權(quán)騎士”組織，然后擁有版權(quán)的維權(quán)騎士組織，作為一個(gè)專業(yè)法律團(tuán)體，去專門向各個(gè)平臺(tái)的侵權(quán)者維權(quán)。維權(quán)而來(lái)的賠償所得，由作者和維權(quán)騎士共享。

這個(gè)思路是不是很好？

集合所有被侵權(quán)作者，讓專業(yè)團(tuán)隊(duì)去集體維權(quán)。

但問(wèn)題在于，這個(gè)模式在邏輯上能成立，但在經(jīng)濟(jì)上，無(wú)法長(zhǎng)期運(yùn)行。

事實(shí)上，不止維權(quán)騎士，知乎平臺(tái)也下場(chǎng)參與過(guò)對(duì)創(chuàng)作者的集體版權(quán)保護(hù)訴訟，結(jié)果也對(duì)所有人公布過(guò)。

“大神說(shuō)”這樣，長(zhǎng)期搬運(yùn)知乎內(nèi)容的營(yíng)銷號(hào)，先是管轄權(quán)異議，又是失聯(lián)，一路拖延，最后硬是從2016年折騰到2017年11月，才首次開(kāi)庭。

而在如此漫長(zhǎng)的訴訟，并提交了大量的證明材料后，賠償所得是多少呢？

——3.7萬(wàn)元。

這就是一個(gè)很殘酷的現(xiàn)實(shí)。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)榍謾?quán)所得，是一個(gè)很難判定的地方。

營(yíng)銷號(hào)搬運(yùn)知乎文章漲粉10W，漲粉后接廣告，盈利100W，

如果要進(jìn)行侵權(quán)賠償，應(yīng)該賠多少？很多人可能認(rèn)為，顯然應(yīng)該賠償100W啊

但事實(shí)中的情況往往是，營(yíng)銷號(hào)搬運(yùn)知乎內(nèi)容，是A文章，漲粉多，但是沒(méi)有盈利，只有幾百塊的平臺(tái)流量分成。

而漲粉后，接到了甲方的廣告，這個(gè)廣告以B文章形式發(fā)出。

盡管，大家都知道，對(duì)方是靠著搬運(yùn)抄襲才漲的粉接到的廣告，但法律層面，你很難追溯B文章的收益。

而抄襲的A文章呢？對(duì)方可以說(shuō)，沒(méi)有基于商業(yè)目的使用。

最終你可能只能追溯到A文章的流量收益，相比動(dòng)不動(dòng)上萬(wàn)的廣告費(fèi)用來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)收益九牛一毛。

收益大賠償小，很多抄襲者自然是甩開(kāi)了膀子抄。

到了視頻時(shí)代，這個(gè)現(xiàn)象更嚴(yán)重，文字洗稿抄襲都這么困難，視頻更別說(shuō)了。

而且很多平臺(tái)，只接受同媒介抄襲，不支持跨媒介抄襲。

別人把你的文章念一遍做成視頻，別人算原創(chuàng)視頻。在維權(quán)前首先你得證明對(duì)方視頻是抄襲你的文字。

對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，這又是一個(gè)異常困難的難題。

3 先發(fā)制人

所以，很多人說(shuō)，為什么知乎平臺(tái)不看重內(nèi)容維權(quán)，但作為從2016年一路看到現(xiàn)在的人，我想說(shuō)，不論是知乎平臺(tái)，還是知乎作者，大家的維權(quán)嘗試從未停止，從早期直接開(kāi)貼吵架，痛斥抄襲者，再到訴諸法律，在法律層面維權(quán)，再到成立維權(quán)組織，聯(lián)合起來(lái)集體訴訟，各種路徑大家都試過(guò)，只是文字內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)一直是難題，而知乎作為全網(wǎng)內(nèi)容高地，最優(yōu)質(zhì)內(nèi)容集合地，常年就是會(huì)被各平臺(tái)抄襲者搬運(yùn)。

那么，最后我想到的辦法是什么呢？

我最后自己想出來(lái)的辦法是，先發(fā)制人。

很多人可能看過(guò)前段時(shí)間的性別戰(zhàn)爭(zhēng)三十年，以及他的各個(gè)視頻版本~

很多人都開(kāi)玩笑，一篇文章養(yǎng)活一群UP主，大量視頻搬運(yùn)我的文章對(duì)吧，但其實(shí)，各個(gè)平臺(tái)的視頻，都是我授權(quán)的。

我在文章發(fā)布之初，就直接聯(lián)系了各個(gè)平臺(tái)視頻作者，以較低的價(jià)格進(jìn)行了內(nèi)容授權(quán)，讓對(duì)方署名傳播。

這個(gè)操作的關(guān)鍵，就在于遏制抄襲者，因?yàn)槲以缭缏?lián)系了視頻作者們，讓他們快速的視頻化上線，所以在抄襲者們搬運(yùn)之前，我的授權(quán)版本已經(jīng)在各個(gè)平臺(tái)流傳開(kāi)了。

不論抖音還是B站，這些視頻都獲得了超過(guò)千萬(wàn)的播放量，這就導(dǎo)致了，所有想抄襲搬運(yùn)的人，在抄襲前都不得不評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閮?nèi)容已經(jīng)傳播開(kāi)，大家都知道來(lái)源了，此時(shí)再抄不但會(huì)被粉絲看出來(lái)，還容易被站內(nèi)直接舉報(bào)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，對(duì)抗抄襲和視頻化抄襲的最好辦法，是你自己先去各個(gè)平臺(tái)上把內(nèi)容傳播開(kāi)~

可以你自己來(lái)，也可以和已有的這些視頻作者小伙伴合作進(jìn)行傳播。

很多人可能已經(jīng)看出來(lái)了，這不就是聯(lián)合創(chuàng)作嗎？

實(shí)際上，這個(gè)辦法，就是聯(lián)合創(chuàng)作思路。你提供內(nèi)容，對(duì)方視頻化制作，將內(nèi)容傳播開(kāi)進(jìn)行主權(quán)宣稱，提前杜絕抄襲者的信息不對(duì)稱空間。

（目前聯(lián)合創(chuàng)作入口在創(chuàng)作中心這里，作者們可以直接對(duì)自己文章授權(quán)，視頻作者也可以在這里直接找到授權(quán)內(nèi)容庫(kù)）

所以，很多人說(shuō)，聯(lián)合創(chuàng)作有沒(méi)有用，聯(lián)合創(chuàng)作收益高不高，我的理解是，很有用，他擺在這里，你的內(nèi)容真的被做成視頻了，有一定傳播了，別人抄起來(lái)就不太容易。

抄襲者很難再利用信息不對(duì)稱直接抄襲了。

關(guān)鍵不在于你自己短期收益，而在于，抄襲者的收益空間被打沒(méi)了。

而且，你掌握了自己內(nèi)容的主動(dòng)權(quán)，后面想自己再更迭優(yōu)化也好，自己做也罷，都比較主動(dòng)。至少你不會(huì)被反向吐槽是抄襲別人的。

比如前段時(shí)間人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)載的科普內(nèi)容“為什么不取消綠皮火車”

這個(gè)視頻就是知乎作者授權(quán)視頻作者聯(lián)合創(chuàng)作的內(nèi)容，你的內(nèi)容被視頻化傳播開(kāi)了，人民日?qǐng)?bào)這樣的大媒體都轉(zhuǎn)載了，搬運(yùn)工想要抄襲，基本上就是一件不可能的事了。

堅(jiān)持下去，抄襲搬運(yùn)這門生意，就很難再做下去。

4 黃埔軍校

長(zhǎng)期以來(lái)，作為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容發(fā)源地，知乎為整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng)提供了無(wú)數(shù)很好的內(nèi)容。

我的理解是，因?yàn)橹醯膯?wèn)答和點(diǎn)贊?rùn)C(jī)制。

知乎的機(jī)制，是讓所有人在一個(gè)集中問(wèn)題下回答問(wèn)題，這個(gè)模式，必然會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容針鋒相對(duì)。

別的平臺(tái)，可能會(huì)有不同意見(jiàn)，但在知乎，機(jī)制就決定了，為了拿高贊，你幾乎必須要去反對(duì)當(dāng)前高贊。

“獨(dú)立思考”在別的社區(qū)可能是稀有品質(zhì)，但是在知乎，幾乎是必需品，機(jī)制上就提倡你提出和大眾不同的，獨(dú)到的意見(jiàn)。

有一段時(shí)間，我記得很多知乎的回答，開(kāi)頭就是“實(shí)名反對(duì)前排高贊”

我認(rèn)為這可能也是一直以來(lái)知乎大V商業(yè)化弱的原因，客觀性強(qiáng)了帶貨能力自然就弱了，別的平臺(tái)大V帶貨就是一個(gè)簡(jiǎn)單的渠道，知乎這邊大V帶貨基本上等同于為某個(gè)品牌開(kāi)一場(chǎng)辯論會(huì)，得準(zhǔn)備說(shuō)服所有人。

而所有問(wèn)題，其實(shí)都怕較真，大家針鋒相對(duì)來(lái)回討論了，往往就把事情越說(shuō)越清楚了。

所以，很多概念可能不是在知乎出現(xiàn)，但無(wú)一例外是在知乎經(jīng)過(guò)了大量討論和爭(zhēng)辯，被無(wú)數(shù)次拷問(wèn)，又無(wú)數(shù)次打補(bǔ)丁完善，最終成為了一個(gè)系統(tǒng)化的成熟體。這也是為什么知乎被稱為自媒體黃埔軍校，很多頭部視頻創(chuàng)作者半佛仙人小約翰等都是知乎走出來(lái)的原因，知乎的高強(qiáng)度討論，讓很多作者的整個(gè)內(nèi)容體系非常成熟。

這就是為什么大家盡管經(jīng)常吐槽，也還是離不開(kāi)知乎，因?yàn)檫@里有無(wú)數(shù)的寶藏內(nèi)容和高強(qiáng)度討論氛圍，堪稱創(chuàng)作者完善自我的修煉圣地。對(duì)于這樣一個(gè)平臺(tái)，空有內(nèi)容而沒(méi)有傳播，其實(shí)是很遺憾的。

這也是我非常支持聯(lián)合創(chuàng)作的原因，不論對(duì)于知乎，還是知乎的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，都是很有意義的一個(gè)嘗試，無(wú)數(shù)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，需要這樣一個(gè)渠道對(duì)外輸出，無(wú)數(shù)的創(chuàng)作者，可以通過(guò)這個(gè)方法來(lái)快速出圈。知乎也許并不需要刻意做視頻，只要讓原本站內(nèi)的大量?jī)?yōu)質(zhì)內(nèi)容完成視頻化，讓文字創(chuàng)作者們?cè)谶@里通過(guò)聯(lián)合創(chuàng)作進(jìn)行視頻化轉(zhuǎn)型，也許就能滿足非常多用戶的需求了。