思考推理：

利用已知的知識或假設或新做的假設? ?去3d建模，窮舉，計算，統(tǒng)計概率，期望。? 做實驗

看看會1-n步之后會發(fā)生什么，有什么好結果，有什么壞結果，可以存為知識經(jīng)驗，總結規(guī)律，?

如果符合現(xiàn)實實驗數(shù)據(jù)，那么就是科學，

如果同時沒發(fā)現(xiàn)矛盾，悖論，就是數(shù)學，哲學，邏輯學。

如果發(fā)現(xiàn)了矛盾，悖論，那么就是矛盾和悖論，但是居然符合實驗數(shù)據(jù)，那么就是實驗數(shù)據(jù)不夠，沒能窮舉測試到矛盾和悖論，又或者條件或者結果不對，還需要修改條件或結果，避免悖論。??

如果不符合顯示實驗數(shù)據(jù)，那么就不是科學，

如果同時沒發(fā)現(xiàn)矛盾，悖論，那么就可以是數(shù)學，哲學，邏輯學。

如果發(fā)現(xiàn)了矛盾，悖論，那么就不是正確自洽的數(shù)學，哲學，邏輯學。這個假設或知識是一個矛盾和悖論的假設或知識，可以通過修改條件或者結果，來使它不再是矛盾，悖論。

修改了條件和結果，那么也就不是原來的假設和知識了，而是一個新的知識或假設。需要再次去3d建模，窮舉，計算，統(tǒng)計概率，期望，做實驗，看看是合理的邏輯，還是一個新矛盾，新悖論，? 是符合現(xiàn)實的科學，還是不符合現(xiàn)實的哲學。

符合現(xiàn)實數(shù)據(jù)，就是科學，不符合就不是科學

符合邏輯，自洽，就是合理的假設或知識，不是矛盾，悖論。

不符合邏輯，不自洽，就是矛盾，和悖論。? ?

條件，結果? ? ? ? 修改條件，或結果，就是新假設，新知識，需要重新建模、窮舉、計算、統(tǒng)計概率、及算期望，設計實驗看看會發(fā)生什么，

符合實驗數(shù)據(jù)就是科學，不符合就不是科學。

符合邏輯，合理就是哲學，數(shù)學，

不符合邏輯，不合理，就是矛盾，就是悖論。

合理的假設或知識和矛盾的假設或知識都可以是知識，知識有合理的和不合理的，自洽的和不自洽的，

只是符合現(xiàn)實數(shù)據(jù)的最實用，

符合邏輯的，自洽的、合理的第二實用，?

矛盾和悖論不常用，不太實用。