我們收到了一份名為孟什維克黨“中央委員會的提綱和決議” (一九一八年十月十七日至二十一日)的文件。這個文件總結(jié)了蘇維埃政權(quán)自一九一七年十月以來的活動，并確定了看來對孟什維克黨的發(fā)展具有重大意義的一種遠景。但是，文件中最有價值的東西卻是那些推翻了孟什維主義在革命一年中全部實踐的結(jié)論。對“提綱和決議” 的分析留到以后再談,我們認為必須立即和讀者談?wù)勛约旱囊恍└邢搿?

一? ?關(guān)于十月革命

?這是整整一年以前的事。國家在帝國主義戰(zhàn)爭和經(jīng)濟破壞的重壓 下弄得筋疲力盡。疲憊不堪的前線已經(jīng)無力繼續(xù)作戰(zhàn)?？墒?，英帝國主義者(布卡南！)把我們國家愈纏愈緊，千方百計地不讓它脫離帝國主義戰(zhàn)爭。放棄了里加，又準備放棄彼得堡，只是為了證明戰(zhàn)爭和軍事專政的必要。資產(chǎn)階級了解這一切并公開地走向軍事專政，走向撲滅革命。?

?布爾什維克那時做些什么呢？

布爾什維克準備革命。他們認為，無產(chǎn)階級奪取政權(quán)是擺脫戰(zhàn)爭 和經(jīng)濟破壞的唯一出路。他們認為，沒有這種革命，就不可能同帝國主義決裂并把俄國從帝國主義魔爪中解放出來。他們召開了國家政權(quán)唯一繼承者的蘇維埃代表大會。?

先進行革命，然后取得和平！

孟什維克那時做些什么呢？

他們宣布布爾什維克的“計謀”是“反革命的冒險主義”。他們認為召開蘇維埃代表大會是多余的，并且加以阻撓，說蘇維埃本身是“老朽的木棚”，注定要拆毀。他們不要蘇維埃“木棚”，而主張要“歐洲”式的“堅固大廈”——預(yù)備國會。在預(yù)備國會里，他們和米留可夫一起擬定了“激進的土地改革和經(jīng)濟改革”計劃。他們不同帝國主義決裂，而主張在巴黎召開盟國會議，作為擺脫戰(zhàn)爭的可能的出路。他們認為，孟什維克斯柯別列夫參加這個會議，以及孟什維克阿克雪里羅得召開謝德曼之流、列諾得爾之流和海德門之流的代表大會的可疑行動，是“徹底的和平政策”。

?從那時起已經(jīng)一年了?！安紶柺簿S克革命”已經(jīng)掃除了國內(nèi)外帝國主義者的狡猾的機器。過去的帝國主義戰(zhàn)爭，對俄國說來已經(jīng)成了回憶。俄國已經(jīng)從帝國主義的桎梏下解放出來。它正在實行并希望以后也實行自己獨立的對外政策?，F(xiàn)在誰都明白，如果沒有十月革命，俄國就不能脫出帝國主義戰(zhàn)爭的絕境，農(nóng)民就不能得到土地，工人就不能管理工廠。

而現(xiàn)在孟什維克，他們的中央委員會對我們又說些什么呢？請聽：

?“一九一七年十月實行的布爾什維克革命在歷史上是必要的，因為它割斷了勞動群眾同各資本主義階級之間的聯(lián)系，表現(xiàn)了勞動群眾使革命方向完全服從于他們的利益的期望，沒有這種革命，就不可能使俄國擺脫盟國帝國主義的壓制，就不可能實行徹底的和平政策，就不可能實行激進的土地改革，就不可能為了人民群眾的利益而由國家調(diào)整全部經(jīng)濟生活，因為這個革命階段還有使俄國革命對世界事變進程的影響更加擴大的趨勢?！?見“提綱和決議”)

孟什維克中央委員會現(xiàn)在就是這樣說的。

這是難以置信的，然而是事實。原來“布爾什維克革命在歷史上是必要的”，“沒有這種革命，就不可能使俄國擺脫盟國帝國主義的 壓制”，“就不可能實行徹底的和平政策”，“就不可能實行激進的 土地改革”，“就不可能為了人民群眾的利益而由國家調(diào)整全部經(jīng)濟生活”。?

但是，這不就是早在一年前布爾什維克反復(fù)說過而孟什維克中央 委員會那么瘋狂地反對過的那些話嗎！?

?是的，就是那些話。

生活能教導(dǎo)和改造哪怕是最不可救藥的人，難道不是這樣嗎？生 活是萬能的，不管怎樣，它總會占上風……

二 關(guān)于無產(chǎn)階級專政

這是大約十個月以前的事。當時立憲會議召開了。被徹底擊潰的 資產(chǎn)階級反革命分子重整旗鼓，得意洋洋，預(yù)言蘇維埃政權(quán)就要“滅亡”。國外帝國主義(盟國)的報刊向立憲會議致賀。孟什維克和社會 革命黨人舉行“非正式”會議，擬定把政權(quán)從蘇維埃手中交給“俄羅斯大地的主人”——立憲會議的計劃?；謴?fù)“誠意聯(lián)合”和消滅布爾 什維克的“錯誤”的陰影在空中飄蕩。?

布爾什維克那時做些什么呢？

他們繼續(xù)進行已經(jīng)開始的確立無產(chǎn)階級政權(quán)的工作。他們認為， “誠意聯(lián)合”及其機關(guān)即資產(chǎn)階級民主主義的立憲會議是歷史注定要 滅亡的；因為他們知道，世界上已經(jīng)產(chǎn)生了新的力量——無產(chǎn)階級政權(quán)，新的政體——蘇維埃共和國。在一九一七年初，立憲會議的口號是進步的，所以布爾什維克擁護這個口號。在一九一七年末，十月革命以后，立憲會議的口號就是反動的了，因為它不再適合于國內(nèi)互相斗爭的各種政治力量的新的對比關(guān)系了。布爾什維克認為，在歐洲進行帝國主義戰(zhàn)爭和在俄國進行勝利的無產(chǎn)階級革命的情況下，只可能有兩種政權(quán)：采取蘇維埃共和國形式的無產(chǎn)階級專政，或者是采取軍事專政形式的資產(chǎn)階級專政。任何尋找中間形式和恢復(fù)立憲會議的企 圖，都必然會導(dǎo)向恢復(fù)舊制度，導(dǎo)向反動，導(dǎo)向消滅十月的成果。布爾什維克深信，資產(chǎn)階級議會制度和資產(chǎn)階級民主共和國是已經(jīng)過去的革命階段……?

從那時起已經(jīng)十個月了。企圖消滅蘇維埃政權(quán)的立憲會議被解散 了。國內(nèi)農(nóng)民甚至沒有感覺到它的解散，工人興高采烈地歡迎它的解散。一部分“立憲會議”的擁護者跑到烏克蘭，請求德帝國主義者幫 助他們進行反蘇維埃的斗爭。另一部分“立憲會議”的擁護者跑到高加索，在土德帝國主義者的懷抱中得到安慰。還有一部分“立憲會 議”的擁護者跑到薩馬拉，和英法帝國主義者一起同俄國工人和農(nóng)民作戰(zhàn)。這樣，立憲會議的口號就變成了吸引政治頭腦簡單的人的手段和掩護國內(nèi)外反革命分子進行反蘇維埃斗爭的旗幟。?

孟什維克在這個時期的表現(xiàn)是怎樣的呢？

他們反對蘇維埃政權(quán)，始終擁護巳經(jīng)變成反革命的立憲會議口號。

而現(xiàn)在孟什維克，他們的中央委員會對我們又說些什么呢？請聽：

它“擯棄同敵視民主派的各階級進行任何政治合作，拒絕參加一切即使是用民主旗幟掩蓋的組織政府的勾當，因為這些勾當是以民主派和資本主義資產(chǎn)階級的“全民族”聯(lián)合政權(quán)或?qū)ν鈬蹏髁x和軍國主義的依賴為基礎(chǔ)的”(見“提綱”)。?

?又說：

?“依靠著城市非無產(chǎn)階級群眾和農(nóng)村勞動群眾的革命民主派，想 以對蘇維埃政府和對擁護蘇維埃政府的群眾進行武裝斗爭來恢復(fù)民主共和國的一切企圖，由于國際局勢的性質(zhì)和俄國民主小資產(chǎn)階級在政治上的不成熟，過去和現(xiàn)在都引起社會力量的重新部署，這種 部署破壞爭取恢復(fù)民主制度的斗爭的最革命的意義，會直接威脅到基本的社會主義的革命成果。無論如何要同各資本主義階級妥協(xié)并利用外國武器來進行奪取政權(quán)斗爭的意圖，會使革命民主派的政策喪失任何獨立性，使它變成這些階級和各種帝國主義同盟的工具。”(見 “提綱和決議”)?

簡單地說：堅決而無條件地“擯棄”聯(lián)合政權(quán)，承認爭取恢復(fù)民 主共和國和立憲會議的斗爭是反革命的，因為它“會直接威脅到基本的社會主義的革命成果”。?

?結(jié)論只有一個：蘇維埃政權(quán)，無產(chǎn)階級專政是俄國唯一可能的革 命政權(quán)。?

?但是，這不就是布爾什維克早已反復(fù)說過而孟什維克昨天還反對 的那些話嗎！?

?是的，就是那些話。

?事物的邏輯比任何別的邏輯(孟什維克的邏輯也不例外)都更加有 力，難道不是這樣嗎？……?

三 小資產(chǎn)階級的混亂思想

?總之：

?事實是：孟什維克中央在同布爾什維克的“冒險主義”進行了一 年的斗爭以后，不得不承認一九一七年十月的“布爾什維克革命的” “歷史必要性”。

?事實是：孟什維克中央在為立憲會議和“誠意聯(lián)合”進行了長期 斗爭以后，雖然不是心甘情愿，但是終究不得不承認“全民族”聯(lián)合政權(quán)是不適宜的，爭取“恢復(fù)民主制度”和立憲會議的斗爭是反革命的。?

誠然，這種承認遲了一年，是在立憲會議口號的反革命性和十月 革命的歷史必要性的真理已經(jīng)成為盡人皆知的老生常談的東西之后。 這是和妄想充當革命領(lǐng)導(dǎo)角色的孟什維克中央的身分完全不相稱的。但是孟什維克的命運就是這樣：他們不是第一次落于事變進程之后。我們認為，他們也不是最后一次企圖穿著布爾什維克的舊褲子出來炫耀……?

也許有人會以為，在孟什維克中央作了這種承認以后，就不應(yīng)當再有嚴重分歧了。如果我們不是和孟什維克中央，而是和善于透徹思考、首尾相符的徹底的革命者打交道，那末情形就確實會這樣。然而， 糟糕的是我們目前在和小資產(chǎn)階級知識分子的政黨打交道，它們永遠動搖于無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級、革命和反革命之間。因此不可避免地產(chǎn)生了言行矛盾、永無信心和思想游移。?

?不妨欣賞一下。你們看，孟什維克中央

“仍然認為民權(quán)制度即不受任何限制的民主制度，是唯一能準備和實現(xiàn)無產(chǎn)階級的社會解放的政治形式。它認為由自由選出的全權(quán)的立憲會議所組織的民主共和國、普遍平等的選舉制等等，不但是對這 些群眾進行政治教育并使無產(chǎn)階級在本身利益的旗幟下實現(xiàn)階級團結(jié)的不可代替的工具，而且是社會主義無產(chǎn)階級能夠借以發(fā)揮自己的社會創(chuàng)造力的唯一基礎(chǔ)”(見“提綱和決議”)。?

這是難以置信的，然而是事實。一方面，“爭取恢復(fù)民主制度的 斗爭”原來“會直接威脅到基本的社會主義的革命成果”，因此這種斗爭就被宣布為反革命的，另一方面，孟什維克中央“仍然”表示贊成已經(jīng)被埋葬的“全權(quán)的立憲會議”！或許孟什維克中央想不經(jīng)過 “武裝斗爭”來爭得“立憲會議”吧？那末又怎樣解釋把“全權(quán)的立憲會議”拋掉的“布爾什維克革命的歷史必要性”呢？?

其次，孟什維克中央所要求的不多不少，正是：

?“取消特別的警察彈壓機關(guān)和特別法庭”并“停止政治恐怖和經(jīng) 濟恐怖”。(見“提綱和決議”)一方面承認負有鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級反抗使命的無產(chǎn)階級專政的“歷史必要性”，另一方面又要求取消為實行這種鎮(zhèn)壓所絕不可少的某些非常重要的政權(quán)工具！在這種情況下，十月革命的成果又怎么辦呢？資產(chǎn)階級是竭盡全力直到組織恐怖行動和強盜陰謀來反對十月革命的。不承認十月革命所產(chǎn)生的必然的結(jié)果和影 響，又怎么能承認十月革命的“歷史必要性”呢？

孟什維克中央會不會在什么時候擺脫這種亂七八糟的小資產(chǎn)階級的混亂思想呢？?

四 今后怎樣？

?不過，它是在試圖擺脫這種混亂思想的。請聽：

?孟什維克黨“堅持實行在革命成果的基礎(chǔ)上用民主派本身的力量 來恢復(fù)俄國的統(tǒng)一和獨立的任務(wù)，并借此反對外國資本家對俄國內(nèi)政 的任何干涉”，所以它“和蘇維埃政府在政治上是一致的，因為蘇維埃政府堅持把俄國領(lǐng)土從占領(lǐng)下其中包括從外國占領(lǐng)下解放出來，反對非無產(chǎn)階級民主派擴大或保持這種占領(lǐng)的企圖。但是，只有蘇維埃 政府真正表示準備在互相協(xié)議而不是在鎮(zhèn)壓和恐怖的基礎(chǔ)上來建立自己和各邊疆地區(qū)非布爾什維克民主派的關(guān)系的情況下，對帝國主義干涉問題的這種政治上的一致才能導(dǎo)向直接支持蘇維埃政府解放俄國淪陷區(qū)的軍事行動”。(見“提綱和決議”)?

?這就是說，從同蘇維埃政權(quán)作斗爭轉(zhuǎn)向和蘇維埃政權(quán)“協(xié)議”。

?“和蘇維埃政府在政治上一致”……我們不知道這種一致的程度 如何，但是，布爾什維克不會反對孟什維克中央和蘇維埃政權(quán)的一致， 這還用說嗎？我們完全了解和蘇維埃政府的一致同和薩馬拉的“立憲會議”議員的一致之間的差別。?

?“直接支持蘇維埃政府……的軍事行動”，我們不知道孟什維克 中央能把多少軍隊交給蘇維埃政權(quán)支配，它能用什么樣的軍事力量來充實蘇維埃軍隊，但是，在軍事上支持蘇維埃政權(quán)，布爾什維克只有歡迎，這還用得著證明嗎？我們完全了解在軍事上支持蘇維埃政府同孟什維克在克倫斯基統(tǒng)治時代的帝國主義戰(zhàn)爭時期參加“國防會議”之間的巨大差別。

?一切就是如此。但是經(jīng)驗教會我們不能根據(jù)言論相信人，我們已經(jīng)習(xí)慣于不僅根據(jù)各黨派的決議，而且首先是根據(jù)它們的行動來判斷它們。?

孟什維克的行動究竟怎樣呢？

烏克蘭的孟什維克至今沒有和斯柯羅帕茨基反革命政府斷絕關(guān)系，正用一切手段和烏克蘭的蘇維埃分子作斗爭，從而協(xié)助國內(nèi)外帝國主義者在南方的統(tǒng)治。?

高加索的孟什維克早已同地主和資本家結(jié)成聯(lián)盟，向十月革命的 擁護者宣布神圣的戰(zhàn)爭，并向德帝國主義者求援。?

烏拉爾和西伯利亞的孟什維克已經(jīng)和英法帝國主義者勾結(jié)在一起， 事實上過去幫助而且現(xiàn)在還在幫助消滅十月革命的成果。?

克拉斯諾沃茨克的孟什維克給英帝國主義者打開了里海東岸邊區(qū) 的大門，使他們便于摧毀土爾克斯坦的蘇維埃政權(quán)。?

?最后，歐俄的一部分孟什維克宣布必須同蘇維埃政權(quán)進行“積 極”“斗爭”，在為解放俄國而流血作戰(zhàn)的我軍后方組織反革命的罷工，從而使孟什維克中央所宣傳的“支持蘇維埃政府的軍事行動”無法實現(xiàn)。?

俄國中部和邊疆地區(qū)的所有這些反社會主義反革命的孟什維主義 分子，到今天仍然認為自己是孟什維克黨員，而該黨中央現(xiàn)在卻鄭重地宣布自己和蘇維埃政權(quán)“在政治上是一致的”。?

?我們要問：

?(一)孟什維克黨中央對上述反革命孟什維主義分子采取什么態(tài)度？

?(二)它想不想堅決不移地和他們斷絕關(guān)系？

?(三)它有沒有在這方面采取了哪怕是初步的措施？

?所有這些都是問題，而我們不論在孟什維克中央的“決議”中或 在孟什維克的實踐中，都找不到這些問題的答案。?

可是毫無疑問，只有和反革命孟什維主義分子堅決斷絕關(guān)系，才能把實現(xiàn)孟什維克中央現(xiàn)在所宣布的“互相協(xié)議”的事情向前推進。

載于一九一八年十月二十九日

“PRAVDA”234號

署名：約·斯大林