關(guān)于美國的臺海政策，對中國人來說存在多種理解。有人認(rèn)為，美國往往是嘴上說一套，實(shí)際做一套，不斷加強(qiáng)對臺軍事勾結(jié)就是想阻止中國統(tǒng)一；還有人認(rèn)為，美國最終會煽動臺海沖突，美軍隊(duì)正在為武力干涉臺海做準(zhǔn)備；也有人認(rèn)為，美國反華政策和“臺獨(dú)”勢力的挑釁。

其實(shí)美國人自己也害怕，拜登政府擔(dān)心臺海真的發(fā)生軍事危機(jī)。而這一切，最終又取決于中美兩國綜合國力，特別是軍事實(shí)力的對比變化。今天，我們就看看沙特文在《大西洋月刊》上對臺海軍事危機(jī)的看法?；谏忱氖前莸钦邍野踩咦钪匾念檰枺@幾乎就能代表美國政府當(dāng)前的真實(shí)想法。

他說，兩岸在臺灣海峽發(fā)生沖突是對全球經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難，且數(shù)以千萬計(jì)的人將面臨直接軍事威脅。因此美國對臺灣議題的目標(biāo)及作法，是維護(hù)臺海和平穩(wěn)定，確保不發(fā)生臺海戰(zhàn)爭，這也是美國要為何逐步建立必要的威懾和外交接觸。

他的這套說辭聽上去非常合理，但是似乎又回避了“臺獨(dú)”引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)問題 ，也忽略了中國大陸的對完成統(tǒng)一的主觀意愿。

如果我們整體觀察美國的在臺灣問題上的考量，就必須放在中美競爭的大格局下看。沙利文的態(tài)度可以被總結(jié)為以下幾點(diǎn)：

一、俄羅斯是美國的現(xiàn)實(shí)威脅，中國是潛在挑戰(zhàn)，性質(zhì)不同，美國的應(yīng)對之策也不一樣。俄羅斯代表著直接對歐洲的軍事威脅 ，也是對美國的直接軍事威脅 ，所以美國對待俄羅斯的就是一場代理人戰(zhàn)爭，也就是會一直支持烏克蘭戰(zhàn)斗到底。而中國代表對世界秩序基礎(chǔ)帶來更大的挑戰(zhàn)，尋求對自己更有利的國際秩序，最終超越美國。但是中美關(guān)系不僅僅只有地緣下競爭，美國又需要在很多問題上與中國合作。

二、“確保臺海不發(fā)生戰(zhàn)爭 ”與不允許中國統(tǒng)一是一體的并不矛盾。沙利文給出了保持臺海和平的最重要理由：避免層全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，數(shù)以萬計(jì)的人將面臨直接軍事威脅 ，造成印太地區(qū)整體安全的進(jìn)一步挑戰(zhàn)。

但是他有意回避了美國絕對不接受中國統(tǒng)一的情況，因?yàn)榻y(tǒng)一臺灣之后的中國，在美國看來是更加強(qiáng)大的挑戰(zhàn)。我們也可以這么理由：美國把臺海和平當(dāng)成借口，阻止中國統(tǒng)一才是最終目標(biāo)，并而且達(dá)到遏制中國崛起的目的。

三、美國最終的目標(biāo)是避免中國崛起成為能夠挑戰(zhàn)美國的力量，存在利用臺灣問題最后一搏的可能。沙利文沒有談及中國的意愿，甚至也不顧及“臺獨(dú)”分子的追求，這本身就是脫離現(xiàn)實(shí)的。

當(dāng)美國有一天發(fā)現(xiàn)使用威攝和溝通無法阻止中國統(tǒng)一時，而且已經(jīng)推動臺軍建立起了非對稱作戰(zhàn)體系時，那么放手讓“臺獨(dú)”分子一搏又是引發(fā)臺海軍事危機(jī)的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

四、強(qiáng)調(diào)威懾與“外交接觸”意味著美國想與中國大陸共管臺海危機(jī)。美國當(dāng)前應(yīng)該是擔(dān)心臺海戰(zhàn)爭的，直接原因就是還沒有在軍事和經(jīng)濟(jì)層面準(zhǔn)備好。所以，為了避免出現(xiàn)美國無法控制的軍事危機(jī)，就得與中國大陸更多的進(jìn)行“外交接觸”。如果中國大陸剛好也不想臺海發(fā)生戰(zhàn)爭 ，那么雙方就有可能達(dá)成一些默契。

總體而言，美國在準(zhǔn)備好應(yīng)對臺海軍事危機(jī)之前，更大的可能是把“臺海和平”當(dāng)成是阻止中國統(tǒng)一的輿論戰(zhàn)工具。而要破解這樣的阻力，中國大陸最重要還要做好攤派準(zhǔn)備，因?yàn)橹挥袦?zhǔn)備到位時，美國任何一次切香腸式挑釁，都是我們完統(tǒng)一的重大契機(jī)。