文/行走斯圖卡

美國將俄烏沖突簡單地理解為“正邪大戰(zhàn)”，然后將自己定義為“正義”，凡是不服從美國立場的國家都是“支持邪惡”；但是俄烏沖突真就是簡單的非黑即白？顯然不是，最近兩名中國學(xué)者在美國《國家利益》網(wǎng)站上刊發(fā)評(píng)論，教一教美國人如何從現(xiàn)實(shí)和歷史的維度，正確看待俄烏沖突。

在文章，作者指出：中俄兩國是新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，一些人傾向于將兩國捆綁在一起，認(rèn)為中國與俄羅斯并無二致，因此自這場沖突開始以來，中國的反應(yīng)和立場一直備受關(guān)注。

事實(shí)上，中國獨(dú)立自主的和平外交政策，并非中國對(duì)俄制裁或站在俄羅斯一邊的二分法簡單。中俄擁有不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的新型大國關(guān)系，“中俄關(guān)系不設(shè)上限”是強(qiáng)調(diào)兩國的發(fā)展?jié)摿Γ磳?duì)霸權(quán)主義和單邊主義；與歐洲不同，中國更傾向于理性與合法性相結(jié)合，不傾向于將問題簡單化。

隨后，作者提出了中國視角下俄烏沖突的四個(gè)維度：首先是千年維度。作者認(rèn)為，俄烏沖突可以看作是歐洲“分裂與統(tǒng)一”的現(xiàn)代版，其中斯拉夫民族并未完全融入歐洲主流，但如果時(shí)間允許，斯拉夫人完全有可能逐漸融入歐洲，比如北溪-2 號(hào)項(xiàng)目就是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的表現(xiàn)。然而正如德國總統(tǒng)施泰因邁爾所說，美國人使局勢復(fù)雜化，導(dǎo)致了當(dāng)前的俄烏沖突，破壞了雙方的合作和自然融合。烏克蘭本應(yīng)成為溝通和相互理解的橋梁，現(xiàn)在這座橋已經(jīng)斷了。

第二個(gè)維度是擁有400年歷史的威斯特伐利亞體系。這個(gè)體系的起點(diǎn)是新教與天主教之間的戰(zhàn)爭，盡管戰(zhàn)爭的解決為雙方帶來了一定程度的和平，但它導(dǎo)致了神圣羅馬帝國的崩潰，最終引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)。

威斯特伐利亞體系，還隱含著“主權(quán)陷阱”：有些國家卻不能成為自己主權(quán)的主人，烏克蘭就是這些國家之一。歐洲90%的數(shù)據(jù)掌握在美國公司手中，美國排名前三十的信息、通信和科技巨頭的市值相當(dāng)于歐洲五巨頭——德國、法國、西班牙、意大利和英國的GDP之和。歐洲本身是主權(quán)嗎？還是以某種方式依賴于美國？對(duì)于歐洲來說，是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的問題。

第三是冷戰(zhàn)維度。西方認(rèn)為俄羅斯是冷戰(zhàn)的輸家，普京要做的就是為蘇聯(lián)失敗的恥辱清算。但如果是這樣，為什么美國要通過羞辱俄羅斯來火上澆油，許下“北約不會(huì)東擴(kuò)”的諾言，只是為了后來違背它嗎？美國把俄羅斯看成戰(zhàn)敗國，在華盛頓決定的未來國際秩序中說話的資格；然而俄羅斯將自己視為二戰(zhàn)的勝利國，絕對(duì)有權(quán)在全球秩序中發(fā)表自己的聲音——于是雙方產(chǎn)生了分歧。

最后是后冷戰(zhàn)維度。北京冬奧會(huì)期間，中俄雙方簽署了《關(guān)于進(jìn)入新時(shí)代國際關(guān)系和全球可持續(xù)發(fā)展的聯(lián)合聲明。西方一些觀察家將這份聯(lián)合聲明，解釋中國認(rèn)可普京攻擊烏克蘭的決定，事實(shí)上中國對(duì)這種理解感到非常失望！

俄烏沖突將何去何從？中國在這件事上扮演什么角色？作者認(rèn)為，俄烏沖突可能會(huì)變成一場持久戰(zhàn)，可能會(huì)持續(xù)影響世界十年甚至更長時(shí)間,快速解決的前景黯淡。在這場沖突之后，歐洲的實(shí)力肯定會(huì)減弱，還將面臨更加嚴(yán)峻的內(nèi)部分裂。

但是中國與俄羅斯不同，俄烏沖突的背景不適用于中國或其鄰國，這要?dú)w功于中國的和平崛起；美國將會(huì)利用這場沖突進(jìn)一步扭轉(zhuǎn)全球化，將目光轉(zhuǎn)向印太地區(qū)。

作者最后呼吁到，中歐都支持和平，支持以聯(lián)合國為中心的多邊主義；赫爾辛基精神與中國提出的人類命運(yùn)共同體新安全觀，有很多相似之處，因此具有廣闊的合作前景。

如何看待這篇文章？

中國是世界上延續(xù)歷史最悠久的文明國家，我們當(dāng)然可以通過百年、千年甚至數(shù)千年的歷史維度來看待一些今天發(fā)生的事情；但問題是，美國沒有這樣的歷史積累，烏克蘭作為獨(dú)立國家也只有短短的數(shù)十年。中國學(xué)者提出的觀點(diǎn)，西方能不能理解是一個(gè)大問題；眼下華盛頓充滿了狂熱的氣氛，布魯塞爾倒是清醒了很多，在“盧布結(jié)算令”面前顯得非?！皠?wù)實(shí)”。

相對(duì)于跟美國人講道理，展示拳頭可能是更有效的手段，畢竟華盛頓只認(rèn)得這個(gè)！