在這個(gè)世界上，被美國(guó)制裁的中國(guó)公司不需要尷尬，因?yàn)檫@本身就能證明這家公司對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。而被中國(guó)制裁的美國(guó)公司似乎也不需要尷尬，因?yàn)樗麄冋娴奶魬?zhàn)了中國(guó)的底線(xiàn)，但是最尷尬的就是被中國(guó)制裁的美國(guó)軍火巨頭，告訴美國(guó)國(guó)會(huì)自己無(wú)法對(duì)華脫鉤，中國(guó)還沒(méi)說(shuō)什么，這家美國(guó)公司會(huì)先被美國(guó)人大罵一頓。

上周末，美國(guó)眾議院表決?8860億美元國(guó)防撥款法案，該法案以219票對(duì)210票通過(guò)，可見(jiàn)共和黨和民主黨之間的分歧。而共和黨真正最奇葩的一點(diǎn)是，要求美國(guó)軍火公司完全擺脫對(duì)中國(guó)零部件的依賴(lài)。

特朗普政府時(shí)期的美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特在他的新書(shū)《沒(méi)有自由的貿(mào)易》中警告說(shuō)，“美國(guó)必須有能力制造自己的軍事裝備。這包括高科技軍事裝備。任何無(wú)法制造自己設(shè)備的國(guó)家在沖突期間都容易受到設(shè)備供應(yīng)中斷的影響?！边@些話(huà)似乎并沒(méi)有錯(cuò)，但是完全脫離的美國(guó)軍工企業(yè)的現(xiàn)實(shí)。

被中國(guó)制裁的雷神公司首席執(zhí)行官格雷格·海耶斯表示，該公司“在中國(guó)擁有數(shù)千家供應(yīng)商，脫鉤是不可能的”。你沒(méi)看錯(cuò)，被中國(guó)反制的美國(guó)軍火巨頭，認(rèn)為根本沒(méi)有辦法與中國(guó)脫鉤。他強(qiáng)調(diào)：“我們可以降低風(fēng)險(xiǎn)，但不能脫鉤。” “如果我們不得不撤出中國(guó)，將需要很多年才能在國(guó)內(nèi)或其他友好國(guó)家重新建立這種能力?！?/p>

面對(duì)美國(guó)軍火巨頭的尷尬，美國(guó)政府一般在國(guó)會(huì)報(bào)告中刻意規(guī)避提及美國(guó)武器對(duì)進(jìn)口零部件的依賴(lài)，別特是對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴(lài)。比如，美國(guó)生產(chǎn)武器所用的稀土永磁部件，炸藥、推進(jìn)劑等等幾乎只有從中國(guó)能才買(mǎi)到。

一些美國(guó)議員對(duì)上周《國(guó)防授權(quán)法》的修正案提意見(jiàn)，要求五角大樓提供所購(gòu)買(mǎi)物品和組件的詳細(xì)信息，以顯示“美國(guó)獲取國(guó)防材料的地方的脆弱性”。理由是必須“測(cè)量它，至少跟蹤它?！比欢?，五角大樓則通過(guò)電子郵件表示，“不會(huì)對(duì)立法行動(dòng)草案發(fā)表評(píng)論或聲明”。

可見(jiàn)，美國(guó)人一邊對(duì)武器生產(chǎn)依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈的情況感到焦慮，一邊卻不愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在的問(wèn)題是：美國(guó)是否有決心在武器生產(chǎn)上擺脫對(duì)中國(guó)依賴(lài)呢？當(dāng)然有決心，就像雷神公司所說(shuō)的太難了，付諸行動(dòng)就是另外一回事了。

擺脫中國(guó)供應(yīng)鏈說(shuō)著很爽，美國(guó)人有三個(gè)影響很難克服。

第一，就是導(dǎo)致美國(guó)軍費(fèi)的使用效率進(jìn)一步降低。通過(guò)國(guó)際供應(yīng)鏈生產(chǎn)武器，最大的好處就是便宜，這原本就是世界貿(mào)易的魅力所在。你放著中國(guó)這邊便宜的配件不買(mǎi)，非要自己生產(chǎn)一些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的配件，而且只能美軍自己用，那美國(guó)納稅人的很多錢(qián)就打水漂了。

第二、重建供應(yīng)鏈需要很多年時(shí)間，甚至要在其他發(fā)展中國(guó)家組織生產(chǎn)也很難，因?yàn)橛行┘庸ぜ夹g(shù)已經(jīng)被中國(guó)控制，比過(guò)稀土產(chǎn)品。所以，如果美國(guó)武器不用中國(guó)的原材料，會(huì)直接影響美國(guó)武器的生產(chǎn)進(jìn)度和換裝計(jì)劃。

第三，也是最重要的一點(diǎn)，美國(guó)不可能依賴(lài)軍費(fèi)去支撐一個(gè)制造業(yè)大國(guó)。或許美國(guó)發(fā)展制造業(yè)方向是對(duì)的，那得美國(guó)整個(gè)社會(huì)脫虛就實(shí)才行，僅僅依賴(lài)不足9000億美元的軍費(fèi)建立武器生產(chǎn)全套供應(yīng)鏈，從根本上講就是違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

總體而言，現(xiàn)在不是美國(guó)軍工企業(yè)如何主動(dòng)擺脫對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈依賴(lài)的問(wèn)題，而是中國(guó)如何阻止美國(guó)軍工企業(yè)使用中國(guó)產(chǎn)品的問(wèn)題。既然美國(guó)的一些議員們?nèi)绱讼肱c中國(guó)脫鉤，那我們中國(guó)對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)更應(yīng)該下點(diǎn)狠手，痛擊雷神正當(dāng)時(shí)。