俄烏戰(zhàn)爭的疑團一直很多很多。但現(xiàn)在的形勢，看起來似乎對俄羅斯越來越有利了。為什么呢？美國與歐盟之間要打起來了。

歐盟諸多政要已經(jīng)在吶喊，要與美國“宣戰(zhàn)”了，并且還提出了要對美國拿出“核選項”。

“核選項”，也就是“核武器選項”，這個用詞可謂力道十足。要知道，即便是美國和歐盟當(dāng)時宣布制裁俄羅斯的時候，拜登等人的用語也沒有到這個程度，用的是“毀滅性制裁”。

馬克龍訪美一無所獲，次日，歐盟反美的調(diào)門突然高了起來。歐盟理事會主席米歇爾、歐盟委員會主席馮德萊恩、法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理朔爾茨，以及一些歐洲議員、法國議員等等，都發(fā)表了諸多反美及要向美國“宣戰(zhàn)”的言論。

尤其是歐盟委員會主席馮德萊恩，過去被人稱之為“美國的忠實仆人”，但這一次也不得不對美國放出狠話，說歐盟必須對美國采取行動。

而歐洲議會議員費伯呼吁歐盟采取強硬立場，讓華盛頓知道，歐盟是認真的。他說，歐盟委員會必須“把所有酷刑工具都擺到桌面上”，以表明自己已準(zhǔn)備好啟動這些防御性貿(mào)易工具。他還強調(diào)，這肯定是“核選項”。

法國愛國者黨主席菲利波稱，美國將借俄烏沖突變得富有，歐盟要停止自殺，一定要醒來！

上述歐洲政要的言論實在太多，不再一一列舉。這一次與以往歐盟國家一直存在的反美聲音不同的是，這是歐盟理事會主席和歐盟委員會主席、法國總統(tǒng)馬克龍等等親自發(fā)聲了。

歐盟這是要對美國“造反”了？要向美國“宣戰(zhàn)”了？這是怎么回事呢？

這是因為，歐盟對于美國總統(tǒng)拜登前不久簽署的《通脹削減法案》極為不滿，這個涉及近8000億美元的補貼法案，將對歐盟的企業(yè)造成比較嚴(yán)重的影響，將會打擊歐洲的經(jīng)濟復(fù)蘇。

但實際上，對于歐盟那么龐大的經(jīng)濟體來說，美國政府8000億美元的產(chǎn)業(yè)補貼還真算不上什么巨額補貼。但歐盟反應(yīng)為什么那么大呢？

其實，這只不過是導(dǎo)火索，真正的炸藥是美國早就一點點積累下來的?，F(xiàn)在的歐盟已經(jīng)醒悟過來而已，把之前積壓的怒火發(fā)泄出來了。我們不妨看看這幾個方面：

歐盟跟著美國一道制裁俄羅斯，而制裁的是石油和天然氣。結(jié)果呢？歐洲的能源價格翻了數(shù)倍。

美國借機以國內(nèi)的5倍價格賣給歐盟天然氣，這種趁火打劫，連馬克龍都忍不住多次狂懟美國搶劫行徑。問題是，能源危機和高通脹對歐盟國家的經(jīng)濟造成了遠比這8000億美元多出不知多少倍的經(jīng)濟大衰退。而這樣蒙受巨大損失情況下，歐盟還要負擔(dān)對烏克蘭的援助，且美國下一步還想把援助烏克蘭的負擔(dān)大部轉(zhuǎn)交給歐盟。

美國的《通脹削減法案》被法國總統(tǒng)馬克龍抨擊為“極具攻擊性”的措施。在他訪美回來后，帶著一無所獲的憤懣，更是體會到了美國的損人利己。歐盟其它國家也都看到了馬克龍的遭遇。馬克龍的遭遇其實就是歐盟的境地。

值得我們重視的是，歐盟對美國的這種“經(jīng)濟宣戰(zhàn)”表態(tài)，是在德國總理朔爾茨、歐盟理事會主席米歇爾訪華、法國總統(tǒng)馬克龍訪美之后產(chǎn)生的。這里面有沒有內(nèi)在聯(lián)系呢？至少，我認為他們是看清了美國靠不住不說，反過來是在謀害歐盟。而中國則是合作共贏，與美國那種損人利己的國家相比，高下立分。美國狠狠耍了歐洲 ，歐洲還只能吃啞巴虧下去嗎？

可以想見，此刻的普京，應(yīng)該是暗自竊喜?；蛟S，這才是俄羅斯把戰(zhàn)爭打到今天的真正目標(biāo)，已經(jīng)實現(xiàn)了一半。