軍區(qū)(theme)制起源于公元七世紀(jì)希拉克略時(shí)代拜占庭帝國在國庫空虛、國土淪喪、邊防壓力巨大的前提下，是其不得已而為之、建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的軍事改革舉措，其農(nóng)兵階層產(chǎn)生的前提是在此前的混亂中產(chǎn)生了大量的棄耕農(nóng)田，可以使軍區(qū)長官進(jìn)行以田代餉招募軍隊(duì)。

而唐代節(jié)度使藩鎮(zhèn)的設(shè)立則來自于睿宗朝以后尤其是玄宗朝強(qiáng)大的邊防壓力與對外戰(zhàn)爭需求，如防遏突厥與吐蕃的河西節(jié)度使，防御契丹、奚和渤海國的幽州節(jié)度使，其余安西、北庭、朔方、嶺南、劍南、隴右諸鎮(zhèn)皆與之類似。在設(shè)立意義上，唐代方鎮(zhèn)與拜占庭軍區(qū)較為相似。

然而唐代藩鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與拜占庭軍區(qū)差異較大。唐代藩鎮(zhèn)的軍隊(duì)形態(tài)有直屬的牙兵、出鎮(zhèn)的土團(tuán)，其軍制基礎(chǔ)為募兵制，即招募雇傭兵性質(zhì)的職業(yè)軍人，楊志玖先生曾指出，藩鎮(zhèn)存在的社會(huì)基礎(chǔ)是存在大量破產(chǎn)農(nóng)民和無業(yè)游民投身軍旅成為雇傭兵，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是高宗武后時(shí)代之后開始的大規(guī)模土地兼并，并且在玄宗朝造成了均田制的弛廢與府兵制的崩潰，而軍區(qū)制設(shè)立本質(zhì)上是國家對土地的一次重新分配，土地兼并在此之后才重新開始，可以說軍區(qū)制是這一時(shí)代拜占庭土地兼并的“起因”，而募兵制基礎(chǔ)上的唐代藩鎮(zhèn)則是土地兼并的“結(jié)果”。中唐以后牙兵兇悍誅殺節(jié)帥的一個(gè)原因即是藩鎮(zhèn)牙兵完全以供職軍隊(duì)食軍餉以養(yǎng)家謀生，不占有土地，不進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其經(jīng)濟(jì)來源是國家賦稅，雖然在割據(jù)藩鎮(zhèn)之中是由節(jié)帥以朝廷封疆大吏的名義征收的。

若進(jìn)行比較，軍區(qū)農(nóng)兵的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和唐朝初期的府兵制更為相似。府兵制的基礎(chǔ)是均田制，是國家的國有土地平均分配給府兵衛(wèi)士，對農(nóng)民“計(jì)口授田” ，并且士兵自備糧食用具，這一點(diǎn)與拜占庭軍區(qū)農(nóng)兵相同。同時(shí)在唐朝初年參加軍隊(duì)可以獲得政治和經(jīng)濟(jì)特權(quán)，是唐初積累政治資本的一種重要手段；而拜占庭農(nóng)兵服兵役可以獲得免稅的權(quán)利。

當(dāng)然，府兵制與軍區(qū)制的區(qū)別依舊明顯。首先就是唐代的府兵始終沒有完成折沖組織編制與作戰(zhàn)編制的統(tǒng)一，府兵制作戰(zhàn)的形式實(shí)際上是抽調(diào)士兵組織集結(jié)作戰(zhàn)，而拜占庭軍區(qū)的農(nóng)兵在生產(chǎn)與訓(xùn)練的同時(shí)仍舊保持軍事編制，大多數(shù)情況下只負(fù)責(zé)本地區(qū)的防御事務(wù)。同時(shí)，府兵制的這種組織形式在戰(zhàn)爭結(jié)束之后“將歸于朝，兵歸于府”，有效阻止了將領(lǐng)割據(jù)地方、擁兵自重；而拜占庭軍區(qū)的常態(tài)化軍事編制則造成了?？ㄋ勾蹤?quán)之后的軍區(qū)割據(jù)和互相混戰(zhàn)。并且，府兵制的士兵只是暫借土地進(jìn)行生產(chǎn)，并無所有權(quán)與繼承權(quán)；而軍區(qū)制的農(nóng)兵則可以買賣土地，甚至由子孫繼承，在拜占庭晚期產(chǎn)生了類似西歐封建采邑制的“普羅尼亞”制度。雖然國內(nèi)學(xué)者大多不認(rèn)同拜占庭“封建化”，但普羅尼亞制代表的這一趨勢確實(shí)是不可否認(rèn)的。

在割據(jù)的這一表現(xiàn)之上，軍區(qū)與藩鎮(zhèn)更為相似。但是，二者的組織形式存在很大不同。拜占庭軍區(qū)實(shí)現(xiàn)了軍事與行政的完全統(tǒng)一，軍事與行政單位合一；而藩鎮(zhèn)節(jié)度使自始至終都未能完全控制合并轄區(qū)內(nèi)州府，州刺史和駐軍是中央朝廷牽制抗衡藩鎮(zhèn)的重要力量，即使是最典型的“河朔割據(jù)型”藩鎮(zhèn)，唐廷仍然對其管內(nèi)州府的刺史任命有著相當(dāng)?shù)挠绊懥ΑＩ踔潦欠?zhèn)已經(jīng)演變?yōu)閺氐椎能婇y混戰(zhàn)的昭宗時(shí)代，皇帝依舊有權(quán)過問州刺史的任命。

而在割據(jù)原因上，軍區(qū)和藩鎮(zhèn)又有所不同。張國剛先生曾論述過，藩鎮(zhèn)存在的主要推動(dòng)力是破產(chǎn)農(nóng)民、無業(yè)游民出身的底層兵士，他們?yōu)榱司S護(hù)本階級的經(jīng)濟(jì)利益主導(dǎo)了藩鎮(zhèn)脫離唐廷，阻止朝廷的苛捐雜稅蔓延至本鎮(zhèn)轄境，節(jié)度使藩帥反而處于被脅從的地位，如有裁軍欠餉，牙兵動(dòng)輒嘩變，逐殺節(jié)帥。藩鎮(zhèn)或叛或附，節(jié)度使在其中實(shí)際上可視為是藩鎮(zhèn)士兵利益的代言人。軍區(qū)割據(jù)之因正好相反，軍區(qū)長官權(quán)力的膨脹導(dǎo)致了軍事貴族的興起，侵吞軍役地產(chǎn)、造成土地兼并，使軍區(qū)長官有逐鹿君堡之心，在這個(gè)過程中底層士兵處在被脅從地位。而這最終也導(dǎo)致了軍區(qū)制的消亡，正如陳志強(qiáng)老師所說，“軍區(qū)制發(fā)展的同時(shí)也準(zhǔn)備了自身毀滅的條件”。

綜上，軍區(qū)制的設(shè)立目的、割據(jù)表現(xiàn)和防御方式類似于唐代藩鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)則類似于府兵制，而在細(xì)節(jié)上又有差異。東西方在相似的條件之下建立起了相似的軍事制度，又在土地兼并這一大背景的暗線貫穿中發(fā)展和走向消亡。

?

?

By 御坂17284號