征遷程序中，安置補(bǔ)償方案也存在著差異。不常在被征收地居住就意味著補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也要降低嗎?接下來，我們一起來看看北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　2020年初湖南婁底某鎮(zhèn)開展城中村改造項(xiàng)目，楊剛家的房屋就納入其中。隨后，房屋征收部門派專業(yè)人士對(duì)該鎮(zhèn)被征收人房屋進(jìn)行了評(píng)估調(diào)查，確認(rèn)了當(dāng)時(shí)房屋的基本面積以及相關(guān)的附屬物等，并在之后確認(rèn)了補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)。到了評(píng)估楊剛家時(shí)，由于楊剛在該鎮(zhèn)不常居住，征收部門對(duì)楊剛家作出的補(bǔ)償協(xié)議卻遠(yuǎn)低于正常標(biāo)準(zhǔn)，因此楊剛拒絕簽署該份協(xié)議。

　　2020年5月，房屋征收部門對(duì)楊剛的房屋進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。楊剛遂委托專業(yè)的征拆律師，對(duì)房屋征收部門的強(qiáng)拆行為提起訴訟。法院判決楊剛勝訴的結(jié)果為后期的行政賠償?shù)於嘶A(chǔ)。

　　降低安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)顯然不合理。房屋征收部門所確認(rèn)的補(bǔ)償條款無法滿足現(xiàn)實(shí)的基本需要，無法保障被征收人的基本生活水平。所以律師以楊剛的名義提起了國家賠償?shù)男姓V訟，請(qǐng)求房屋征收部門依法按照國有土地上房屋征收的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償安置。

　　最后，法院認(rèn)定當(dāng)事人楊剛的房屋在確認(rèn)征收時(shí)，已經(jīng)被列入城市規(guī)劃區(qū)，本案當(dāng)事人依法請(qǐng)求房屋征收部門按照國有土地上房屋征收的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償于法有據(jù)，遂判決房屋征收部門按照更高的國有土地上房屋征收的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)當(dāng)事人楊剛進(jìn)行了補(bǔ)償。

　　以上就是北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的“征收部門因不是常住人口就降低征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)合理嗎”一文，希望能幫助到大家，如您還有其他疑問，可聯(lián)系北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所受理拆遷案訟律師進(jìn)行免費(fèi)咨詢!