北京刑事辯護(hù)律師：只有被害人陳述和被告人供述時(shí)的證據(jù)審查

一、關(guān)證據(jù)資格和證明力的審查

《刑事訴訟法》規(guī)定了八種證據(jù)，包括（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。其中，言詞證據(jù)證據(jù)包括證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。

言詞證據(jù)具有主觀性色彩，隨著環(huán)境變化、時(shí)間推移以及言詞證據(jù)提供者的思想的轉(zhuǎn)變而變化。甚至?xí)蛑黧w的表述能力不同而失真。但是，言詞證據(jù)是法定的證據(jù)類(lèi)型，對(duì)于?定罪量刑具有重要的價(jià)值和作用。如何審查言詞證據(jù)非常重要。

言詞證據(jù)首先屬于案件材料，而案件材料只有被用于證明案件事實(shí)的才是證據(jù)。而這屬于種屬關(guān)系。審查材料的過(guò)程就是認(rèn)定證據(jù)的過(guò)程。也只有進(jìn)行審查的具備相應(yīng)資格的案件材料才具備證據(jù)資格，也才能進(jìn)入刑事訴訟。

從材料到證據(jù)的審查是證據(jù)資格的審查，稱(chēng)之為證據(jù)能力或者稱(chēng)為證據(jù)資格。證據(jù)資格的審查可以通過(guò)來(lái)源、過(guò)程和結(jié)果合法三個(gè)要素展開(kāi)。比如非法證據(jù)排除規(guī)則，就屬于對(duì)案件材料進(jìn)行證據(jù)能力的審查。如果證據(jù)不具有合法性，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)進(jìn)入訴訟程序，即便進(jìn)入訴訟程序，也需要通過(guò)非法證據(jù)排除規(guī)則等予以排除。

案件材料具備證據(jù)資格后，需要審查其證明力。首先需要證明證據(jù)與待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性，如果沒(méi)有關(guān)聯(lián)自然沒(méi)有證明力。其次需要也是最重要的審查，就是真實(shí)性審查。

在言詞證據(jù)的真實(shí)性審查中，發(fā)現(xiàn)言詞證據(jù)本身以及與其他證據(jù)間矛盾最為重要。因?yàn)檠栽~證據(jù)自身易變或者受主觀因素影響較大的特點(diǎn)，所以，為保真必須排除一切的合理懷疑。對(duì)于推斷性證言、傳聞?lì)愖C言以及不合常識(shí)和常理的證言需要運(yùn)用生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯予以驗(yàn)證排除。

二、定案證據(jù)的審查

從證據(jù)到定案證據(jù)的審查需要通過(guò)審查證據(jù)的三性實(shí)現(xiàn)?！白C據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。”

如何查證屬實(shí)？根據(jù)規(guī)定，只有堅(jiān)持以庭審為中心的原則才可以依法實(shí)現(xiàn)。即出示的所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證。對(duì)于不能排除合理懷疑或者不能查證屬實(shí)的證據(jù)，比如被害人陳述與其他證據(jù)以及生活經(jīng)驗(yàn)、行為邏輯嚴(yán)重不符的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)通知被害人到庭接受法庭調(diào)查，并經(jīng)公訴人、辯護(hù)人詢問(wèn)，同時(shí)由被告人與之對(duì)質(zhì)，以查明案件事實(shí)。

三、證據(jù)體系的審查

孤證不可以定罪。所以，刑事訴訟中的證據(jù)均以組合的方式出現(xiàn)。此時(shí)需要審查個(gè)體證據(jù)與證據(jù)組合之間的關(guān)系，是否能夠形成指控犯罪的證據(jù)體系。

個(gè)體證據(jù)組成的證據(jù)組合必須共同指向待證事實(shí)，形成證據(jù)鏈條，相互作用、相互依存，從而形成有機(jī)的整體。這個(gè)有機(jī)的整體達(dá)到確實(shí)充分，且排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)，才可以定罪處罰。

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。根據(jù)規(guī)定可知，以只有言詞證據(jù)定罪的案件極易出現(xiàn)錯(cuò)案。所以，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)調(diào)查研究、查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。

如果只有被告人供述和被害人陳述，其他證據(jù)十分微弱或者沒(méi)有的情況下，被告人翻供的，如果認(rèn)定。第一審查翻供的原因，是否合理。第二綜合審查被害人陳述是否符合生活經(jīng)驗(yàn)和行為邏輯。第三比較二者之間的矛盾，翻供前與翻供后的供述均需要與被害人陳述進(jìn)行比對(duì)，以分析判斷何者具有證據(jù)資格，更能具有證明力。

四、證據(jù)體系建立后案件事實(shí)認(rèn)定

從證據(jù)到案件事實(shí)必然經(jīng)過(guò)判斷。而該判斷又建立在已查明證據(jù)的基礎(chǔ)之上。證據(jù)確實(shí)充分才能定案。確實(shí)充分的認(rèn)定也是一種判斷。比如，在故意殺人的案件中，如果沒(méi)有找到兇器、沒(méi)有找到被害人，是否就憑借被告人供述、證人證言以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被告人的指紋定罪處罰？非常顯然，此時(shí)的認(rèn)定就必然涉及證據(jù)判斷和司法推定。

證據(jù)判斷、司法推定必須建立在證據(jù)客觀真實(shí)的基礎(chǔ)上，必須滿足證據(jù)鏈條已經(jīng)形成的基本前提。

只要被害人陳述和被告人供述言詞證據(jù)的情形下，如果被告人翻供，此時(shí)如何定案？首先，如果翻供原因合理，則采信翻供的供述。被害人陳述當(dāng)然稱(chēng)為孤證，孤證無(wú)法定罪。其次，如果沒(méi)有合理理由，則采信翻供前供述，結(jié)合全案證據(jù)定罪處罰。當(dāng)然，此時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循以庭審為中心的審判原則。即不僅需要當(dāng)庭出示證據(jù)，更應(yīng)當(dāng)通知被害人到庭接受調(diào)查、詢問(wèn)和對(duì)質(zhì)。