基本案情

阮某某與姬某某于2010年8月登記結(jié)婚，后于2014年9月生育一女阮小某，于2016年3月22日簽訂離婚協(xié)議并辦理登記。協(xié)議中針對子女撫養(yǎng)約定為，阮小某隨阮某某共同生活，阮某某承擔(dān)阮小某的生活費、教育費、醫(yī)療費、保險費，直至阮小某18周歲。

針對財產(chǎn)分割的約定，位于某處的房產(chǎn)歸女方姬某某所有，上述房產(chǎn)剩余的貸款由女方姬某某償還；共同共有的機動車歸男方阮某某所有，剩余的購車貸款由男方阮某某負責(zé)償還。

2020年10月27日，經(jīng)司法鑒定中心鑒定排除阮某某為阮小某的生物學(xué)父親。阮某某遂向法院提起訴訟，主張重新分割阮某某與姬某某婚姻存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)，并主張姬某某賠償阮某某撫養(yǎng)丙的支出。

爭議焦點

一、姬某某是否具有過錯；

二、雙方夫妻共同財產(chǎn)是否需要重新分割；

三、一審確定的返還撫養(yǎng)費金額是否合理；

四、一審確定的支付精神損害撫慰金金額是否合理。

裁判觀點

關(guān)于爭議焦點一。夫妻間應(yīng)互負忠實義務(wù)，夫妻雙方應(yīng)彼此尊重，謹慎處理異性交友方式，妥善把控異性交往分寸。姬某某與阮某某的婚姻存續(xù)期間，與婚外其他異性發(fā)生關(guān)系，并育有一女，故阮某某對二人的婚姻存有過錯。　

關(guān)于爭議焦點二。姬某某稱其對孩子不是阮某某親生并不知情，亦未故意隱瞞該事實，但其作為完全行為能力人，應(yīng)知其與異性發(fā)生性行為可能導(dǎo)致懷孕生子，且在離婚時未主動告知，導(dǎo)致阮某某對孩子的血緣問題產(chǎn)生了重大誤解。

從孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬與財產(chǎn)分割的關(guān)聯(lián)性來看，阮某某稱其為爭取阮小某的撫養(yǎng)權(quán)，對財產(chǎn)權(quán)利作出了讓步，雖然該說法尚符合情理，但不具有邏輯上的必然性。雙方在離婚時，除離婚協(xié)議約定阮某某分得車輛并負責(zé)償還車輛貸款，姬某某分得房屋并負責(zé)償還房屋貸款外，雙方均認可阮某某名下某公司股權(quán)歸阮某某所有，該股權(quán)未再作分割，故從雙方實際共同的財產(chǎn)分割結(jié)果來看，雙方所分得的財產(chǎn)并未明顯失衡，尚難以看出阮某某對姬某某進行了財產(chǎn)讓步，亦難以看出孩子血緣對雙方的離婚財產(chǎn)分割具有重大影響。

據(jù)此，阮某某認為其對孩子血緣的錯誤認知而在財產(chǎn)分割上作出錯誤處分的意見，缺乏依據(jù)，綜合以上兩點法院認為，阮某某要求重新分割雙方共同財產(chǎn)的請求不能成立。

關(guān)于爭議焦點三。因阮某某與阮小某并無血緣關(guān)系，其對阮小某不具有撫養(yǎng)義務(wù)，故阮某某有權(quán)要求姬某某返還撫養(yǎng)費，即姬某某應(yīng)當(dāng)將婚姻關(guān)系存續(xù)期間負擔(dān)的一半撫養(yǎng)費以及離婚后全部撫養(yǎng)費返還給阮某某。至于撫養(yǎng)費返還數(shù)額，法院結(jié)合阮某某收入水平及孩子生活所需，參考本市城鎮(zhèn)居民人均消費支出，酌定阮某某為丙支付的撫養(yǎng)費總額為30萬元，尚屬合理，應(yīng)予以認可。

關(guān)于爭議焦點四。因姬某某在離婚時未告知其曾與他人發(fā)生關(guān)系，阮某某誤以為阮小某為其親生并獨自撫養(yǎng)，直至多年后才發(fā)現(xiàn)阮小某與其并無血緣關(guān)系，姬某某的行為確實造成阮某某極大的精神打擊，阮某某有權(quán)要求姬某某支付精神損害賠償金。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618?