在本輪德甲比賽中，拜仁客場(chǎng)挑戰(zhàn)法蘭克福。上場(chǎng)大雪中和比勒菲爾德鏖戰(zhàn)的拜仁球員們精疲力盡，并且還遭遇了嚴(yán)重的傷病潮，比往年的三、四月份還來得更早些。此行同樣繼續(xù)受挫，以1-2的比分?jǐn)〗o了對(duì)手。

從首發(fā)來看，拜仁的陣容在四處位置被迫輪換：格納布里傷缺，由薩內(nèi)頂替右邊鋒；穆勒新冠檢測(cè)陽(yáng)性遭隔離，舒波莫廷繼續(xù)上場(chǎng)的前腰角色；托利索肌腱撕裂手術(shù)休戰(zhàn)至少三個(gè)月，羅卡頂替板凳上剛剛恢復(fù)訓(xùn)練的格雷茨卡率先亮相；帕瓦爾同樣被隔離的情況下，聚勒則繼續(xù)客串起了右后衛(wèi)。對(duì)手法蘭克福相對(duì)陣容齊整，主力中只有中鋒安德烈·席爾瓦和杜爾姆傷缺。

在眾多德甲對(duì)手中，能夠在中場(chǎng)絞殺拜仁的球隊(duì)并不多，大多數(shù)球隊(duì)更多會(huì)選擇在一段時(shí)間里集中在中場(chǎng)做文章。法蘭克福自從科瓦奇手下開始改用三中衛(wèi)體系之后，在中前場(chǎng)的逼搶強(qiáng)度就產(chǎn)生了質(zhì)變，雖然人員發(fā)生了不小的變化，但在許特爾手下繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，前者在德國(guó)杯決賽3-1擊敗海因克斯的冠軍之師，后者在上賽季以5-1的比分送別前者，依靠的都是一支敢對(duì)抗、跑不死的球隊(duì)。

在本場(chǎng)比賽開局階段，法蘭克福在前場(chǎng)將三名前場(chǎng)球員展開，配合另一名邊翼衛(wèi)一起壓迫拜仁的后衛(wèi)線，中場(chǎng)的羅德和長(zhǎng)谷部誠(chéng)則針對(duì)性盯防拜仁的雙后腰，給防守端的出球制造了相當(dāng)大的壓力，尤其是鉗制了拜仁邊路的進(jìn)攻。從賽后的球權(quán)丟失地點(diǎn)圖顯示，拜仁在中后場(chǎng)的邊路丟失球權(quán)的次數(shù)遠(yuǎn)高于以往。

而在右邊路，拜仁的情況還更加糟糕：薩內(nèi)自加盟以來，幾乎始終被固定在右路。薩內(nèi)的停球問題已經(jīng)被大家詬病已久，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人不清楚薩內(nèi)在盤帶時(shí)對(duì)球的控制并不好的問題，但安排在右路的薩內(nèi)不僅幾乎只有內(nèi)切這一個(gè)選擇，而且由于本場(chǎng)搭配的聚勒并不是邊衛(wèi)出身，無法大量地參與到進(jìn)攻中，薩內(nèi)身后的支援也不足，在建立進(jìn)攻時(shí)往往需要依靠他從低位盤帶向前發(fā)起進(jìn)攻。過多的組織工作意味著他更多的觸球機(jī)會(huì)，同樣也意味著更多的丟球。

例如在下圖的這次進(jìn)攻中，薩內(nèi)早早地接到了基米希的長(zhǎng)傳，但遲遲見不到隊(duì)友靠過來接應(yīng)，萊萬(wàn)和舒波莫廷都插入人群之中呈平行站位，聚勒這次進(jìn)攻干脆就沒上來，整個(gè)進(jìn)攻推動(dòng)都在靠薩內(nèi)一人。

然而根據(jù)筆者此前的分析，薩內(nèi)在曼城發(fā)揮之所以好，很重要的原因是他不需要承擔(dān)過多的邊路組織任務(wù)，在曼城的三年里，薩內(nèi)幾乎從來沒出任過右邊鋒。在左路的薩內(nèi)可以在高位反插對(duì)方防線身后，也可以自己橫向帶球完成內(nèi)切，多變的路線可以緩解他在一對(duì)一時(shí)被看死的尷尬，他的射術(shù)和最后一傳產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)遠(yuǎn)高于他在建立進(jìn)攻階段的貢獻(xiàn)。

而更糟糕的是，右側(cè)薩內(nèi)大量傳球、盤帶失誤丟失球權(quán)的情況下，直接承受壓力的就是客串邊衛(wèi)聚勒。不可否認(rèn)的是，聚勒的體型對(duì)于邊衛(wèi)來說太勉強(qiáng)了，而且本場(chǎng)面對(duì)的還是科斯蒂奇和尤尼斯這兩名小快靈選手，于是兩個(gè)丟球都和這條邊的防守有直接關(guān)系。

雖然賽后從魯梅尼格到球迷們都在大量地批評(píng)右路的這兩位球員，但并不只是這兩名球員的狀態(tài)不在線。在球隊(duì)被壓制的情況下，首發(fā)后腰羅卡并不能分擔(dān)基米希的組織工作，中路推進(jìn)壓力就向兩個(gè)邊路進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。而左側(cè)的戴維斯本場(chǎng)比賽中上半場(chǎng)同樣沒能發(fā)揮出自己的特點(diǎn)，甚至他的24次丟失球權(quán)比早兩分鐘下場(chǎng)的薩內(nèi)還多2次。當(dāng)然和戴維斯觸球次數(shù)更多也有一定關(guān)系，但后衛(wèi)丟球次數(shù)如此多，是非常需要警惕的。

而另一個(gè)讓右路無法發(fā)揮出實(shí)力的問題在于前腰：以往穆勒的串聯(lián)作用是相當(dāng)出色的，尤其是頻繁來到右路肋部作為接應(yīng)點(diǎn)和右邊鋒做配合，起到帶走對(duì)方邊衛(wèi)或者后腰的作用；但本場(chǎng)的舒波莫廷更像一個(gè)拖后中鋒，深度回撤到中場(chǎng)去接應(yīng)，把球簡(jiǎn)單分配到邊路后又從中路反插搶點(diǎn)，但是這個(gè)作用實(shí)際上和萊萬(wàn)又有一定重合，在肋部的策應(yīng)卻缺乏。?

在0-2落后的情況下，弗里克不得已讓剛剛復(fù)出的格雷茨卡頂替羅卡上場(chǎng)，這次換人確實(shí)起到了非常好的成效，但也和許特爾的鳴金收兵有一定關(guān)系。格雷茨卡上場(chǎng)后增加了中路的反搶能力，幫助拜仁持續(xù)在中場(chǎng)完成球權(quán)轉(zhuǎn)換和二次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的能力，爆發(fā)力和對(duì)抗不足的羅卡很難達(dá)到這樣的效果。法蘭克福和拜仁的上下半場(chǎng)控球比從48%和52%到31%和69%，射門次數(shù)也從10比8到2比14。雖然薩內(nèi)被批評(píng)了大半場(chǎng)，但是最后還是憑借他精彩的過人+助攻扳回一球。

拜仁如今的境遇和傷病潮不無關(guān)系，現(xiàn)有的人員儲(chǔ)備確實(shí)缺乏調(diào)整空間。當(dāng)初購(gòu)買的薩爾理論上是可以緩解薩內(nèi)在進(jìn)攻端孤立無援問題的，但兩人都缺少在防守端的貢獻(xiàn)。實(shí)際上，上賽季科曼和格納布里的換位有時(shí)候能起到一定的彌補(bǔ)攻防平衡的作用，這兩名特點(diǎn)不同的邊鋒還能打亂對(duì)手兩側(cè)的防守節(jié)奏，當(dāng)年的傳奇組合羅貝里也同樣經(jīng)常進(jìn)行適時(shí)的換位。另一個(gè)問題是左側(cè)的戴維斯，如今不僅在進(jìn)攻端沒有上賽季的神奇效果，在防守端也徒增隊(duì)友的壓力，盧卡斯卻還是只能在比賽最后階段獲得出場(chǎng)時(shí)間，這點(diǎn)也讓筆者疑惑萬(wàn)分。

不出三日就是歐冠淘汰賽首回合，面對(duì)進(jìn)攻火力同樣強(qiáng)勁的拉齊奧，也許再靠這樣的防守布置就很難滿心歡喜地離開羅馬城了。