夫妻一方在平臺(tái)充值打賞主播并私下贈(zèng)與財(cái)物，另一方能否要求返還？

?

案 ?例：艾*因與賀*、徐*、北京*科技有限公司確認(rèn)合同無效糾紛一案（案號(hào)：(202*)陜01民終*9*8號(hào)）

二審判決時(shí)間：2021年5月

先說本案觀點(diǎn)：1、夫妻一方在直播平臺(tái)觀看主播直播并充值打賞，不是無償贈(zèng)與，其性質(zhì)為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)。夫妻另一方主張主播及直播平臺(tái)返還該部分錢款，法院不予支持;2、夫妻一方與異性主播發(fā)生婚外情，在未經(jīng)另一方同意情況下贈(zèng)與主播財(cái)物，侵犯了夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，并違背公序良俗，該贈(zèng)與行為應(yīng)為無效。夫妻另一方有權(quán)要求主播返還對(duì)應(yīng)全部財(cái)物。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

基本案情：艾*與賀*系夫妻關(guān)系，于2012年登記結(jié)婚。徐*是在某平臺(tái)注冊(cè)的一名主播，用戶名：妮*****，直播內(nèi)容為唱歌、聊天等。賀*在某平臺(tái)注冊(cè)了3個(gè)賬號(hào)，并在2019年1月至2020年1月期間，通過微信充值購(gòu)買K幣170470元，通過支付寶充值了84350元。賀*使用上述3個(gè)賬號(hào)在某平臺(tái)觀看徐*的直播并打賞13318次（說明：對(duì)于上述充值是否全部打賞給徐*原判決書未載明，但不影響本案結(jié)果）。后賀*與徐*發(fā)展為不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，并向徐*微信轉(zhuǎn)賬23783.93元，支付寶轉(zhuǎn)賬18000元，拼多多、淘寶購(gòu)物花費(fèi)3945.1元，共計(jì)45729，03元。

艾*向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)賀*贈(zèng)與徐*合同無效；2.判令徐*、某公司連帶返還其錢款325617.4元；3.訴訟費(fèi)由徐*、某公司負(fù)擔(dān)。

案件爭(zhēng)點(diǎn)：

一、賀*與徐*、某公司是否形成贈(zèng)與合同關(guān)系以及合同效力問題；

二、徐*與某公司是否應(yīng)向艾*返還相關(guān)款項(xiàng)，若需要返還是部分返還還是全部返還。

裁判結(jié)果（摘要）：

一審法院認(rèn)為：?關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，在贈(zèng)與合同中，接受贈(zèng)與是一種純獲利的行為。徐*注冊(cè)某主播，進(jìn)行直播表演，賀*注冊(cè)某賬號(hào)，觀看徐*的直播表演并用K幣進(jìn)行打賞，徐*基于直播表演獲得收益，并非單純的獲利行為，故賀*與徐*之間并非贈(zèng)與合同關(guān)系。對(duì)于賀*與某公司之間的關(guān)系，賀*在某平臺(tái)購(gòu)買K幣進(jìn)行消費(fèi)，雙方之間形成的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，明顯并非贈(zèng)與合同關(guān)系。在艾*與賀*婚姻關(guān)系存續(xù)期間，賀*與徐*逐漸發(fā)展為婚外情關(guān)系后，賀*擅自使用夫妻共有財(cái)產(chǎn)給徐*通過微信、支付寶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，并購(gòu)買物品，該行為性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與，賀*未經(jīng)艾*同意贈(zèng)與徐*錢款，侵犯了艾*的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且違背社會(huì)公德，該贈(zèng)與行為應(yīng)為無效。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，因賀*在某平臺(tái)對(duì)徐*的打賞并非贈(zèng)與合同關(guān)系，故艾*主張徐*返還該部分錢款，于法無據(jù)，不予支持。對(duì)于賀*對(duì)徐*通過轉(zhuǎn)賬、購(gòu)物贈(zèng)與的錢款，為艾*與賀*的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，艾*享有二分之一財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有權(quán)要求徐*返還其享有的部分權(quán)益，經(jīng)核算，通過支付寶轉(zhuǎn)賬18000元，結(jié)合雙方提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄，綜合認(rèn)定賀*向徐*微信轉(zhuǎn)賬23783.93元，購(gòu)物3945.1元，共計(jì)45729.03元，應(yīng)當(dāng)由徐*返還給艾*22864.5元。艾*主張某公司返還該部分款項(xiàng)無依據(jù)，不予支持。

二審法院認(rèn)為：徐*注冊(cè)某主播，進(jìn)行直播表演，賀*注冊(cè)某賬號(hào)，觀看徐*的直播表演并用K幣進(jìn)行打賞。徐*在某平臺(tái)針對(duì)不特定某注冊(cè)賬戶進(jìn)行的直播表演系要約行為，而賀*觀看徐*的直播表演并用K幣進(jìn)行打賞的行為系承諾行為，且該承諾行為完成后，雙方之間的合同成立且履行完畢。徐*與賀*之間系無名合同法律關(guān)系。該合同法律關(guān)系不同于一般合同法律關(guān)系，在于對(duì)于徐*直播表演的價(jià)值的認(rèn)定并非由徐*決定，而是由賀*自行決定。但該情況不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不影響雙方合同的效力。而贈(zèng)與合同為純獲利益的合同，屬于無償合同。故徐*基于直播表演獲得收益，并非單純的獲利行為，艾*主張賀*觀看在徐*直播表演并用K幣進(jìn)行打賞，賀*與徐*之間系贈(zèng)與合同關(guān)系的觀點(diǎn)不成立。同理，賀*在某平臺(tái)購(gòu)買K幣進(jìn)行消費(fèi)，賀*與某公司之間亦非贈(zèng)與合同關(guān)系。一審對(duì)艾*主張徐*、某公司連帶返還該部分錢款不予支持，與法不悖，并無不妥。

對(duì)于賀*與徐*在艾*與賀*婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)展為婚外情關(guān)系，之后，賀*擅自使用夫妻共有財(cái)產(chǎn)給徐*通過微信、支付寶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，并購(gòu)買物品。賀*的上述行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與。賀*未經(jīng)艾*同意贈(zèng)與徐*錢款，侵犯了艾*的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且違背公序良俗，該贈(zèng)與行為應(yīng)為無效?，F(xiàn)賀*與艾*在夫妻關(guān)系期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)系共同共有，并非按份共有，且賀*與艾*未進(jìn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割，故對(duì)于法院認(rèn)定的屬于賀*贈(zèng)予徐*的財(cái)產(chǎn)，艾*有權(quán)要求徐*全部返還。一審經(jīng)核算，認(rèn)定賀*向徐*微信轉(zhuǎn)賬23783.93元、購(gòu)物3945.1元，共計(jì)45729.03元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。徐*應(yīng)當(dāng)將45729.03元返還艾*。艾*主張某公司返還該部分款項(xiàng)，于法無據(jù)，依法不予支持。

點(diǎn)評(píng)：在（2021）湘11民終1840號(hào)、（2021）甘10民終152號(hào)案件上審理法院都持上述案件類似觀點(diǎn)，但我國(guó)不是判例法國(guó)家，上述案件觀點(diǎn)亦僅供參考。此外本律師認(rèn)為，成年人應(yīng)理性安排管理自己的支出和消費(fèi)。