? ? ? ?簽署合同的文本留白是個很常見的現(xiàn)象，雙方就某個條款留白，合同一方表現(xiàn)出對合同另一方的信任，或者合同一方為表達(dá)自己簽署合同的誠意，以賦予合同相對方隨時填入內(nèi)容的自由。比如“借款利息為每月 ???%”、“爭議起訴到??? 人民法院”、“履行地點(diǎn)為 ?????”、“付款時間為? 年 ?月 ?日”、“違約金為 ??萬元”、“補(bǔ)充條款為 ???”……這些合同條款留白所涉及的合同要素可能涵蓋合同主體、合同履行具體內(nèi)容、履約地點(diǎn)和時間、違約責(zé)任、爭議解決方式，等等。

? ? ? ? 因為合同最終履行發(fā)生爭議，原告要起訴法院時，往往需要將合同留白處予以填補(bǔ)，并有意將條款利益向己方傾斜。當(dāng)然原告可以聲稱合同對方已經(jīng)將填補(bǔ)空白的權(quán)利無限制賦予己方，但是法院最終會支持填補(bǔ)空白的內(nèi)容具有法律效力嗎？答案似乎并不如此肯定。

? ? ? ? ?就濤哥自己遇到過的案件情況而言，合同條款是雙方真實(shí)意思表示所形成的合意，非經(jīng)雙方一致協(xié)商認(rèn)可和確定，留白補(bǔ)填內(nèi)容極可能被認(rèn)定僅為個人單方意思表示，而不具備約束另一方的法律效力。

? ? ? ?舉如上例子，借款利息留白補(bǔ)填，可能被視為沒有利息約定，屬于民間借貸沒有約定利息情形；管轄法院空白，屬于管轄約定不明，視為沒有約定；履行地點(diǎn)留白，填入合同履行不合理地址可能被視為無效，仍應(yīng)以交易習(xí)慣確定……諸如此類留白，只要是合同對方證明留白補(bǔ)填內(nèi)容系一方擅自填入，則該條款法律效力堪憂。而這項證明的難度往往不大，隨手拿手機(jī)提前拍個照片就已足夠。

? ? ? ? 原告手持經(jīng)過補(bǔ)填留白條款的合同提起訴訟，往往會產(chǎn)生巨大訴訟風(fēng)險，不論是程序上的法院管轄異議，還是諸如利息、違約金、履行內(nèi)容等實(shí)體權(quán)利部分都將處于不確定狀態(tài)，甚至最終有被法院做不利裁決的風(fēng)險。

? ? ? ?濤哥在此也要強(qiáng)調(diào)，在協(xié)議簽署時應(yīng)盡量減少空白，有制式合同留白處也要醒目地劃去；如果有手填寫或者更改留白處，一定要在相應(yīng)處雙方簽章確認(rèn)；如果確實(shí)有一方有意留白授權(quán)對方事后補(bǔ)填，可以出具明確授權(quán)內(nèi)容的書面授權(quán)書等。

? ? ? ? 當(dāng)然，還有一個留白的極端情況，合同一方拿白紙蓋章簽署一份空白頁，出具空白頁的這一方當(dāng)事人將真正無限制授權(quán)另一方補(bǔ)填任何內(nèi)容。這類情形多發(fā)生關(guān)聯(lián)公司之間出于交易便利考慮，完全建立在利益捆綁和毫無保留的信任基礎(chǔ)上。

? ? ? ?但隨著投融資并購交易的發(fā)生，原來關(guān)聯(lián)關(guān)系隨之切斷，此前空白蓋章頁將置一方法律風(fēng)險處于不可控狀態(tài)，潛在爭議和訴訟的可能性急劇增高。在此建議，不論是并購方或者項目公司或者項目公司原關(guān)聯(lián)公司，都應(yīng)仔細(xì)權(quán)衡，是否有必要第一時間將公章進(jìn)行變更并備案，避免上述極端留白情形所引發(fā)的法律風(fēng)險。