1.解讀條約隱含條件
? ? ? ? 一般的說法是日本在1945年無條件投降,但是審視一下歷史,當時
的表述是日本無條件接受《波茨坦公告》,這個“無條件”里面可能還有
日本和美國的秘密約定,但是就算是日本真的無條件接受《波茨坦公
告》,實際上也就是無條件接受了盟軍開出的投降條件,這與無條件投
降還是有距離的?，F(xiàn)在我們就仔細地讀一下《波茨坦公告》,看看盟軍開
出的投降條件有哪些。
? ? ?《波莰坦公告》的前面幾條,是一些心理上的恫嚇條款,讓人讀之振
奮,讓日寇心理受到壓力,但是沒有什么實質意義。直至第八條,我們才看到了

對于日本主權的限制,這里也留有尾巴,什么是“及吾人決定的其他島嶼”,

這一條就有很大的操作空間,日后琉球就被日本占有,因此才有了釣魚島的主權問題,而實際上整個琉
球(即沖繩)都應當是中國的。
再看第九條,日本的軍人投降后可以返回國內,這也是非常優(yōu)厚的
條件,歷來戰(zhàn)俘的遣返都不是“免費的午餐”,很多情況下戰(zhàn)俘會被戰(zhàn)勝
國扣留做苦力。
又看第十條,大家好像覺得沒有什么,但是這一條承諾給日本的特
別多,首先確定了日本國家的主權存在,國家不會被瓜分,同時不奴役
日本人,可是當初我們是怎樣被奴役的?如果按照中國鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗的
條件,應當是日本的治外法權給戰(zhàn)勝國,也就是中國人在日本犯罪,日
本法院無權審判。第十條還保障日本的人權,這是什么意思?戰(zhàn)勝國還
要當好人保護日本國民人權?實際上大有隱情,保證日本國民人權,就
是要保證日本國民的私有財產(chǎn)。日本戰(zhàn)敗后,國家財富損失殆盡,可日
本國民還擁有大量私人財產(chǎn),戰(zhàn)勝國不能予以掠奪才是本條真正的意
思。日本戰(zhàn)敗了,日本人不能當亡國奴?想一下日本占領中國,是怎樣搶
掠中國人的,就知道這一條的差別了。
還有第十一條,允許日本基本的必需的工業(yè)保留,有了這一條,實
際上戰(zhàn)后中國就已經(jīng)要不到賠償了,因為日本戰(zhàn)后留下的工業(yè),自己必
需的還不足,哪里有“不必需”的產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)爭賠款呢?同時本條允許日
本外貿(mào),背后也有深意,看一下當初是怎樣對待中國的,我們被加上了
協(xié)定關稅的枷鎖,即我們的外貿(mào)要他國定關稅,為什么就不可以把日本
的關稅控制起來呢?也就是日本進出口什么,由我們決定關稅多少,關
稅由我們與日本分享,并且以關稅賠償戰(zhàn)爭損失。
到第十二條,又保證了戰(zhàn)勝國的撤軍和日本的國家主權,使日本戰(zhàn)
敗后國家還存在不被瓜分。對于日本,即沒有劃分租界,也沒有給戰(zhàn)勝
奮,讓日寇心理受到壓力,但是沒有什么實質意義。
直至第八條,我們才看到了對于日本主權的限制,這里也留有尾
巴,什么是“及吾人決定的其他島嶼”,這一條就有很大的操作空間,日
后琉球就被日本占有,因此才有了釣魚島的主權問題,而實際上整個琉
球(即沖繩)都應當是中國的。
再看第九條,日本的軍人投降后可以返回國內,這也是非常優(yōu)厚的
條件,歷來戰(zhàn)俘的遣返都不是“免費的午餐”,很多情況下戰(zhàn)俘會被戰(zhàn)勝國扣留做苦力。又看第十條,大家好像覺得沒有什么,但是這一條承諾給日本的特別多,首先確定了日本國家的主權存在,國家不會被瓜分,同時不奴役日本人,可是當初我們是怎樣被奴役的?如果按照中國鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗的條件,應當是日本的治外法權給戰(zhàn)勝國,也就是中國人在日本犯罪,日本法院無權審判。第十條還保障日本的人權,這是什么意思?戰(zhàn)勝國還要當好人保護日本國民人權?實際上大有隱情,保證日本國民人權,就是要保證日本國民的私有財產(chǎn)。日本戰(zhàn)敗后,國家財富損失殆盡,可日本國民還擁有大量私人財產(chǎn),戰(zhàn)勝國不能予以掠奪才是本條真正的意思。日本戰(zhàn)敗了,日本人不能當亡國奴?想一下日本占領中國,是怎樣搶掠中國人的,就知道這一條的差別了。還有第十一條,允許日本基本的必需的工業(yè)保留,有了這一條,實際上戰(zhàn)后中國就已經(jīng)要不到賠償了,因為日本戰(zhàn)后留下的工業(yè),自己必需的還不足,哪里有“不必需”的產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)爭賠款呢?同時本條允許日本外貿(mào),背后也有深意,看一下當初是怎樣對待中國的,我們被加上了協(xié)定關稅的枷鎖,即我們的外貿(mào)要他國定關稅,為什么就不可以把日本的關稅控制起來呢?也就是日本進出口什么,由我們決定關稅多少,關稅由我們與日本分享,并且以關稅賠償戰(zhàn)爭損失。到第十二條,又保證了戰(zhàn)勝國的撤軍和日本的國家主權,使日本戰(zhàn)敗后國家還存在不被瓜分。對于日本,即沒有劃分租界,也沒有給戰(zhàn)勝國劃分勢力范圍,而中國當初戰(zhàn)敗時,是被列強強行租借國土,并且劃分了勢力范圍的。更進一步,美蘇在雅爾塔會議上,對于他們的盟國中國還劃分了勢力范圍,為日后中國的內戰(zhàn)埋下種子。歷來戰(zhàn)敗賠款不伯,最怕的是不平等條約使主權受到限制,這才是最難以搬走的“大山”,中國鴉片戰(zhàn)爭后所簽訂的不平等條約,是到二戰(zhàn)勝利才取消,期間經(jīng)歷了100年的宰割。但是日本戰(zhàn)敗,不平等條約一個都沒有,條件高得驚人!如果有治外法權、協(xié)定關稅等這些條件約束日本,日本哪有日后咸魚翻身的機會。所以日本的投降不但是有條件投降,而且投降條件高得倞人,只是日本“無條件”地接受了我們開出的誘人的投降條件。想一下中國近代史的戰(zhàn)敗,那還都是局部戰(zhàn)爭的失利,根本沒有到達國家投降的地步,可是中國的賠款和不平等條約是多么的沉重!由此,就可以知道《波茨坦公告》給日本的條件有多高。按照《波茨坦公告》,中國的戰(zhàn)爭賠償實際上是要不到了,因為日本必需的工業(yè)要保留,日本人民不能被奴役不得被掠奪,日本的貿(mào)易關稅也不能控制·····那么賠款的錢從哪里要呢?日本政府只是一個破產(chǎn)的空殼,所以國共采取了一致的做法,就是放棄要求日本賠償。日本在上海、天津租界、在一戰(zhàn)從德國得到的膠州灣、在東北有大量的企業(yè),這些企業(yè)在中國工業(yè)中占有巨大的份額,同時這些地區(qū)還有大量的日本移民,攜帶了大量個人財產(chǎn)。在日本投降時,日本本土早就被轟炸和原子彈炸成廢墟,而日本在華企業(yè)和移民財產(chǎn)卻沒有受到多少戰(zhàn)火的破壞,這些財產(chǎn)我們基本上是按照日偽產(chǎn)全部沒收了。因此日本的右翼就揚言說日本戰(zhàn)爭實際上已經(jīng)賠款了。
二戰(zhàn)后日本對各國的賠款分別為:
印度尼西亞8億美元
菲律賓8億美元
緬甸2億美元
越南3900萬美元
老撾278萬美元
東埔寨417萬美元
韓國3億美元(在法律上不具備資格,通過“斗爭”獲得的賠款)
新加坡2500萬新加坡元
馬來西亞2500萬馬來西亞元
泰國150億日元
瑞士11億日元(“中立國”得到的財產(chǎn)損失賠償)
西班牙20億日元
瑞典5億日元
丹麥7億日元
蒙古50億日元無償經(jīng)濟援助
中國0元
2.美英中與日俄的角力
很多年輕人會認為是美國出賣中國的利益給日本,但這是以當今的
中美日國際關系為基礎思考的,在當時三國關系是不同的,如果美國有
機會肯定也要對日索取租界、治外法權等等權利,有了這些,現(xiàn)在美國
在日本的美軍基地就不會老讓日本擠兌。
我們看似取勝完全有把握的對日最終決戰(zhàn),為什么會給日本如此高
的條件?而且為什么已經(jīng)取得絕對優(yōu)勢的美軍也要開出如此高的條件?
其中原因要從更高的層面上去考慮,我們首先要注意到的是《波茨坦公
告》要求日本接受《開羅宣言》而不是《雅爾塔會議》,問題就是從這里開
始。雅爾塔會議極大地犧牲了中國的利益,美蘇在中國的國土上劃分勢
力范圍,給中國人民的說法美其名日是為了換取蘇聯(lián)的對日作戰(zhàn)盡快
取得勝利。雅爾塔會議的目的更主要是出讓遠東中國的利益,換取蘇聯(lián)
在歐洲的利益讓步,比如蘇聯(lián)占領的柏林就讓給了美英一半,東德也比
西德小。而歐洲大陸戰(zhàn)場,在德國放棄西線防守全力抵抗蘇聯(lián)的情況

下,還是被蘇軍搶先攻克柏林,由此可以知道當時在歐洲戰(zhàn)場上,蘇軍
相比美英軍隊所處的巨大優(yōu)勢地位,此時的歐洲利益顯然對于英美更
重要和緊迫。而到了1945年,美國已經(jīng)打垮了日本的海軍,日本的資源
供應線被掐斷,日本資源即將耗盡,勝利在望根本不需要蘇聯(lián)就可以取
得勝利,只是時間早晚的事情,讓蘇聯(lián)參與不是把勝利果實送人嗎?所
以一有機會,美國就與中國和英國摘了《開羅宣言》和《波茨坦公告》,盡
可能地把蘇聯(lián)排斥在外。1945年初,對于軸心國而言,二戰(zhàn)的戰(zhàn)爭結果
已經(jīng)明朗,德國要的是把國土讓給西方,而日本要的是在蘇聯(lián)和英美中
的戰(zhàn)后利益分配的博弈中漁利;對于同盟國而言,則是建立戰(zhàn)后的世界
新秩序,重新分配世界資源,他們的利益取向差異極大,導致戰(zhàn)后不久,
冷戰(zhàn)就開始了。
我們再看一下當時的戰(zhàn)局,日本海軍被摧毀,日本陸軍主力在中
國、東南亞和南洋島嶼,日本的本土只有婦女沒有陸軍,日本這樣的排
兵布陣是因為像日本這樣的島國,只要有強大的海軍,敵人就無法接近
國土,保衛(wèi)國土是不用陸軍的,而由于海軍被徹底摧毀,日軍主力無法
調回國內保衛(wèi)本土,而日本本土沒有戰(zhàn)略縱深,首都就直接在海岸線上
面對太平洋,攻擊不用進人日本海峽,美軍完全可以直接攻擊日本首都
直搗東京,并且日本主要大城市面對來自海洋的攻擊均無險可守、本土
又是無兵可調,因此直搗日本本土的作戰(zhàn),日本基本上是沒有抵抗能力
的。但是美軍卻從駐扎重兵和修建嚴密工事孤懸海外的島嶼開始進攻,
是啃硬骨頭的打法,付出了慘痛的流血犧牲才取勝,這樣的打法就好比
對被捆住手腳的敵人,不直接打他的心窩,而是從捆住的手腳開始打。
麥克阿瑟“要從原路打回來”的口號可以看作有賭氣成分,但是畢竟是
幾十萬美國人的生命啊!在民主國家是不可想象的,而且羅斯福、馬歇
爾、尼米茲等人,也會那樣賭氣嗎?怎么朝鮮戰(zhàn)爭美國就知道從仁川直i
接登陸呢?軍事是服從政治的,只要政治需要,軍事就要讓路,在戰(zhàn)爭結
果即將明確時,構建國際政治格局是遠遠比軍事勝利更加重要的大事,

從國際政治掛帥、全球一盤棋的高度去考慮,這些條約和軍事行動的原
因就非常容易理解了。所以麥克阿瑟“原路打回來”的說法也就是滿足
美國人民的心理需求,真實原因另有隱情。
在歐洲利益格局劃分停當?shù)幕A上,美英也不愿意讓蘇軍染指日本
戰(zhàn)場,所以《波茨坦公告>開始是沒有蘇聯(lián)參與。但是日本的本土以及占
領的主要陸地地區(qū)都沒有受到攻擊,日本掌握了把所占領的中國領土
讓給蘇聯(lián)或者讓給美國的主導權,因此中美不得不提出高昂的投降條
件。同時美軍的戰(zhàn)術也是不直接進攻日本本土,不摧毀日本的最高指揮
機構和政府,而是代價巨大地從島嶼逐步進攻,也是擔心日本中央權力
機構一旦被摧毀,東亞大陸一定出現(xiàn)巨大的權力真空,在華日軍和偽政
權等會為自身生存爭取獨立,直接向蘇聯(lián)靠攏。因為他們都曾經(jīng)與中美
是對手,戰(zhàn)爭中殺戮累累,投降給直接的對手被報復的可能性很大,安
全得不到保障;而投降蘇聯(lián),不但沒有血債,而且把利益交給蘇聯(lián)反而
可以利益交易獲得保障。想一下汪精衛(wèi)身在國民黨時就是親蘇派,而溥
儀日本投降后首選逃亡蘇聯(lián),就知道事情的發(fā)展方向了。同時雅爾塔會
議約定的蘇聯(lián)在中國北方的勢力范圍還有親蘇勢力和蒙古新疆等地的
分裂勢力,也會投向蘇聯(lián),如果是這樣的結果,對于中美將是災難。所以
代價巨大的逐個島嶼爭奪,就是敲山震虎不斷地給日本的投降施加壓
力,而日本一再堅持抵抗,就是等待蘇聯(lián)的勢力進人東北給中美巨大壓
力好再提高條件,如果美蘇爭利打起來,日本就更有機會了。軍事就是
為政治的討價還價爭取籌碼,所以我們認為條件極高的《波茨坦公告》,
日本還是不甘心接受呢。
所以再進一步想,如果當初直接進攻日本的本土,把日本打急眼
了,實際上還到不了日本亡國造成在華日占區(qū)出現(xiàn)權利真空階段,日本
就會發(fā)生變數(shù),那時日本可能選擇的不是接受《波茨坦公告》,而是選擇
接受《雅爾塔協(xié)定》,日本接受了《雅爾塔協(xié)定》怎么辦?日本把中國的北
部全部讓給蘇聯(lián)怎么辦?美英能夠撕毀與蘇聯(lián)的《雅爾塔協(xié)定》與蘇聯(lián)

開戰(zhàn)嗎?所以日本倒向蘇聯(lián)對于美英中就是災難,而且那時美英有實力
與蘇聯(lián)開戰(zhàn)嗎?若此時中國成為戰(zhàn)場,中國人民再受戰(zhàn)火涂炭,那是違
反中美英的根本利益的。當然,日本不被打到最后關頭,也不會投向老
對手蘇聯(lián),但是兵不厭詐,在國際政治上是絕對理性的,道義、感情等永
遠要讓位于利益,日本打到亡種亡國的時候,誰還會管歷史舊怨?而且
我們還注意到,日本在二戰(zhàn)期間一直沒有按照其盟國德國的要求去進
攻蘇聯(lián)的遠東,為將來倒向蘇聯(lián)還留有余地。因此我們看日本投降前所
搞的“舉國玉碎、本土決戰(zhàn)”的動員,絕對不是簡單做垂死掙扎和螳臂擋
車,而是有舋之死地而后生的味道!日本的政治精英的智慧絕不是我們
普通人能夠糞土的。所以《波茨坦公告》前面洋洋灑灑的恫嚇條款,也就
是恫嚇日本老百姓和鼓舞我方士氣而已,美英中三國絕對不敢把日本
往死里逼,讓日本倒向蘇聯(lián)。
在蘇聯(lián)出兵中國東北后,日本最精銳的關東軍迅速敗退,雖然關東
軍被抽調得很厲害實力減弱,找出了很多失敗的理由,但是這樣的潰不
成軍也是匪夷所思的。關東軍的敗退,受到壓力最大的不是日本而是中
美,為此中美對于日本保留天皇等問題似乎又是讓步不少,同時美國也
使用原子彈給日本造成巨大的損失和壓力,當時蘇聯(lián)還沒有核彈,原子
彈的威力才迫使日本接受我們的誘降條件而投降,但日本把未爆炸的
核彈交給了蘇聯(lián)研究,讓蘇聯(lián)增加抗衡美英的實力。
對于當年的中國東北和偽滿洲國的情況很多中國人不了解,實際上
到1945年,東北工業(yè)規(guī)模超過日本本土,居亞洲第一,而且沒有在戰(zhàn)爭
中遭到破壞。從沈陽到大連的沈大線兩側工廠煙囪林立,城市連成一
片,成為舉世聞名的“綿長工業(yè)區(qū)”,沈陽鐵西區(qū)被譽為“東方魯爾”。東
北工業(yè)化水平迅速提高,1931年以后,工業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比
重由26.9%增加到59.3%,而中國到2003年才達到57.5%。1938年,偽
滿洲國共發(fā)電16.3億度,而且有亞洲最早的大量的水力發(fā)電,1943年,
豐滿水電站開始發(fā)電,發(fā)電能力每年22億度,而到了1949年整個中國

發(fā)電量才43億度。1943年時,東北以占中國九分之一的土地和十分之
一的人口生產(chǎn)了占全中國49.4%的煤,87.7%的生鐵,93%的鋼材,
93.3%的電,69%的硫酸,60%的蘇打灰,66%的水泥,95%的機械,形成
了龐大的人造石油、特種鋼等當時領先世界的尖端科技企業(yè)。1945年
時,全中國工業(yè)總產(chǎn)值東北占85%,臺灣占10%,連年戰(zhàn)爭的“一窮二
白"的中國其余部分只占5%。日本把東北讓給蘇聯(lián),是有其全球政治考
慮的,在德國戰(zhàn)敗的背景下,日本勢力退出東北和朝鮮是必然的,但是
把這地盤交給誰,日本卻是有選擇權的。就如二戰(zhàn)時德國要把國家讓給
西方一樣,日本把在華的戰(zhàn)爭資源留給蘇聯(lián),就是讓蘇聯(lián)在亞洲有和中
美對抗的實力(當年日本不可能預見中國革命后與美國決裂的政治格
局),造成中美與蘇聯(lián)的東亞制衡格局,從而給日本投降后留下漁利的
地緣政治空間;而蘇聯(lián)對于這樣富饒的地區(qū),怎么可能不垂涎三尺而放
過呢?當年為了東北,日俄不就是大打出手嗎?后來的東北是在蘇聯(lián)的
毀滅性掠奪和內戰(zhàn)摧殘下的東北,即使是這樣,在建國后東北也是中國
當時最主要的工業(yè)中心。因此美英蘇的雅爾塔密約說要換取蘇聯(lián)對日
宣戰(zhàn)出賣中國主權的種種說法,不是很可笑嗎?這是西方對于中國的
“慕尼黑陰謀”。
蘇聯(lián)依靠占據(jù)東北為條件,得到了外蒙古獨立和唐努烏梁海加人蘇
聯(lián),中國損失173萬平方公里的土地,比大清朝晚期丟失的150萬平方
公里土地還多。要知道由于北冰洋的暖濕空氣,外蒙古和唐努烏梁海地
區(qū)是富饒的森林草原而不像中國西北的沙漠戈壁,大家看一下新疆的
喀納斯就知道了。更重要的是這片地區(qū)有極其重要的戰(zhàn)略價值,從北京
走蒙古經(jīng)過唐努烏梁海到新疆是最好最近的路,一路有草有樹;同時中
國如果沒有了外蒙古,東北就是一塊飛地,北方的威脅可以從內蒙直接
進軍錦州把東北分割出去。


3.反思中日的戰(zhàn)略得失
由于日本投降了,蘇聯(lián)就沒有繼續(xù)進軍的理由,因為中國是蘇聯(lián)的
盟國,如果按照雅爾塔會議的協(xié)定,蘇軍是要打到長江邊的。我們對日
本提出那么高的投降條件,實際上是不得已,但是那么高的條件,卻被
外交辭令包裝得如此好,讓我們的老百姓讀之振奮呢!戰(zhàn)爭的勝敗再加
上日本其后的外交漁利,一系列的事件從國際政治的高度一并考慮成
敗,問題就大大地不同了。
為了遏制蘇聯(lián)進軍,因而投降的程序做得特別快,日本投降的很多
細節(jié)沒有約定,《波茨坦公告》只是一個原則框架,并沒有詳細的條約,
這樣倉促的投降條約,讓日本有機會給中國的內戰(zhàn)埋下伏筆。三年的內
戰(zhàn)下來,中國的國力損失巨大,而日本利用美蘇冷戰(zhàn)、中國內戰(zhàn)和朝鮮
戰(zhàn)爭的時機,快速發(fā)展經(jīng)濟,20年后又在經(jīng)濟和國力上遠壓中國。這次
戰(zhàn)爭單單把中日兩國拿出來對比,中國戰(zhàn)后進人內戰(zhàn),也沒有得到戰(zhàn)爭
賠償,日本卻得以保全國土,沒有賠償和不平等條約,雖然戰(zhàn)敗卻時刻
牢牢地把命運掌握在自己的手里。之所以會成為這樣的結果,原因就是
中國當時所處的國際地位,中國在國際政治舞臺上是沒有發(fā)言權的,而
日本雖為戰(zhàn)敗,但在二戰(zhàn)時期已經(jīng)成為列強,成為國際政治舞臺上的主
要角色之一,抗日戰(zhàn)爭只是相對地改善了我們的國際地位。依靠一次戰(zhàn)
爭就徹底勝利而改變我們與強鄰的相對國際位置,這是難以完成的任
務,因此中國復興一定要認清我們是任重道遠,使命艱巨,絕對不能因
為一次勝利就認為可以翻身而自大起來。夫差可以打敗強楚,卻忘記了
勾踐在側臥薪嘗膽,當局者迷,旁觀者清,但是我們總不能幾十年下來,
連一個事后諸葛亮的水平都沒有。
另外需要說的后話是,1979年至今中國共獲得日本約2248億元人
民幣的開發(fā)貸款以及各種形式的技術合作和無償援助,70年代末中國
改革之初大量缺乏資金,那時日本是第一個支持中國的國家。不管是出
于國家戰(zhàn)略需要,或者是對中國放棄戰(zhàn)爭賠款的善意感謝,還是中口貝
易的客觀需求,日本的這些支持為中國早期的經(jīng)濟起步、基礎設施建設
等作出了一些貢獻。
附錄:波茨坦公告
1945年7月26日中、美、英三國波茨坦會議上發(fā)表《中美英三國促
令日本投降之波茨坦公告》通稱《波茨坦公告》。
美、英、中促令日本投降之《波茨坦公告》
美、英、中三國政府領袖同意對日本發(fā)表公告,促其立即投降,公告
原文如次:
1945年8月14日,日皇向議會宣布接波茨坦公告,頒投降詔書。
美、英、中三國政府領袖公告:
(一)余等:美國總統(tǒng)、中國國民政府主席及英國首相代表余等億萬
國民,業(yè)經(jīng)會商,并同意對日本應予以一機會,以結束此次戰(zhàn)事。
(二)美國、英帝國及中國之龐大陸、海、軍部隊,業(yè)已增強多倍,其
由西方調來之軍隊及空軍,即將予日本以最后之打擊,彼等之武力受所
有聯(lián)合國之決心之支持及鼓勵,對日作戰(zhàn),不至其停止抵抗不止。
(三)德國無效果及無意識抵抗全世界激起之自由人之力量,所得
之結果,彰彰在前,可為日本人民之殷鑒。此種力量當其對付抵抗之納
粹時不得不將德國人民全體之土地、工業(yè)及其生活方式摧殘殆盡。但現(xiàn)
在集中對待日本之星則較之更為龐大,不可街量。吾等之軍力,加以吾
人之堅決意志為后盾,若予以全部實施,必將使日本軍隊完全毀滅,無
可逃避,而日本之本土亦必終歸全部殘毀。
(四)現(xiàn)時業(yè)已到來,日本必須決定一途,其將繼續(xù)受其一意孤行計
算錯誤,使日本帝國已陷于完全毀滅之境之軍人之統(tǒng)制,抑或走向理智

我的文件助手?2023/7/31?16:02:10
之路。
(五)以下為吾人之條件,吾人決不更改,亦無其他另一方式。猶豫
遷延,更為吾人所不容許。
(六)欺騙及錯誤領導日本人民使其妄欲征服世界者之成權及勢
力,必須永久別除。蓋吾人堅持非將負責之窮兵黷武主義驅出世界,則
和平安全及正義之新秩序勢不可能。
(七)直至如此之新秩序成立時,及直至日本制造戰(zhàn)爭之力量業(yè)已
毀滅,有確定可信之證據(jù)時,日本領土經(jīng)盟國之指定,必須占領,俾吾人
在此陳述之基本目的得以完成。
(八)開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權必將限于本州、北海
道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
(九)日本軍隊在完全解除武裝以后,將被允許返其家鄉(xiāng),得有和平
及生產(chǎn)生活之機會。
(十)吾人無意奴役日本民族或消滅其國家,但對于戰(zhàn)罪人犯,包括
虐待吾人俘虜在內,將處以法律之裁判,日本政府必將阻止日本人民民
主趨勢之復興及增強之所有障礙予以消除,言論、宗教及思想自由以及
對于基本人權之重視必須成立。
(十一)日本將被允許維持其經(jīng)濟所必須及可以償付貨物賠款之工
業(yè),但可以使其獲得原料,以別于統(tǒng)制原料,日本最后參加國際貿(mào)易關
系當可準許。
(十二)上述目的達到及依據(jù)日本人民自由表示之意志成立一傾向
和平及負責之政府后,同盟國占領軍隊當撤退。
(十三)吾人通告日本政府立即宣布所有日本武裝部隊無條件投
降,并以此種行動誠意實行予以適當之各項保證,除此一途,日本即將
迅速完全毀滅。