烏克蘭軍隊(duì)使用美國(guó)“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，改進(jìn)其反裝甲戰(zhàn)術(shù)。

這次實(shí)彈訓(xùn)練的靶標(biāo)非常特別，配備了臨時(shí)防護(hù)裝甲。這種防護(hù)裝甲類似最近出現(xiàn)在俄羅斯坦克炮塔上的格柵結(jié)構(gòu)，這些配備頂部防護(hù)裝甲的俄羅斯坦克同樣出現(xiàn)在靠近烏克蘭邊境的地區(qū)。烏克蘭進(jìn)行的這次“標(biāo)槍”反坦克測(cè)試是因?yàn)槠鋼?dān)心俄羅斯可能對(duì)其領(lǐng)土發(fā)動(dòng)新的軍事行動(dòng)，如果烏克蘭政府繼續(xù)在東部的頓巴斯地區(qū)與俄羅斯支持的民兵作戰(zhàn)，會(huì)使用這種美國(guó)制造的反坦克導(dǎo)彈。

本文為美國(guó)“The Drive”網(wǎng)站“戰(zhàn)爭(zhēng)地帶（War Zone）”專欄文章，作者Thomas Newdick，本人翻譯并編輯給大家分享。

12月23日，這次“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈實(shí)彈訓(xùn)練的視頻出現(xiàn)在烏克蘭聯(lián)合部隊(duì)新聞處的臉書(shū)主頁(yè)上。烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部的主頁(yè)提供了更多的細(xì)節(jié)，表明射擊地點(diǎn)位于烏克蘭東部靠近前線的訓(xùn)練場(chǎng)。射擊距離大約1600米，盡管這種導(dǎo)彈已經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)中證明能夠擊中4500米的目標(biāo)。顯然，參與這次實(shí)彈訓(xùn)練的部隊(duì)此前并沒(méi)有發(fā)射過(guò)“標(biāo)槍”導(dǎo)彈，他們即將部署到頓巴斯地區(qū)，正在接受相關(guān)的訓(xùn)練。

特別令人感興趣的是這次要射擊的靶標(biāo)，似乎是冷戰(zhàn)時(shí)期的坦克炮塔——可能來(lái)自T-64主戰(zhàn)坦克——安裝在一輛BTR裝甲車底盤上。炮塔頂部安裝了俄羅斯坦克上的特殊格柵裝甲，現(xiàn)在越來(lái)越多的俄軍坦克采用了這樣的頂部防護(hù)裝置。這個(gè)靶標(biāo)還配備了側(cè)面格柵裝甲，這種裝甲在利比亞、敘利亞、伊拉克的沖突地區(qū)已經(jīng)成為一種普遍的配置，主要用于防御側(cè)面射來(lái)的破甲彈，尤其是RPG-7發(fā)射的火箭彈。

視頻顯示，一枚“標(biāo)槍”似乎沒(méi)有命中。不過(guò)當(dāng)靶標(biāo)被“標(biāo)槍”導(dǎo)彈擊中后，頂部安裝的大部分格柵裝甲都被扯掉，車體發(fā)生燃燒，代表已經(jīng)被成功摧毀。然而，尚不清楚這個(gè)目標(biāo)是否具有代表性，不過(guò)至少在頂部格柵裝甲方面，與最近俄羅斯軍隊(duì)的坦克非常接近。

烏克蘭此次使用的靶標(biāo)似乎沒(méi)有配備任何附加防御裝置，例如爆炸反應(yīng)裝甲（ERA），更不用說(shuō)先進(jìn)的對(duì)抗措施，例如檢測(cè)來(lái)襲導(dǎo)彈，并發(fā)射一些對(duì)抗彈藥的主動(dòng)防御系統(tǒng)。同時(shí)，靶標(biāo)的基本裝甲防護(hù)水平至少比俄軍在任何武裝沖突中，可能使用的最古老坦克落后整整一代。而且，靶標(biāo)僅僅通過(guò)坦克炮塔與BTR底盤的簡(jiǎn)單結(jié)合表明，它只具有非常有限的穩(wěn)定性。

最重要的是，我們不知道這個(gè)靶標(biāo)已經(jīng)使用過(guò)多少時(shí)間，這與是否在頂部增加了格柵裝甲沒(méi)有關(guān)系。就其性質(zhì)而言，像這樣的靶標(biāo)可能已經(jīng)被擊中過(guò)數(shù)十次，直至徹底被摧毀。即便只是使用威力較小的武器射擊，也會(huì)削弱它的防護(hù)水平。

最近出現(xiàn)在俄羅斯坦克炮塔頂部的防御手段——格柵裝甲。11月25日，《俄羅斯T-90坦克“魔改版”：臨時(shí)增加頂部防御 沒(méi)有圖紙土法上馬》一文詳細(xì)介紹了這種格柵裝甲。

此外，正如我們過(guò)去討論過(guò)的，雖然“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈是從坦克頂部發(fā)動(dòng)攻擊的，但安裝在炮塔上的格柵裝甲很可能只是為了防御巡飛彈或其他配備彈藥的無(wú)人機(jī)。

同時(shí)，正如我們之前所指出的，炮塔頂部增加的格柵裝甲仍然會(huì)在一定程度上降低某些攻頂式反坦克導(dǎo)彈的有效性。“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈可以直接向目標(biāo)射擊，也可以采用高拋彈道，從較高位置進(jìn)行俯沖攻擊，利用坦克和裝甲車輛較薄弱的頂部裝甲將其摧毀。

雖然坦克炮塔頂部的格柵裝甲可能會(huì)干擾“標(biāo)槍”導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部爆炸時(shí)機(jī)，并降低摧毀幾率。但是，僅僅依靠這樣簡(jiǎn)單的格柵裝甲，不太可能有效防御這種先進(jìn)的反坦克導(dǎo)彈，烏克蘭方面發(fā)布的這段視頻似乎證實(shí)了這個(gè)分析。不過(guò)，再次提醒大家，這僅僅是一個(gè)臨時(shí)搭建的靶標(biāo)，并不代表俄羅斯軍隊(duì)主戰(zhàn)坦克普遍的防護(hù)等級(jí)。

考慮到這一點(diǎn)，聯(lián)合部隊(duì)新聞處發(fā)布的實(shí)彈訓(xùn)練視頻本身，很可能既有宣傳意義，又是對(duì)“標(biāo)槍”導(dǎo)彈打擊俄羅斯坦克的一次有針對(duì)性的測(cè)試。

烏克蘭獲得“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，已經(jīng)被認(rèn)為是未來(lái)與俄羅斯發(fā)生任何武裝沖突時(shí)的重要因素。該型導(dǎo)彈已經(jīng)在烏克蘭軍隊(duì)投入了實(shí)戰(zhàn)測(cè)試。上個(gè)月，烏克蘭最高軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人正式，部署在頓巴斯地區(qū)的烏克蘭軍隊(duì)向俄羅斯支持的民兵組織發(fā)射了“標(biāo)槍”導(dǎo)彈。

2018年，美國(guó)政府決定向?yàn)蹩颂m出售“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，是因?yàn)檎叩闹卮蟾淖?。然而，直到去年，美?guó)政府才允許烏克蘭軍隊(duì)在頓巴斯前線使用這些武器，并要求它們是“防御性的”。此前，規(guī)定只有在俄羅斯大規(guī)模入侵該國(guó)的情況下，烏克蘭軍隊(duì)才能使用這種導(dǎo)彈。

現(xiàn)在，烏克蘭軍隊(duì)已經(jīng)將“標(biāo)槍”導(dǎo)彈投入實(shí)戰(zhàn)，無(wú)疑是尋求利用“標(biāo)槍”的知名度和先進(jìn)性能，提供重要的心理威懾效果，對(duì)任何潛在的侵略者發(fā)出警告。

另外，這段訓(xùn)練視頻的發(fā)布時(shí)機(jī)非常重要，現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)很多注意力都集中在俄羅斯在靠近烏克蘭邊境地區(qū)部署重型裝甲力量、火炮和防空系統(tǒng)，甚至還有遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。同時(shí)，美國(guó)情報(bào)部門警告稱，部署在該地區(qū)的俄羅斯軍隊(duì)人數(shù)可能會(huì)增加到約17.5萬(wàn)人，并計(jì)劃最快在明年初展開(kāi)多線攻勢(shì)。

這并非俄羅斯第一次向?yàn)蹩颂m邊境地區(qū)大規(guī)模部署軍隊(duì)和裝備，今年4月的類似行動(dòng)曾導(dǎo)致人們擔(dān)心可能會(huì)發(fā)生入侵行動(dòng)。不過(guò)，就目前而言，緊張局勢(shì)再次加劇。俄羅斯總統(tǒng)普京12月23日強(qiáng)調(diào)，如果他認(rèn)為烏克蘭或其西方盟友正準(zhǔn)備對(duì)俄羅斯在該國(guó)的代理人發(fā)動(dòng)攻擊，他愿意進(jìn)行干預(yù)。普京還提出了其他各種令人高度關(guān)注的主張和要求，這些要求在一年前俄軍集結(jié)期間并沒(méi)有提出。

如果俄軍地面部隊(duì)越過(guò)俄烏邊境，那么烏克蘭軍隊(duì)的“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈將成為挫敗任何裝甲力量入侵的關(guān)鍵防線。另一方面，即使緊張局勢(shì)有所緩和，烏克蘭政府仍在積極打擊該國(guó)東部的分裂武裝。而那些分裂武裝使用的重型裝甲力量一直是沖突中的重要力量，而“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈的效果已經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)中得到了驗(yàn)證。