文/司馬南

對民間造假幣的而言，數(shù)字貨幣肯定安全性更高，但是對美國國家網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)來說，呵呵。
有獨(dú)家數(shù)字貨幣全部技術(shù)的國家主權(quán)數(shù)字貨幣更安全些，但若借別人的加密數(shù)字貨幣技術(shù)來鼓搗自己的數(shù)字貨幣，奢談安全性不是扯嗎？
人人盡知一個(gè)組織的上層被敵方瓦解之后的危險(xiǎn)，一套加密技術(shù)，根上就是人家的，豈不能受制、受控于人？

這個(gè)戴墨鏡的男人叫宋泓均，博導(dǎo)、央行研究員、國家自然科學(xué)基金會(huì)管理學(xué)部專家、國際工程學(xué)會(huì)會(huì)員TR1Z專業(yè)技術(shù)專家，他專門研究一些老百姓不懂的事。

科技發(fā)展日新月異，新詞不斷的進(jìn)入我們的生活，這是正常自然的現(xiàn)象，大體來說是好事，但是盲目跟風(fēng)的人只喜用時(shí)髦的言論來包裝日常的生活，還要忽悠著別人跟他一起來演戲那就比較危險(xiǎn)了，搞不好褲子都會(huì)賭輸。
還記得吧，一段時(shí)間以來，說啥都是大數(shù)據(jù)，說啥都是區(qū)塊鏈，說啥都是5G人工智，說啥都是元宇宙……

有些事，即使沒有專家的知識，也可以用腳后跟笨想，互聯(lián)網(wǎng)的根服務(wù)器在美國，你弄數(shù)字貨幣是不是也要用到根服務(wù)器？
如果數(shù)字貨幣的根服務(wù)器是在美國，且美國能夠從根上系統(tǒng)性地干預(yù)乃至顛覆你的數(shù)字貨幣，你的數(shù)字貨幣還是主權(quán)貨幣嗎？還是安全的主權(quán)貨幣嗎？美國國家網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)能夠?qū)ξ椅鞴ご笸嫣芈逡?，?huì)獨(dú)獨(dú)放過你的數(shù)字貨幣嗎？
我有嘉賓，鼓瑟吹笙，天下祥和，歌舞升平，那當(dāng)然沒問題。一言不合別扭了呢？別扭了之后動(dòng)手了呢？鄰居進(jìn)來假裝拉架，人腦子打出狗腦子來呢？雙方摸著核按鈕罵娘呢？
美國鎖定我為主要對手，那邊跟俄羅斯打成那樣了，也沒忘了主要目標(biāo)是中國，我國家安全遭遇前所未有的全面的壓力和威脅，在這種情況之下，數(shù)字貨幣的安全性問題變成了一個(gè)非常尖銳的敏感的問題，這個(gè)需在國家總體安全觀的前提下來認(rèn)真理順，而非掌握一項(xiàng)什么新技術(shù)便順理成章了。
技術(shù)是非常重要的，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，但憑借那么一兩件并非你獨(dú)家掌握的新技術(shù)，便要改變某區(qū)域、某系統(tǒng)、某專業(yè)的態(tài)勢，這種估計(jì)未免太樂觀了。實(shí)踐證明，江湖險(xiǎn)惡，心太大了不行啊

宋泓均文章透露，俄烏戰(zhàn)爭以后，俄羅斯的數(shù)字貨幣全部作廢了，包括比特幣，可見俄羅斯的互聯(lián)網(wǎng)防守能力沒有辦法解決數(shù)字貨幣的安全問題。

你看看，你看看，我說什么來著？
即使是不會(huì)遭到美國網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)攻擊的日本人在這件事情上也沒有掉以輕心。日本財(cái)政副大臣遠(yuǎn)藤乙彥說：數(shù)字貨幣是非法貨幣。因?yàn)閲鴷?huì)沒有立法。國會(huì)要立法保證數(shù)字貨幣是國家主權(quán)貨幣。在沒有立法的情況下，所有的這些貨幣都不受國家法律保護(hù)。
宋泓均先生對此有深層分析：由數(shù)字貨幣所形成的刑事案件，如何立案，如何固定證據(jù)，如何能夠直接追擊到責(zé)任人，當(dāng)事人？數(shù)字貨幣的交易遍布全世界人任何角落，國家的法律無法達(dá)到這些執(zhí)法領(lǐng)域，無法找到事件或者案件當(dāng)事人。

聯(lián)合國也不具備這種能力和效率。
使用數(shù)字貨幣的當(dāng)事人如果觸及了刑事犯罪，如何報(bào)案？
警察局怎么樣采取認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)？
檢察機(jī)關(guān)對證據(jù)鏈的收集？
龐大的技術(shù)系統(tǒng)無法能夠適應(yīng)刑事案件的偵查，檢查，司法判斷的需求。法院無法調(diào)集，甄別和確認(rèn)在全世界各地的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。更是無法傳喚當(dāng)事人和刑事犯罪分子到案，接受審判。大量使用數(shù)字貨幣和交叉結(jié)算會(huì)給國家金融造成巨大的瞬間損失，甚至大面積的崩潰。

如此推論，我們要設(shè)法謹(jǐn)防數(shù)字貨幣帶來的各種安全風(fēng)險(xiǎn)，包括金融上的風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)上的風(fēng)險(xiǎn)，避免遭受技術(shù)騙局帶來的巨大損失和美國可能通過數(shù)字貨幣的根服務(wù)器搞技術(shù)訛詐。要堅(jiān)決杜絕一些根本不懂技術(shù)的人盲目跟風(fēng)，給國家金融秩序和安全造成無法挽回的損失。

有人說，數(shù)字人民幣使用的只是區(qū)塊鏈的不可篡改和加密的特性和虛擬幣的工作量證明機(jī)制不同。如果修改數(shù)字人民幣，需要同時(shí)攻擊半數(shù)以上的節(jié)點(diǎn)服務(wù)器才可能進(jìn)行篡改，而且每個(gè)節(jié)點(diǎn)都是加密的。虛擬幣是工作量證明機(jī)制，只要攻擊方的算力值大于全網(wǎng)就可以在新的區(qū)塊上面惡意修改信息……這些觀點(diǎn)都寫在教科書上，或者流行的快書上，信息時(shí)代迅速普及，連老百姓都會(huì)講了，美國國家網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)人家跟你玩兒的不是同一套游戲。你還跟別人比劃《王者榮耀》，人家早就《大唐長歌》、《雪中垾刀行》、《Color Bump 3D》了。
（20221018晚飯后，寫于東城區(qū)南鑼鼓巷8號）