巴以沖突發(fā)生后，中國一直在努力推動(dòng)?；?，呼吁立即開放人道主義救援通道。這一點(diǎn)與美國的政策是不一樣的。美國雖然口頭上重視人道主義，強(qiáng)調(diào)沖突不擴(kuò)大，但實(shí)際上一直在慫恿和庇護(hù)以色列采取大規(guī)模的過度報(bào)復(fù)行動(dòng)。中國的立場(chǎng)得到了廣大阿拉伯國家的認(rèn)同，也和世界范圍內(nèi)的輿論相吻合。但以色列卻很是不滿。

最近，在一些海外媒體上，也出現(xiàn)了勸和的聲音，更有媒體認(rèn)為中國應(yīng)該與美國合作，共同緩解巴以沖突。哪怕因此得罪了俄羅斯和伊朗，也是值得的。理由是什么呢？人家分析的似乎很深刻：

首先是一帶一路倡議需要穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)走廊，西亞本來應(yīng)該是關(guān)鍵的貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，如今爆發(fā)了沖突，嚴(yán)重影響了一帶一路倡議的實(shí)施。所以，中國應(yīng)該想辦法穩(wěn)定這些地區(qū)的局面。但是，中國的影響力又不足以斡旋巴以雙方，只有跟美國合作才有可能發(fā)揮作用。

為什么中國不應(yīng)該與俄羅斯合作呢？理由是，中俄打算建立一個(gè)新的世界秩序，取代美國領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序，但這是很困難的。先是烏克蘭，然后是西亞，先后爆發(fā)了沖突。

而阿塞拜疆和亞美尼亞可能會(huì)爆發(fā)新的武裝對(duì)抗，阿塞拜疆計(jì)劃打穿亞美尼亞領(lǐng)土，建立和土耳其的陸地通道。這里是有一個(gè)新的沖突爆發(fā)點(diǎn)的。而俄羅斯沒有能力平息這些沖突，甚至還是烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與者。

至于伊朗，中國與伊朗關(guān)系走的太近，就等于是給印度留下了機(jī)會(huì)。近年來，印度與以色列的關(guān)系越來越密切，巴以沖突爆發(fā)后，印度對(duì)以色列表示強(qiáng)烈支持，并譴責(zé)恐怖襲擊。這樣一來，印度、美國、以色列和歐洲的經(jīng)濟(jì)走廊項(xiàng)目，就有可能替代一帶一路了。所以，中國還是要想辦法，與印度、美國、日本和澳大利亞、以色列之類的國家和解。

聽起來，這些說法還是挺有道理的。不過，這里面有一個(gè)巨大的坑，那就是美國希望平息巴以沖突、支持中國的一帶一路。而這與事實(shí)完全相反。

美國對(duì)以色列的支持，才是巴以沖突幾十年不能解決的核心問題。以美國的影響力，如果想要主持巴以和平，是完全可以做到的。贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國就安排埃及與以色列和解。寸土必爭(zhēng)的以色列，居然把六萬一千平方公里的西奈半島還給了埃及。

所以，如果美國想要平息巴以沖突，在10月7日襲擊事件發(fā)生后，很快就能做到。但美國不但沒有出手斡旋，反而是出動(dòng)大軍給以色列壓陣。中國要是在這樣的背景下，與美國合作，就等于站隊(duì)到了美國和以色列一邊，支持以色列的過度報(bào)復(fù)了。這違背了中國的基本立場(chǎng)。

至于一帶一路，美國一向是反對(duì)的。否則，也就不會(huì)提出什么歐洲-中東-亞洲經(jīng)濟(jì)走廊了。這條所謂的經(jīng)濟(jì)走廊到印度就是終點(diǎn)，明顯是要取代和破壞一帶一路。中國如果站在美國一邊，按照美國的意圖解決巴以問題，那么一帶一路沿線國家就會(huì)懷疑中國的政治站位。特別是阿拉伯國家會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生不信任情緒，一帶一路將前功盡棄。

所以，中美之間為了巴以問題，應(yīng)該有所交流、有所互動(dòng)，但絕不能按照美國設(shè)定的軌道來推進(jìn)。當(dāng)然也應(yīng)該看到，境外輿論呼吁中美就巴以問題展開合作，意味著認(rèn)可中國的綜合國力和外交影響力。

也意味著美國靠一己之力，很可能無法解決巴以問題，必須引入另外一個(gè)大國的力量。對(duì)中國來說，這是一個(gè)良好的機(jī)會(huì)，在巴以問題乃至整個(gè)西亞問題上，推行中國解決方案，建立中國的影響力。這將是全球化進(jìn)程的一個(gè)巨大進(jìn)步。