這份筆記僅供記錄自用，不一定能滿足所有讀者，也不奢求能滿足我以外的讀者。

匆匆而就，難免錯漏，歡迎大佬指正，還請多多包涵。

這個筆記主要記錄的是我對于“對不起”基本含義的探究過程。一開始的情況并非如標(biāo)題這般明確，最終之所以形成了這樣的標(biāo)題和論題，主要是因?yàn)楸救嗽谔骄康倪^程當(dāng)中逐漸弄清楚了自己疑問究竟之所在。

“對不起”這個詞組，或者說短語，自我小學(xué)一年級第一節(jié)語文課時就學(xué)到了。書上有個相關(guān)的交際問題，老師叫我們把相應(yīng)的答案寫上，其中就包括了“對不起”和“沒關(guān)系”這一對句子。

事實(shí)上，上面這個回憶也是我經(jīng)過考證之后才修正了的，之前我一直將這對問答記成是書上現(xiàn)成的固定問答（聰明的讀者或大佬或許已經(jīng)猜到我的小學(xué)用書了）。

而我關(guān)于這個“對不起”的疑問，也是自從學(xué)到它之時就有了的，關(guān)于這一點(diǎn)是肯定沒有記憶上的問題的。雖然小學(xué)才開始讀一年級的我還談不上什么語感，但這個短語的含義，明顯比“沒關(guān)系”，以及同時學(xué)到的其他短句，都要難理解得多。

然后這個問題一直拖到現(xiàn)在……

直到昨天，我才突然想著查一查資料，把這個問題搞清楚。

首先當(dāng)然是查閱《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版，下同）。詞典的基本解釋就是“對人有愧”。對我來說，這說了就跟沒說一樣。

又查了些相關(guān)論文，但于我而言，于此問題而言，基本也都是在隔靴搔癢。于是我換了個思路，開始查“對”和“起”的單獨(dú)含義。在查“所”時，它那總共16個釋義看著就頭大，于是我快速跳到“起”字。結(jié)果這里確實(shí)有重大收獲?！捌稹痹谀承r候，可以用作“趨向動詞”（用在動詞后，見《現(xiàn)代漢語詞典》1023頁），或者從另一個角度說，叫作“趨向補(bǔ)語”。一下子，我就明白了這個詞組對應(yīng)的語法結(jié)構(gòu)?！皩Σ黄稹笔且粋€述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

但此時這個觀點(diǎn)還只是個猜想?，F(xiàn)在的話，嚴(yán)謹(jǐn)起見，我基于一個經(jīng)驗(yàn)上的論據(jù)來證明這個猜想：

• 論據(jù)1：“對不起”是“對得起”的否定形式。

首先這在《現(xiàn)代漢語詞典》上是站得住腳的，這兩個詞的基本含義解釋是相對應(yīng)的。同時，這也符合我個人的語感。我也相信這符合當(dāng)前現(xiàn)代漢語使用者的語感。

這個論據(jù)能說明什么嗎？它能得到一個比“述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”更精確的結(jié)論：“對不起”的語法結(jié)構(gòu)是“動詞（對）+可能補(bǔ)語（得/不起）”，或者說“動詞（對）+得/不+趨向補(bǔ)語（起）”。

這個結(jié)論是怎么得出來的呢？

以下的漢語語法知識，如未加說明，主要參考自朱德熙的《語法講義》（2007年，商務(wù)印書館出版）以及北京大學(xué)中文系現(xiàn)代漢語教研室編的《現(xiàn)代漢語》（2006年，商務(wù)印書館出版）。

雖然《現(xiàn)代漢語詞典》提到了“得/不”+“起”的使用情況及含義，但對于這個語法結(jié)構(gòu)沒有進(jìn)行更詳細(xì)的說明。

首先，“對+起”構(gòu)成了帶趨向補(bǔ)語（“起”）的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，盡管這個不會直接這么用。接著，通過在帶趨向補(bǔ)語的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中間插入“得”或“不”，就可以形成帶可能補(bǔ)語的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。于是，“對不起”，即“動詞（對）+得/不+趨向補(bǔ)語（起）”，便是一個帶可能補(bǔ)語的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

那這里的論據(jù)1有什么用呢？一方面，它說明了“對不起”可能是一個帶可能補(bǔ)語的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)；另一方面，它說明了“對不起”只可能是一個帶可能補(bǔ)語的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。畢竟，在其他結(jié)構(gòu)中，也有中間插入“得”的情況。但其否定形式是將“得”改為“不”的，只能是帶可能補(bǔ)語的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

在語法結(jié)構(gòu)確定后，終于可以對其具體含義進(jìn)行進(jìn)一步的確認(rèn)了。由于“對”在這里只可能是動詞，所以《現(xiàn)代漢語詞典》里的16個含義就成功砍掉了一半，只剩下8個動詞含義留下來進(jìn)行進(jìn)一步的篩選。

當(dāng)然，這里可以仔細(xì)比較這8個含義是否符合語境，從而判斷出此處“對”的含義，但這里通過直接給出一個論據(jù)2來簡化問題討論的流程：

• 論據(jù)2：“對不起”的“對”是“對待”的意思。

之所以不進(jìn)行討論，只要是因?yàn)?，在目前的研究中，對“對”的動詞含義討論極少，絕大多數(shù)的研究討論角度都是集中在它的介詞性質(zhì)上。因此，具體采用哪種動詞含義，很難給出足夠嚴(yán)謹(jǐn)并令人信服的論據(jù)。此外，根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》中“對”在“對待”義下的用例（“對事不對人”、“對癥下藥”）以及“對不起”的基本解釋（“對人有愧”），這樣的解釋至少個人認(rèn)為是說得通的。同時我也相信，即使在認(rèn)真地進(jìn)行逐一對照后，目前絕大多數(shù)的漢語使用者也一定會贊同我的這一選擇。所以，這里就直接作為基本的論據(jù)給出來了。

在此論據(jù)下，此處“對”的含義等價于“對待”，而“對待”作為動詞時，在《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋為“以某種態(tài)度或行為加之與人或事物”，那這個解釋，也因此可以等價為此處“對”的具體含義。

由于“不”的具體含義在討論其語法結(jié)構(gòu)時就已經(jīng)顯現(xiàn)出來，下面直接討論“起”或“得/不起”的具體含義。

當(dāng)然，《現(xiàn)代漢語詞典》對此也是有解釋的：“表示力量條件等夠得上或夠不上；能力達(dá)得到或達(dá)不到”。但這里面明顯還留有需要解釋的空間。一篇2015年的博士論文解決了我的困惑，雖然它并沒有直接分析過“對得/不起”的含義。這篇論文出處見下：

黃雪霞（Ng Sock Hia）. 現(xiàn)代漢語“起”、“上”組趨向范疇的認(rèn)知研究[D].上海師范大學(xué),2015.

這篇論文分析了普通話中“起”作為趨向補(bǔ)語時的含義。

首先來簡單解釋一下趨向補(bǔ)語的含義吧。雖然這個解釋或許本應(yīng)該來得更早一點(diǎn)。趨向補(bǔ)語是由趨向動詞充任的補(bǔ)語，表示事物運(yùn)動的方向。比如“起”，它作為趨向動詞的基本含義，簡單來說，是從下往上的運(yùn)動方向（更詳細(xì)的解釋參見論文），比如“抬起頭”、“站起身”。

但很明顯，“對不起”這里的“起”并不對應(yīng)這層意思。事實(shí)上，趨向補(bǔ)語有時確實(shí)也并不表示動作的實(shí)際趨向，比如“看上”、“（天氣還要繼續(xù)）熱下去”。這是趨向補(bǔ)語的引申用法。

根據(jù)這篇論文，“起”作為趨向補(bǔ)語時，有三種用法：趨向義、結(jié)果義、狀態(tài)義。趨向義如剛才所說，已經(jīng)被否定掉了。表狀態(tài)意義時，它指的是時間的趨向位移，并包含了動作行為的開始、持續(xù)以及完成的結(jié)果，比如“刮起風(fēng)”、“羨慕起它”。不難判斷，在前面關(guān)于“不起”的解釋中，并沒有這樣一種時間趨向的意味。因此，此處的“起”也不是狀態(tài)義。

那此處的“起”只有可能表結(jié)果義了。表結(jié)果意義時，它指的是動作有結(jié)果了或達(dá)到目的了。這顯然和《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是準(zhǔn)確對應(yīng)的。此外，論文還提到，當(dāng)“起”表示的是結(jié)果義時，其基本義以及其他細(xì)節(jié)意義呈現(xiàn)出了萎縮的狀況，表述的僅僅是“行為動作有了結(jié)果或達(dá)到目的了”。也就是說，此時“起”的含義與其趨向動詞本義關(guān)系不大，它只保留了趨向動詞的語法含義。這也是我為什么對“起”趨向動詞本義的解釋，乃至對趨向動詞本身含義的解釋都不重視的原因之一。

現(xiàn)在，將各個具體含義復(fù)合一下，就可以得到“對不起”的在現(xiàn)代漢語語法下的基本解釋了：

以某種沒有產(chǎn)生特定結(jié)果或沒有達(dá)到特定目的的態(tài)度或行為加之與人或事物。

其中，“對”的含義對應(yīng)部分標(biāo)紅，“不”的含義對應(yīng)部分標(biāo)藍(lán)并加粗，“起”的含義對應(yīng)部分標(biāo)綠。

雖然比較準(zhǔn)確了，我個人也比較滿意了，但這看起來確實(shí)比較拗口哈……

那接下來再進(jìn)一步改寫一下：

以某種沒有達(dá)到特定要求的態(tài)度或行為施加于對方。

至于具體是什么特定要求，就要看具體語境、禮儀要求乃至文化環(huán)境之類比較玄乎、難以把控的東西了。

但其實(shí)說實(shí)在的，“對不起”的這種基本含義，現(xiàn)在確實(shí)沒有深究的必要了。現(xiàn)如今，“對不起”的含義，以及用途用法，早已不是這種死扣字眼的基本含義所能覆蓋的了。當(dāng)今，對“對不起”乃至道歉用語的研究，基本上也都是從語用學(xué)的角度來分析的。

另外，在查閱資料過程中，尤其是發(fā)現(xiàn)它最早的書面使用記錄處于清末民初時，我還產(chǎn)生過一個疑問：為何“對不起”的使用頻率如此之高？對此的一個可能的解釋是，這主要是源于官方，尤其是當(dāng)局的大力推動。推測所依據(jù)的論文出處見下：

郝曉梅.對漢語道歉語“對不起”的語用分析[J].北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2005,{4}(02):51-55.

根據(jù)這篇論文，上世紀(jì)80年代時，中青報有廣泛宣傳“十字禮貌用語”，其中就包括了“對不起”。此外，根據(jù)論文作者的調(diào)查，在多部漢語教材里，“對不起”都是位于道歉用語里首當(dāng)其沖的位置。

當(dāng)然，也有可能和當(dāng)時人們的口語習(xí)慣等有關(guān)（甚至可能是主要因素）。但恕筆者力有不逮，而且這也不是什么令我感興趣的問題，這種考證，就交給其他有興趣的大佬吧。

那么，總之，這個專欄，這份筆記，就作為一個沒用、甚至可能錯誤的小“知識”，記錄于此，也算了卻過去的自己這微不足道的小心愿吧。