北京大碩律師事務(wù)所:兼職“刷單”,刷出了“銀鐲子”
傳說有一類工作叫做自由職業(yè),聽起來比較高大上,實際大概率都是給失業(yè)人員美化一下形象(請過濾一下少數(shù)牛人、網(wǎng)紅等高收入群體)。就說這些市場小白、體力工作者、取巧者、包括電商達人等曾經(jīng)的生財之道——“刷單”?!八巍睘楹??平臺或商家為了引流、促銷、構(gòu)建IP,自掏腰包(其實打著廣告費或者營銷費用的預(yù)算)補貼用戶的一般商業(yè)性行為,該行為的過程被組織化、模式化、規(guī)模化操作,導(dǎo)致平臺或商戶短期內(nèi)達到聚客引流、IP資產(chǎn)提高的結(jié)果。
系統(tǒng)的強大無可厚非,但是市場中不乏有比拿著高學(xué)歷、駕馭著理論的大神們智商高那么一點點的小人物存在。于是高大上的系統(tǒng)規(guī)則的小漏洞變成了雜食從業(yè)者的美餐——利用強大的規(guī)則+銀行業(yè)的消費福利(信用卡類)“刷單模式組合套現(xiàn)”。

曾幾何時當(dāng)小人物們發(fā)現(xiàn)利用規(guī)則“刷單”所獲得的收益遠遠高于經(jīng)營獲利,而蟄伏的資本方也在表面上用戶涌動、頻頻沖頂?shù)牧髁考t利面前不動聲色。在逐利時代短暫的成功會引發(fā)何種效應(yīng)!?一時間各種信息渠道紛紛開拓各級刷單人員,更有甚者甚至一些天賦異稟的人才僅憑一己之力寫出了刷單程式,其商業(yè)價值難以估量。
貌似擊鼓傳花似的盈利模型終究要遵循供求定理,無論這種畸形的產(chǎn)業(yè)鏈最終動了誰的火腿、肥了誰的肚皮,但是其行為本身存在著巨大的法律風(fēng)險。
首先,刷單行為本身足以構(gòu)成犯罪,其行為特征是虛假交易騙取平臺補貼款。依據(jù)《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
其次,利用規(guī)則套利(套現(xiàn))也會構(gòu)成犯罪,依據(jù)《刑法》第二百二十五條違反國家規(guī)定,有下列非法經(jīng)營行為之一,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
最后,提供刷單模式的“大好人”(通常會發(fā)授刷單致富模式,發(fā)布的帖子及提供刷單工具)也難辭其咎,依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,如果技術(shù)提供者明知行為人要從事詐騙行為還提供技術(shù)知識支持,則有可能構(gòu)成詐騙罪的共犯??梢姡@個“好人”不好做呀。進一步說,哪怕未曾事前溝通,只是發(fā)了個刷單工具,都有可能被認定為傳授犯罪方法罪。依據(jù)《刑法》第二百九十五條【傳授犯罪方法罪】傳授犯罪方法的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
所以戲言一句,不是什么錢都能賺,不是什么品種的韭菜都能割,輕松賺錢的口號背后很可能是法律的紅線。
