三明大田的阿樹反映，他的農(nóng)田被同村的阿建給占用了，雙方因此爭執(zhí)不斷，之后造成農(nóng)田拋荒。

阿樹：農(nóng)田被阿建占用 已拋荒數(shù)月

在三明市大田縣華興鎮(zhèn)京口村，阿樹與阿建因為一塊農(nóng)田使用權(quán)問題，爭執(zhí)不斷。

阿樹告訴調(diào)解小組，他的農(nóng)田位于阿建農(nóng)田的隔壁，約70平方米。由于自己長期在外打工，等他回來時，發(fā)現(xiàn)農(nóng)田已經(jīng)被阿建占用了。雙方因此產(chǎn)生糾紛，間接造成拋荒，如今雜草叢生。

阿建：已收購該農(nóng)田的使用權(quán)

而按照阿建的說法，他是看到阿樹的農(nóng)田沒有進行耕種，才在2011年時與阿樹的哥哥阿根聯(lián)系，想收購他們兄弟倆的土地使用權(quán)。

阿樹承認(rèn)，2011年阿建曾經(jīng)和他們協(xié)商過轉(zhuǎn)讓事宜，但當(dāng)時談好的價格跟他事后了解到的情況不一致。

阿樹：收購款未支付

阿樹告訴我們，雖然口頭答應(yīng)將農(nóng)田的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給阿建，但是他們沒有達(dá)成協(xié)議，而且自己也沒收到錢。

阿建提供收購協(xié)議書 證明已付清款項

阿建拿出了一份土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，寫明將阿根的所有水田，共計190平方米，折合面積為0.286畝，每畝按六萬元計算，計人民幣17160元，轉(zhuǎn)讓給阿建?？铐棶?dāng)面付清，雙方不得反悔。

而讓阿建想不通的是，協(xié)議書寫了，錢也付清了，但是他要耕種時，遭到了阻擾。

大田縣司法局華興司法所所長認(rèn)真查看協(xié)議書，發(fā)現(xiàn)協(xié)議書里是將阿樹與阿根的面積合并計算，既沒有明確阿樹的面積，也沒有阿樹的委托書。

阿建表示因自己文化程度有限，協(xié)議書內(nèi)容不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但根據(jù)村委會的工作人員證實，該協(xié)議書里所涉及的面積確實與阿樹和阿根的農(nóng)田使用面積相符。

阿樹欲反悔協(xié)議 雙方并未達(dá)成共識

讓調(diào)解小組感到疑惑的是，雙方在2011年協(xié)商收購事宜并簽了協(xié)議書，為什么在2023年才有爭議？

阿建告訴調(diào)解小組，收購協(xié)議簽訂后過了4年左右，阿樹和阿根忽然來找他，想?yún)f(xié)商的不是錢的問題，而是想要毀約。但雙方并未談妥，此后兄弟倆再也沒有提過此事，直至兩年前阿根去世后，阿樹忽然再次出現(xiàn)，要求取消之前的協(xié)議，拿回屬于自己的地。

調(diào)解員：應(yīng)當(dāng)遵守契約精神

如今，阿根已經(jīng)去世，調(diào)解小組無法向其進行求證。為此，調(diào)解小組再次重新與阿樹捋清事情的來龍去脈。

雙方達(dá)成共識

調(diào)解小組提醒，應(yīng)該遵守契約精神，私自推翻協(xié)議容易釀成不必要的矛盾，建議阿樹應(yīng)該去和阿根的孩子協(xié)商此事。

最終雙方達(dá)成共識，阿樹不再推翻2011年簽訂的協(xié)議書，而阿建也將配合阿樹與阿根的孩子協(xié)商，盡力幫阿樹拿回屬于自己的轉(zhuǎn)讓金額。

調(diào)解小組覺得，投資與買賣都有風(fēng)險，但做人一定要講誠信，希望雙方堅守約定，按約履行，雙方和睦相處，別讓寶貴的農(nóng)田繼續(xù)拋荒。