督工好，在現(xiàn)代博弈論中，如果博弈雙方都是在信息對(duì)稱(chēng)情況下，他們很容易取得納什均衡（得到彼此可以接受的收益解），如果這句話沒(méi)有問(wèn)題。那么從人類(lèi)文明角度來(lái)說(shuō)，假設(shè)出現(xiàn)了一個(gè)科技進(jìn)步“心靈感應(yīng)技術(shù)”使大家瞬間進(jìn)入“信息對(duì)稱(chēng)”狀態(tài)（任何人沒(méi)有秘密，彼此可以無(wú)差別訪問(wèn)），那么我猜測(cè)不出幾天人類(lèi)文明會(huì)崩潰。但是有趣的點(diǎn)在于，上述假設(shè)如果是“漸進(jìn)”形式的呢？社會(huì)形態(tài)會(huì)發(fā)生什么演化？一群愿意放棄自身秘密的人自愿組成社區(qū)不斷擴(kuò)大（像互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程一樣），愿意接納彼原諒此好或懷的各種秘密。那么這個(gè)社區(qū)是否有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想（或者叫天下大同或者命運(yùn)共同體）？PS我沒(méi)有看過(guò)劉慈欣的三體，只是從博弈學(xué)的理性角度來(lái)說(shuō)，高度的信息透明隨時(shí)可彼此檢驗(yàn)的對(duì)稱(chēng)狀態(tài)下，劉慈欣的描繪可能是錯(cuò)誤的。從古至今，人類(lèi)的信息共享范圍是逐次擴(kuò)大的，我們有理由猜想，當(dāng)信息完全自由之時(shí)彼此權(quán)重對(duì)稱(chēng)的時(shí)候，是否是人類(lèi)文明的最終形態(tài)？