這幾天我一直和大家探討和分析四川成都在省內(nèi)一城獨大的問題，大家的觀點不盡相同，有的人認為四川就應(yīng)該成都一城獨大，這樣四川才能有一個“霸主”帶領(lǐng)整個四川在全國“搶奪”資源，才能讓更多的國內(nèi)大企業(yè)或跨國企業(yè)來四川投資。當然，也有人持四川相對均衡發(fā)展比較好的觀點，他們認為四川相比均衡的發(fā)展才能讓四川人整體富裕起來，而不能僅僅只富裕了成都一個城市。

對于大家的觀點，我還是比較贊同第二種觀點的，我覺得四川就應(yīng)該相對均衡發(fā)展，讓川內(nèi)老百姓整體比較富裕，因為這是我們發(fā)展經(jīng)濟“全面致富奔小康”的目的。雖然認同這種觀點的大都是非成都人，絕大部分成都人還是贊同優(yōu)先發(fā)展成都，等成都富裕了再帶動四川其它地區(qū)發(fā)展的方針。

他們的理由主要有以下幾種，第一、四川集中力量優(yōu)先發(fā)展成都是為了給四川省“撐門面”，成都發(fā)展好了，在全國有名氣、有實力了，才能為四川吸引更多的企業(yè)來投資；第二、成都是在平原地區(qū)，成都建設(shè)城市比挖山建設(shè)城市的成本低，故而四川重點發(fā)展成都市。當然，也有一些人認為成都并沒有虹吸效應(yīng)，反而是成都在四川上繳的稅收最多，成都不但沒有從四川得到什么好處，每年還要上繳最多的稅收“援助”四川那些窮兄弟。更有甚者，一些成都人對非成都川人惡語相加，覺得非成都人一邊削尖了腦袋往成都擠，給成都帶來了很多麻煩，一方面又在指責(zé)成都“吸血”，這是吃著成都的飯，砸著成都的鍋。

對于以上這四種觀點，我想說說自己的看法，只是與大家相互探討，如果說的不對或你不贊同我的觀點，都可以在下方留言，我們可以進一步探討。

首先來說說網(wǎng)友們的第一種觀點，“四川集中力量優(yōu)先發(fā)展成都是為了給四川省“撐門面”，成都發(fā)展好了，在全國有名氣、有實力了才能為四川吸引更多的企業(yè)來投資”。支持這種觀點的人還不在少數(shù)，而且我們可以清清楚楚的看到很多國內(nèi)外大企業(yè)來成都投資，但是我們應(yīng)該搞清楚一個問題，那些國內(nèi)外的大企業(yè)來成都投資是為了什么？可能國內(nèi)的一些央企或國企多少有響應(yīng)國家號召，建設(shè)西部，促進西部大開的考量，那外國的大企業(yè)不可能是這個目的吧。企業(yè)來成都投資，它們的終極目的只有一個，那就是為了利益，說直白點就是為了賺取收益。

四川在中國西部是市場最大的一個省區(qū)，總?cè)丝?300多萬人，人口多，消費市場就大，這是不用解釋的事實，在中國西部10個省區(qū)市中，只有云南省的人口達到了四川省的一半；在西部大開發(fā)的12個省區(qū)市中，也只有云南省和廣西區(qū)的人口達到了四川省的一半，其它省區(qū)市人口只有四川的1/4到1/3之間，西藏人口更少，還不到四川的1/20。四川在西部地區(qū)這么大的市場，肯定會吸引國內(nèi)外大企業(yè)把中國西部的重點放在四川省，而成都占了四川省人口的1/4，是四川省最大的城市，同時又是四川的省會，故而成都在西部的投資吸引力最大。那么問題來了，如果四川不是重點發(fā)展成都，按四川的人口規(guī)模，發(fā)展三至六個500萬以上的城市，這樣比較均衡的發(fā)展，從某種意義上百姓相對成都一城獨大的情況下富裕階層更多，市場購買力更強。這種沒有成都一城獨大，是不是國內(nèi)外企業(yè)就放棄了四川這塊西部最大的“蛋糕”？我覺得未必。

我們再來說第二種觀點，“成都是在平原地區(qū)，成都建設(shè)城市比挖山建設(shè)城市的成本低，故而四川重點發(fā)展成都市?！边@種成都是在平原上的城市說法雖然沒有錯，但是四川的地級市哪個是建在山上的城市？我還真不清楚，哪怕是建在山區(qū)小平原或緩丘陵上，也沒有聽說四川哪個地級市建在山上，更沒有聽說哪個城市是挖山建成的。哪怕是在成都平原之上，也不僅僅只有成都一個省轄市。而且如果懂點城市規(guī)劃的人都知道，城市建在坡度較大的地形上對城市的建設(shè)不利，同樣建在坡度太小的平原上對城市也不利，特別是排洪等問題。所以，那些認為成都是平原城市，其它城市是挖山建設(shè)成本太高的說法根本不成立。

第三種觀點，“成都并沒有從四川獲得一點好處，還要上繳四川最多的稅收建設(shè)四川其它落后地區(qū)”。雖然說的是事實，但是有點本末倒置。成都“拉”的多是因為它“吃”得多，四川其它城市貢獻的稅收的確特別少，甚至可能還需要成都“救濟”，但是你們忽視了成都占據(jù)了四川全省優(yōu)質(zhì)資源的這個事實。所以，談不上成都付出的多，其它川內(nèi)落后市州“拖累”成都一說。

最后一個問題，“四川非成都人一邊罵著成都‘吸血’，一邊又削尖了腦袋往成都擠，給成都帶來了很多麻煩”。這個觀點和第三種觀點差不多，也是本末倒置。四川非成都的人向成都擠，并不是因為成都這個城市的名字好聽，而是為了享受資源。全省的各類優(yōu)質(zhì)資源都匯集到了成都，難道不應(yīng)該全省人一起共享嗎？更談不上擁擠到成都給成都制造麻煩一說了。那些認為全省人擠向成都，抬高了成都物價和房價的成都人，你們應(yīng)該清楚你們作為成都人，占有的優(yōu)勢資源相對來說就比來成都奮斗的外地人多，沒有全省人擠向成都，成都不可能有今天的局面。

大家覺得我分析的是否有幾分道理，有不同觀點可以留言與我一起討論。再次聲明一下，請大家不要動不動就說重慶派來挑撥離間之類的話了，雖然我很反感國內(nèi)其它地方的人將我們四川人的思維定位為比較嚴重的“盆地意識”，但是我很反感那些對討論不同觀點或?qū)Ρ炔煌赜虻那闆r，就被他們定性為制造地域矛盾。心眼不要這么小，內(nèi)心不要這么狹隘好嗎？統(tǒng)計單位時常也會把不同地區(qū)的一些指標統(tǒng)計出來做對比，對比就是挑撥離間嗎？未免太狹隘了，有不同觀點或愿意指出我觀點錯誤的人，都歡迎留言。