哈嘍大家好！我是小烏，歡迎回到腦洞烏托邦。

點(diǎn)擊此處可觀看完整視頻

提到澳洲你也許會(huì)想到清澈的大海，碧藍(lán)的天空。但是生活在這里的朋友們都知道，地廣人稀的大土澳不僅僅是當(dāng)?shù)鼐用褓囈陨娴募覉@，更是各種各樣野生動(dòng)物的天堂。

走在海邊吃三明治被海鳥襲擊，或者是一覺醒來(lái)在自家的后院發(fā)現(xiàn)盤旋的蛇，這些都成為了土澳人的日常。我還記得幾個(gè)月前的一個(gè)早上，我正準(zhǔn)備出門上班，剛要穿鞋的時(shí)候，從鞋里面爬出來(lái)了一只巴掌大的蜘蛛，嚇得我當(dāng)天差點(diǎn)歸西。今天要跟大家分享的這起案件就跟澳洲的一種野生動(dòng)物有關(guān)。這起案件不僅僅讓一位剛剛失去女兒的母親被判終身監(jiān)禁，更成為了澳洲法醫(yī)史上最富爭(zhēng)議，最值得人深思的一起案件。那就是阿扎莉婭女嬰案。

故事的主人公是張伯倫一家。女主人林迪·張伯倫，1948年出生于新西蘭，1969年，隨父母移民來(lái)到澳大利亞。林迪一家都是基督復(fù)臨安息日會(huì)的信徒。這個(gè)宗教在澳洲不屬于主流信仰，因此一直以來(lái)都極富爭(zhēng)議。正是它的爭(zhēng)議性，后來(lái)或多或少地影響了公眾對(duì)這個(gè)案件的評(píng)判。剛移民來(lái)澳洲不久，林迪就認(rèn)識(shí)了安息日會(huì)的一位牧師，同樣是出生在新西蘭，后來(lái)移民來(lái)澳洲的邁克爾.張伯倫。兩人很快墜入愛河并且組建了家庭?；楹蟮那拔迥?，夫妻倆生活在澳大利亞的塔斯馬尼亞州，后來(lái)搬到了氣候宜人的昆士蘭州伊薩山礦山小鎮(zhèn)。1973年，張伯倫夫婦迎來(lái)了他們的第一個(gè)兒子艾丹，1976年，迎來(lái)了他們的第二個(gè)兒子里根?？墒歉鶕?jù)林迪的一些朋友所述，一直以來(lái)林迪都非常希望能夠有一女兒。終于，在1980年6月11日，林迪如愿以償，盼來(lái)了家中的小公主阿扎莉婭。

在阿扎莉婭兩個(gè)月大的時(shí)候，張伯倫一家決定來(lái)一次家庭旅行，前往澳大利亞北領(lǐng)地的烏魯魯。烏魯魯是澳洲非常有名的旅游景點(diǎn)，也被稱為艾爾斯巨石。

它是一塊高348米，長(zhǎng)3000米的巨大褐紅色巖石，也是世界上最大的單體巖石。在荒涼無(wú)垠的平坦荒漠之中，艾爾斯巨石在陽(yáng)光下照射下，不同的時(shí)刻會(huì)顯現(xiàn)出不同的色彩。當(dāng)?shù)赝林松踔羵髡f(shuō)艾爾斯巨石能折射人的靈魂。這塊神奇的石頭每年都吸引成千上萬(wàn)的游客。

1980年8月13日，張伯倫一家五口從昆士蘭北部出發(fā)，開著車欣賞沿途的美景。于8月16日，到達(dá)了烏魯魯露營(yíng)地。疲憊的一家人那晚在帳篷里睡了個(gè)好覺。8月17日白天，林迪和邁克爾帶著3個(gè)孩子在艾爾斯巨石附近游玩，還拍了幾張讓他們難忘的照片?？闪值喜恢赖氖?，這是她和自己小女兒阿扎莉婭最后一次合影了。

傍晚十分，游客們都回到了露營(yíng)地。在帳篷附近升起了篝火，準(zhǔn)備燒烤。林迪懷里抱著小阿扎莉婭，和另一對(duì)帶著孩子來(lái)旅游的格雷格和薩利夫妻，坐在篝火邊聊天。林迪的兩個(gè)兒子則在附近跑著玩。此時(shí)，林迪的丈夫邁克爾發(fā)現(xiàn)火堆附近有一只澳洲野狗。他挑逗似的向野狗扔了一小塊面包。林迪跟丈夫說(shuō)，不要隨便給它們喂吃的，這會(huì)讓它們覺得從你這兒總能得到食物。很顯然，此時(shí)，沒(méi)有任何人注意到這只外表看起來(lái)像柴犬，體積也不大的野生動(dòng)物的攻擊性。

大約晚上八九點(diǎn)十分，林迪說(shuō)到，我該哄小阿扎莉婭睡覺了。她回到帳篷，給阿扎莉婭鋪了床。把女兒阿扎莉婭和睡熟的小兒子里根留在了帳篷里，自己又回到了燒烤堆旁邊。此時(shí)，6歲的大兒子艾丹還在火堆附近玩。林迪心想終于輪到她盡情享受美食的時(shí)刻了?？刹痪煤螅娙寺牭?，從帳篷里傳來(lái)了嬰兒的啼哭聲。林迪趕緊往帳篷的方向跑，跑到附近的時(shí)候，突然看到一條貌似野狗的東西從帳篷里退了出來(lái)，嘴上好像叼著什么東西，然后迅速地消失在夜幕當(dāng)中。林迪沖進(jìn)帳篷，發(fā)現(xiàn)四處都是血，小兒子里根還在熟睡，而旁邊2個(gè)月大的女兒阿扎莉婭卻消失不見了。林迪驚恐地喊道，“上帝啊，野狗叼走了我的孩子！”

大伙很快報(bào)了警，第一個(gè)趕到現(xiàn)場(chǎng)的警員是弗蘭克.莫里斯。他進(jìn)入了帳篷查看，也在露營(yíng)地附近看到了一些野狗的腳印。但是很遺憾，根據(jù)我所查的資料，當(dāng)年警方并沒(méi)有對(duì)張伯倫一家露營(yíng)的帳篷行進(jìn)仔細(xì)地取證，甚至都沒(méi)有留下一張帳篷內(nèi)部的照片。案發(fā)當(dāng)天晚上，附近的露營(yíng)者們，前來(lái)的警員們，還有一些當(dāng)?shù)氐耐林用穸甲园l(fā)性地加入了搜索。整個(gè)搜索小隊(duì)有300多人，他們沿著露營(yíng)地附近野狗的腳印一路追蹤，但始終都沒(méi)有找到阿扎莉婭的身影。其中一位搜索隊(duì)員在一個(gè)沙丘上發(fā)現(xiàn)了一處凹陷，懷疑野狗可能在那里放下了嘴里刁的東西，做過(guò)短暫的休息。值得一提的是阿扎莉婭的父親，邁克爾.張伯倫并沒(méi)有參與搜索行動(dòng)。在事發(fā)之后，他一直很悲觀地說(shuō)，阿扎莉婭可能已經(jīng)死了。

經(jīng)過(guò)一周無(wú)果的搜尋，絕望的林迪和邁克爾帶著他們的兩個(gè)兒子驅(qū)車回到了家鄉(xiāng)昆士蘭。走時(shí)5個(gè)人一起，回來(lái)時(shí)只剩下了4個(gè)人，這無(wú)疑是讓人心碎的。

就在一家人返程的路上，1980年8月24日，一位游客在烏魯魯附近一條布滿落葉的小道上發(fā)現(xiàn)了被撕破的尿布，和一條嬰兒連體褲。

游客趕緊通知了警方。曾經(jīng)第一時(shí)間趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的弗蘭克.莫里斯警員前來(lái)取證。嬰兒的尿布已經(jīng)被撕成碎片，不過(guò)連體褲卻幾乎完好無(wú)損，在連體褲的衣領(lǐng)處有大量的血跡，左側(cè)袖子上有不少破洞，一側(cè)的衣領(lǐng)處還有一個(gè)V型的裂痕。衣物很快被證實(shí)就是阿扎莉婭失蹤當(dāng)天所穿的。而衣物被發(fā)現(xiàn)的位置，距離露營(yíng)帳篷有足足4.8公里遠(yuǎn)。除此之后，母親林迪聲稱小女兒失蹤時(shí)還穿了一件白色的針織夾克衫?？蛇@件針織夾克衫始終都沒(méi)有被找到。

●?媒體審判 噩夢(mèng)的來(lái)臨

很快澳洲的各大媒體開始對(duì)這起離奇的野狗襲人案進(jìn)行報(bào)道，正是媒體的報(bào)道逐漸讓這起案件變了味道。媒體和廣大群眾寧愿相信野狗也不愿相信張伯倫夫婦。大家都覺得野狗吃人，這實(shí)在是太扯了。要知道野狗的體積也并沒(méi)有很大，怎么有能力叼走10磅重的嬰兒呢？而且就算真的是野狗襲人，也不可能連骨頭渣都不剩吧。嬰兒的遺骸怎么就沒(méi)有找到呢？

一些犬類專家指出，野狗從來(lái)不儲(chǔ)藏食物。他們?cè)谡业绞澄锏乃查g就吃得一干二凈。在捕食鳥類時(shí)，甚至?xí)ⅧB類的羽毛都吃掉。犬類專家說(shuō)道，10磅重的嬰兒對(duì)于成年野狗來(lái)說(shuō)也肯本不是問(wèn)題。曾經(jīng)有記錄資料顯示野狗可以叼走一只重達(dá)25磅的小袋鼠。

澳洲野狗，英文名叫Dingo，它可不是說(shuō)家犬在外面跑野了就成了澳洲野狗了。它們和狗狗是完全不同的物種，在分類學(xué)上歸納于狼，屬于狼的后裔。這些看起來(lái)人畜無(wú)害的澳洲野狗們實(shí)際上是頂級(jí)的獵食者，小到兔子，老鼠，大到牛犢，袋鼠，都是它們的獵物。不過(guò)，即使是這樣，澳洲民眾們依然認(rèn)為，比起野狗吃人來(lái)說(shuō)，嬰兒的母親親手殺了自己女兒的故事，更具有說(shuō)服力。

1980年8月28日，探長(zhǎng)格雷姆·查爾伍德接手了阿扎莉婭的案子。查爾伍德堅(jiān)定的相信，就是林迪謀殺了自己的女兒，然后編造了一個(gè)野狗襲人的故事，這也極大程度地影響了接下來(lái)的調(diào)查方向。

另一方面，民眾們開始拿張伯倫夫婦的宗教信仰做文章，認(rèn)為他們的教會(huì)是專門拿兒童做獻(xiàn)祭的，而烏魯魯之旅就是他們獻(xiàn)祭活動(dòng)的一部分。有人說(shuō)“阿扎莉婭”這個(gè)名字的含義就是“荒野中的獻(xiàn)祭”，暗示了張伯倫夫妻要拿自己的女兒做祭祀。

但事實(shí)上，我們很容易就可以從字典中查到，阿扎莉婭的意思是“被上帝幫助的人”，跟什么獻(xiàn)祭完全沒(méi)有關(guān)系。當(dāng)媒體的風(fēng)向?qū)⒚^指向林迪之后，夫妻二人的一些朋友開始紛紛站出來(lái)說(shuō)，他們經(jīng)常給孩子穿深藍(lán)色或者黑色的衣服，也暗示了他們要做骯臟的勾當(dāng)獻(xiàn)祭自己的孩子。可深藍(lán)色和黑色是那個(gè)時(shí)期非常流行的兒童服飾的顏色。

1980年10月1日，查爾伍德探長(zhǎng)對(duì)張伯倫夫婦進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的問(wèn)話。在問(wèn)話臨近結(jié)束時(shí)，查爾伍德探長(zhǎng)提議林迪去做催眠，以便幫助她更清晰地喚起案發(fā)當(dāng)天的回憶?？闪值暇芙^了這個(gè)提議，理由是她的宗教不允許她做催眠。這次拒絕也讓探長(zhǎng)更加相信林迪是可疑的。

1980年12月15日，澳洲北領(lǐng)地愛麗絲泉（Alice Springs）法庭正式開始聽證調(diào)查。

名為肯尼斯·布朗的法醫(yī)專家站出來(lái)說(shuō)，他曾經(jīng)展開過(guò)一系列測(cè)試，把包著肉的連體褲扔在野狗圈里，結(jié)果發(fā)現(xiàn)連體褲上留下的撕咬痕跡全部都是不規(guī)則的。與阿扎莉婭連體褲上留下的V字型破損痕跡不相符。

此外，連體褲左邊袖子上的破洞也更像是人為用利器造成的，比如說(shuō)剪刀或刀子，而非野狗牙齒造成的。

不過(guò)即使是這樣，愛麗絲泉地方法官和驗(yàn)尸官丹尼斯·巴里特仍然采信了張伯倫夫婦的說(shuō)辭，認(rèn)為阿扎莉婭就是被野狗給叼走的。但是因?yàn)闆](méi)有找到阿扎莉婭的尸體，法官也認(rèn)為野狗不可能把一個(gè)把一個(gè)嬰兒吃得連骨頭都不剩了，于是第一次聽證調(diào)查得出了一個(gè)非常奇葩的結(jié)論。1980年2月20日，在電視直播中，愛麗絲泉地方法庭宣判，阿扎莉婭確實(shí)是被野狗拖走，襲擊致死，但是后來(lái)有人把她的遺體從野狗那里帶走，以不能確定的方式處理掉了。這算是個(gè)什么結(jié)論？處理阿扎莉婭遺體的人會(huì)是誰(shuí)呢？

與此同時(shí)，澳洲群眾對(duì)于一審的結(jié)果是不買賬的。在他們心中已經(jīng)有了根深蒂固的想法，認(rèn)為就是林迪殺了女兒阿扎莉婭。而之前的法醫(yī)專家也因?yàn)椴粷M一審的結(jié)果，飛赴英國(guó)尋求他的導(dǎo)師詹姆斯.卡梅隆的幫助。

卡梅隆隨后提供的新的鑒定結(jié)果也迫使澳洲最高法院不得不重新立案調(diào)查，開庭審理此案。1981年9月，澳洲北領(lǐng)地探長(zhǎng)查爾伍德，之前深信不疑阿扎莉婭是真兇的那位，帶著幾個(gè)警員對(duì)張伯倫夫婦家進(jìn)行了幾個(gè)小時(shí)的搜查，沒(méi)收了300多件物品，小到衣服剪刀，大到他們之前開到烏魯魯?shù)哪禽v黃色小轎車。

二審一開庭，英國(guó)專家卡梅隆很快就抓住了陪審團(tuán)的心。他針對(duì)野狗襲人的結(jié)論提出了多點(diǎn)質(zhì)疑。除了連體褲上的咬痕不同之外，卡梅隆教授還指出，阿扎莉婭連體褲上可以隱約地看到一個(gè)血手印，而且的血跡還是圍繞著脖子流出的。但是，野狗的攻擊一般會(huì)來(lái)自不同的方面。最重要的一點(diǎn)是連體褲是完整的，野狗是如何將阿扎莉婭從連體褲里掏出來(lái)的？在連體褲上也并沒(méi)有檢測(cè)出野狗的唾液?？仿〗淌谔岢龅膸c(diǎn)質(zhì)疑并不是沒(méi)有道理的。

驗(yàn)尸官丹尼斯·巴里特以及林迪的律師表示，首先，連體褲上所謂的血手印根本看不出來(lái)是手印。其次，野狗完全有可能是一口咬住了阿扎莉婭的脖子，在拖拽時(shí)，連體褲被退下來(lái)了，也就解釋了為什么連體褲是完整的，而且血跡都集中在脖子附近。最后，法庭上，林迪還不斷地反駁說(shuō)到，連體褲上沒(méi)有野狗的唾液是因?yàn)?，阿扎莉婭在出事當(dāng)時(shí)還穿了一件白色針織夾克，是針織夾克吸收了野狗的唾液?？蛇@所謂的針織夾克從來(lái)沒(méi)有被找到過(guò)。林迪的辯駁也被當(dāng)成了為自己開罪的托詞。

而最終給林迪定罪的鐵證是他們開的那輛黃色小轎車的血跡檢驗(yàn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，車內(nèi)到處都是血跡，前座，腳墊，座椅板。在腳剎的位置還發(fā)現(xiàn)了疑似動(dòng)脈中噴濺出的血液痕跡。在出游當(dāng)天，他們背的相機(jī)包的拉鏈上也出現(xiàn)了大量血跡反應(yīng)，以卡梅隆為首的法醫(yī)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為林迪曾經(jīng)用這個(gè)相機(jī)包運(yùn)送阿扎莉婭的遺體。

就這樣，這幫法醫(yī)根據(jù)他們的檢測(cè)結(jié)果勾勒出了林迪的整個(gè)作案過(guò)程。案發(fā)當(dāng)天，她并沒(méi)有把阿扎莉婭放回帳篷，而是放到了車?yán)?。隨后，林迪趁眾人不注意來(lái)到車?yán)?，切斷了阿扎莉婭的喉嚨，將她殺害。用相機(jī)包將遺體轉(zhuǎn)移到其他地方埋葬。

盡管有很多當(dāng)天在同一地點(diǎn)露營(yíng)的人們都說(shuō)他們聽到從帳篷里傳來(lái)的嬰兒哭聲。當(dāng)晚和張伯倫一家一起燒烤的格雷格和薩利夫妻甚至出庭幫他們作證，說(shuō)親眼看到Lindy抱著孩子朝帳篷的方向走去了。但是法醫(yī)們更相信他們所檢測(cè)到的所謂的證據(jù)。

最終，1982年10月29日，林迪被認(rèn)定有罪，判處終身監(jiān)禁。丈夫邁克爾被認(rèn)定包庇兇手，被判處18個(gè)月緩刑。在失去了女兒之后，林迪又失去了自由。值得一提的一點(diǎn)是，入獄當(dāng)時(shí)，林迪已經(jīng)又有了7個(gè)月身孕了。她的第二個(gè)女兒卡利亞(Kahlia)是在監(jiān)獄里出生的。出生之后不到不到一個(gè)小時(shí)，女兒卡利亞便被迫和母親分開了。

被判刑之后，張伯倫夫婦從來(lái)都沒(méi)有放棄過(guò)上訴，但是每次上訴都被無(wú)情地駁回了。

●?撥開云霧

林迪雖然入獄了，可這起案件卻沒(méi)有淡出公眾的視野。根據(jù)當(dāng)時(shí)的一次民意調(diào)查顯示，77%的澳洲民眾認(rèn)為林迪就是真兇，法庭做出了公正的裁決?？扇匀挥幸恍〔糠秩酥С至值虾推湔煞虻恼f(shuō)法，他們聯(lián)名簽署了請(qǐng)?jiān)笗?，要求釋放林迪?/p>

就在巨大的爭(zhēng)議聲中，1986年1月底，事情出現(xiàn)了驚人反轉(zhuǎn)。這天一位叫做大衛(wèi)·布雷特的游客在烏魯魯攀巖，不幸墜落失蹤。警方搜索了8天，終于在一個(gè)澳洲野狗窩附近找到了尸體。

在尸體附近警方還發(fā)現(xiàn)了一件白色的嬰兒針織夾克衫。沒(méi)錯(cuò)，就是之前怎么都找不到，但是林迪在法庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，阿扎莉婭出事當(dāng)天所穿的那件針織夾克。針織夾克上發(fā)現(xiàn)了野狗的唾液以及數(shù)根犬類毛發(fā)。1986年2月7日，澳洲北領(lǐng)地政府宣布釋放林迪，但是對(duì)該案還要做出進(jìn)一步的調(diào)查。1986年5月開始，由特雷弗·莫林法官領(lǐng)導(dǎo)的皇家調(diào)查委員會(huì)開始重新取證。

新南威爾士州一位叫做萊斯·史密斯的食品公司雇員從一開就認(rèn)為林迪是被冤枉的。他用自家的牧羊犬反復(fù)做了實(shí)驗(yàn)，將包裹在針織毛巾內(nèi)的肉塊丟給自家狗狗，發(fā)現(xiàn)犬類的撕咬痕跡有時(shí)候是不規(guī)則的。但是也有可能出現(xiàn)干凈利落的V型裂痕。他不明白，法庭為什么認(rèn)定連體褲上的破洞就一定是用剪刀等利器造成的。

另外，公訴方科學(xué)家們?cè)恢抡J(rèn)為的張伯倫一家所開的那輛黃色小轎車，車內(nèi)腳剎附近有噴射型血跡。而這所謂的血跡，實(shí)際上是一種用高壓注入車輪拱罩的消音材料的殘留物。為此，調(diào)查人員還專門檢查了40輛與張伯倫夫婦車輛相同型號(hào)的汽車。發(fā)現(xiàn)，其中有5輛，在剎車位置都有相同的噴射狀痕跡。

最后，曾經(jīng)給林迪定罪的鐵證，車內(nèi)發(fā)現(xiàn)的那些所謂的血跡也不過(guò)是巧克力奶昔和一些銅銹。當(dāng)年公訴方的調(diào)查人員只做了鄰位聯(lián)甲苯胺測(cè)試，就根據(jù)其弱陽(yáng)性的反應(yīng)得出了車內(nèi)存在血跡的結(jié)論。事實(shí)上，鄰位聯(lián)甲苯胺測(cè)試只能揭示過(guò)氧化物酶反應(yīng)。除了血液之外，奶類和很多蔬菜類也會(huì)產(chǎn)生這種反應(yīng)。

張伯倫一家居住在礦山地區(qū)，空氣中常年漂浮著銅金屬細(xì)微顆粒，這也會(huì)產(chǎn)生過(guò)氧化物酶反應(yīng)的結(jié)果。重啟調(diào)查之后，維多利亞法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室，采用了一種能夠探測(cè)到極微量陳舊血跡的高度敏感的試劑進(jìn)行了重新檢測(cè)。由于血液中的血紅蛋白極為穩(wěn)定，如果張伯倫一家的車內(nèi)真的有血跡的話，那么這次的測(cè)試結(jié)果也應(yīng)該是陽(yáng)性?？蓪?shí)驗(yàn)證實(shí)，在張伯倫一家的車內(nèi)沒(méi)有探測(cè)到一丁點(diǎn)血跡。

1987年5月22日，在長(zhǎng)達(dá)一年的重新取證之后，特雷弗·莫林法官發(fā)表了一份379頁(yè)的分析報(bào)告，指出之前所提出的指控林迪有罪的證據(jù)是毫無(wú)根據(jù)的。

1988年9月15日，北領(lǐng)地政府撤銷了對(duì)林迪和其丈夫邁克爾的所有判決。

法律還了林迪一個(gè)清白，可在大眾眼里她可沒(méi)有洗脫嫌疑。很多人認(rèn)為林迪在法庭上的表現(xiàn)太過(guò)沉著冷靜，甚至穿著時(shí)髦，光鮮亮麗，根本就不像一個(gè)剛剛失去孩子的母親。在事后的采訪中，林迪表示說(shuō)當(dāng)時(shí)她不管是哭還是笑，都會(huì)被公眾指責(zé)，笑，當(dāng)然會(huì)罵她冷血?？蓿瑫?huì)說(shuō)她在演戲。沒(méi)有人會(huì)預(yù)想到他們?cè)谑ブ劣H后會(huì)如何表現(xiàn)。

案件雖然結(jié)束了，但是經(jīng)歷了種種，林迪和邁克爾的婚姻也走到了盡頭。1991年，張伯倫夫婦離婚。如今他們都組建了各自的家庭。1992年，林迪得到了130萬(wàn)澳元的政府賠償。林迪表示說(shuō)，她希望北領(lǐng)地政府能夠給出一個(gè)正式的書面道歉?？蛇@個(gè)正式的道歉至今為止林迪都沒(méi)有等來(lái)。

1988年，隨著電影「暗夜哭聲（Evil Angels）」的上映，更多的人了解了林迪的案件。電影的初衷我相信是好的。它展示了林迪如何含冤入獄，如何洗脫罪名，被釋放。可遺憾的是，這部電影沒(méi)能改變很多澳洲民眾對(duì)此案的看法。還是有很多人認(rèn)為林迪就是有罪的。

其他國(guó)家的人看了電影之后，很少有人愿意深入了解電影背后的真實(shí)案件。甚至把“野狗吃了你的孩子”當(dāng)做一個(gè)梗，反復(fù)地應(yīng)用于不同的影視和娛樂(lè)作品中。

殊不知這一句句“野狗吃了你的孩子”，就像是一把利刃一次次地扎在林迪的心上。這也許才是整個(gè)案件最可悲的地方吧。

點(diǎn)擊此處可觀看完整視頻